Golpiza a joven sanroqueño ya tiene fecha de debate

FOTO ARCHIVO DE época. DESPUÉS DE UN MES DE LA GOLPIZA QUEDÓ SIN HABLA Y SIN MOVILIDAD.

"El Tri­bu­nal Oral de Go­ya pu­so fe­cha pa­ra el de­ba­te que se­rá en dos jor­na­das, 3 y 4 de oc­tu­bre, a par­tir de las 9. El ob­je­ti­vo es que du­ran­te esos dos dí­as se al­can­ce una sen­ten­cia" di­jo Ma­ria­no Da Vi­la des­de la que­re­lla. Ex­pre­só que en la pri­me­ra au­dien­cia se ten­drá la de­cla­ra­ción de un tes­ti­go por par­te de la de­fen­sa. "Lo im­por­tan­te es que ya se tie­ne fe­cha y des­de la que­re­lla va­mos a se­guir man­te­nien­do la acu­sa­ción por dos de­li­tos, in­ten­to de ho­mi­ci­dio y aban­do­no de per­so­na. Se va a so­li­ci­tar una in­dem­ni­za­ción por los da­ños fí­si­cos y psi­co­ló­gi­cos que su­frió Ro­dri­go S.", agre­gó el le­tra­do. Ca­be re­cor­dar que son cin­co los im­pu­ta­dos. Se tra­ta de J. Fer­nán­dez de 20, E. So­sa de 22 y M. Poz­zer de 27, quie­nes que­da­ron de­te­ni­dos lue­go del he­cho pe­ro re­ci­bie­ron la li­ber­tad tres me­ses des­pués, jun­to con otro acu­sa­do de par­ti­ci­par de la gol­pi­za, F. Fer­nán­dez tam­bién ma­yor de edad. Otro im­pu­ta­do fue un me­nor -­que en ese en­ton­ces te­nía 17-­de nom­bre An­drés, quien que­dó con pri­sión do­mi­ci­lia­ria, pe­ro tam­bién fue li­be­ra­do po­co tiem­po des­pués. Es de­cir, que los acu­sa­dos lle­gan a jui­cio to­dos en li­ber­tad. El tes­ti­mo­nio más im­por­tan­te por par­te de la que­re­lla se­rá de una per­so­na que pre­sen­ció el he­cho y fue quien avi­só a la Po­li­cía de lo ocu­rri­do. "Es un se­re­no que tra­ba­ja­ba en la cua­dra en la que su­ce­die­ron los he­chos. Re­la­ta có­mo se de­sa­rro­llo to­do. Es el prin­ci­pal tes­ti­go", di­jo Da Vi­la a es­te me­dio. La ca­ra­tu­la con­tra los cin­co im­pu­ta­dos es por "su­pues­ta le­sio­nes gra­ves agra­va­do por el nú­me­ro in­ter­vi­nien­tes (por ser dos o tres per­so­nas) y por la in­ter­ven­ción de un me­nor".

RODRIGO DEBE CAMINAR CON ANDADOR. ---

La con­de­na que le ca­be va­ría de la cir­cuns­tan­cia del ca­so y los ele­men­tos que con­si­de­ran los jue­ces pa­ra apli­car una pe­na. "La fi­gu­ra de ‘le­sio­nes gra­ves‘ tie­ne un mí­ni­mo y má­xi­mo de pri­sión pe­ro se­rá de acuer­do a co­mo en­tien­den có­mo su­ce­die­ron y el gra­do de par­ti­ci­pa­ción de ca­da uno". El Có­di­go Pe­nal se­ña­la de 1 a 6 años de pri­sión pe­ro no to­dos los im­pu­ta­dos pue­den re­ci­bir la mis­ma con­de­na, "de­pen­de de la res­pon­sa­bi­li­dad y has­ta la ca­li­fi­ca­ción le­gal pa­ra ca­da uno de ellos. A al­gu­nos le co­rres­pon­de co­mo le­sio­nes gra­ves y a otros ten­ta­ti­va de ho­mi­ci­dio" ex­pli­có el abo­ga­do.

KIOSCO EN EL CUAL ESTUVIERON LOS ACUSADOS (ARCHIVO).

El ca­so Ro­dri­go S. en ese en­ton­ces, de 15 años, re­ci­bió una gol­pi­za con pa­los y ca­de­nas, tras de­sa­tar­se una pe­lea en la ca­lle en la no­che del 27 de fe­bre­ro de 2016 en el cru­ce de las ca­lles Rei­mun­do Re­gue­ra y Ru­per­to Mon­te­ne­gro. El jo­ven, jun­to a otro me­nor, ha­bía pa­sa­do por una es­qui­na cén­tri­ca en la que sie­te mu­cha­chos com­par­tí­an una reu­nión de ami­gos. Tras in­sul­tos de am­bos ban­dos se de­sa­tó una agre­sión que in­clu­yó el uso de pa­los, ca­de­nas y ele­men­tos cor­to­pun­zan­tes. El com­pa­ñe­ro de Ro­dri­go, de nom­bre Jo­a­quín, de­ci­dió ale­jar­se de la gres­ca y bus­car ayu­da. Tras in­ves­ti­ga­cio­nes se de­ter­mi­nó que dos del gru­po agre­sor de­ci­die­ron de­sis­tir de la pe­le­a. Pe­ro que­da­ron cin­co, en­tre ellos un me­nor de 17. La Po­li­cía lle­gó al lu­gar y en­con­tró a Ro­dri­go in­cons­cien­te y con he­ri­das cor­tan­tes en la ca­be­za. Fue de­ri­va­do al hos­pi­tal Pe­diá­tri­co y que­dó in­ter­na­do en co­ma. Al ca­bo de dos me­ses le die­ron el al­ta do­mi­ci­lia­ria, pe­ro las se­cue­las fue­ron gra­ves: el mu­cha­cho es­tu­vo sin po­der ha­blar ni mo­ver­se. Hoy Ro­dri­go con­ti­núa con su re­cu­pe­ra­ción, pue­de mo­ver­se con un an­da­dor, re­co­no­ce a sus fa­mi­lia­res pe­ro no re­cuer­da el he­cho que por po­co lo lle­vó a su muer­te.