Polémica por el Fondo Sojero

El pa­sa­do mar­tes, el pre­si­den­te Mau­ri­cio Ma­cri ru­bri­có el De­cre­to Nº756/2018 por el que eli­mi­nó del Fon­do Fe­de­ral So­li­da­rio cre­a­do en 2009. El mis­mo co­par­ti­ci­pa­ba a Pro­vin­cias y Mu­ni­ci­pios re­cur­sos pa­ra fi­nan­ciar obras de al­to im­pac­to so­cial e in­fra­es­truc­tu­ras bá­si­cas. Los re­cur­sos pro­ve­ní­an de las re­ten­cio­nes a las ex­por­ta­cio­nes de so­ja y sus de­ri­va­dos y fue­ron ins­ti­tui­dos lue­go de la re­cor­da­da pe­lea con el cam­po del go­bier­no kirch­ne­ris­ta.

JORGE ROMERO: "VIOLENTAN EL FEDERALISMO". ---

Ro­me­ro se­ña­ló que el co­no­ci­do "Fon­do So­je­ro" es una "im­por­tan­te re­ser­va de fi­nan­cia­mien­to pa­ra que los mu­ni­ci­pios pue­dan re­a­li­zar obras"; pues­to que "las co­mu­nas ya vie­nen so­por­tan­do los re­cor­tes de pla­nes y pro­gra­mas na­cio­na­les, el im­pac­to de la de­va­lua­ción, la in­fla­ción y la re­ce­sión que es­tán pro­vo­can­do una fuer­te ca­í­da en la re­cau­da­ción pro­pia". El Di­pu­ta­do Na­cio­nal por Co­rrien­tes de­ta­lló que la me­di­da del pre­si­den­te Ma­cri re­pre­sen­ta "un re­cor­te de ca­si $1.000 mi­llo­nes anua­les pa­ra la Pro­vin­cia, de los cua­les ca­si $300 mi­llo­nes se dis­tri­buí­an en­tre las 72 co­mu­nas". La ini­cia­ti­va pre­sen­ta­da por la opo­si­ción plan­tea res­ti­tuir el me­ca­nis­mo de re­cau­da­ción y dis­tri­bu­ción de esos re­cur­sos ele­van­do, ade­más, del 30% al 50% el ín­di­ce de re­par­to. "Las em­pre­sas y las fa­mi­lias ca­da vez pa­gan me­nos im­pues­tos por­que no lle­gan a fin de mes; las PYME di­rec­ta­men­te cie­rran y la gen­te se que­da sin tra­ba­jo", agre­gó el di­pu­ta­do oriun­do de San Luis del Pal­mar. Pa­ra Ro­me­ro, es "in­jus­to que las pro­vin­cias y los mu­ni­ci­pios de­ban pa­gar las ma­las de­ci­sio­nes del Go­bier­no Na­cio­nal". El le­gis­la­dor ra­ti­fi­có lo se­ña­la­do en el tex­to e in­di­có que el fe­de­ra­lis­mo es­tá sien­do "vio­len­ta­do" y las ju­ris­dic­cio­nes "so­me­ti­das por las ar­bi­tra­rias de­ci­sio­nes del pre­si­den­te Ma­cri y su equi­po de go­bier­no".

Tam­bién los con­ce­ja­les Por su par­te, el fo­ro de con­ce­ja­les co­rren­ti­nos del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta emi­tió un co­mu­ni­ca­do en el que ex­pre­san que la me­di­da de­cre­ta­da por el pre­si­den­te Ma­cri "re­pre­sen­ta un do­ble gol­pe, pues, por un la­do ca­da In­ten­den­cia de­be­rá ha­cer­se car­go de un gas­to que es­ta­ba pre­su­pues­ta­do con el Fon­do So­je­ro, con sus pro­pios fon­dos y, por otro, de­be­rá de­sar­mar o bus­car nue­vos fi­nan­cia­mien­tos, pa­ra pro­yec­tos que es­ta­ban pre­vis­tos pa­ra el año 2019". "Sin du­da, es­ta me­di­da del Go­bier­no Na­cio­nal, sig­ni­fi­ca un gol­pe al fe­de­ra­lis­mo y una se­ñal ine­quí­vo­ca de su­mi­sión al Fon­do Mo­ne­ta­rio In­ter­na­cio­nal; pues a tra­vés de es­tos fon­dos los mu­ni­ci­pios pue­den pro­yec­tar de ma­ne­ra pro­pia obras, de acuer­do a la de­man­da de los ve­ci­nos", agre­ga lue­go el tex­to.