Sólo la verdad

Las declaraciones del panelista pusieron notable incomodidad en el estudio de Terapia de Noticias de LN+. Los periodistas parecían estar esperando la confirmación del discurso de las "víctimas extorsionadas" que había sostenido de sí mismo Ángelo Calcaterra en los reportajes, sin repreguntas, de periodistas del diario La Nación y de Clarín. Fueron largos reportajes para permitir sostener la teoría que los empresarios habían sido apretados para contribuir a la campaña electoral, nada más. El relato Calcaterra implicaba que no hubo arreglo de obras públicas, coimas, sobreprecios. De ninguna manera. Los contratistas eran impolutos. La versión de Ángelo fue que Roberto Baratta lo apretaba para que ponga plata para las elecciones. Ángelo era víctima de extorsión. G. Chesterton decía que la extorsión supone otro delito, que es el que funda la extorsión. Si decimos extorsión, decimos dos delitos. No puedo dejar de mencionar el caso "hijo de Aldo Ducler versus Eskenazi" del que sólo quedó "la extorsión de Ducler" pero nadie se ocupó de averiguar por qué, a causa de qué cosa - que quería ser ocultada - Ducler lo extorsionaba a Eskenazi. Si hay extorsión, hay algo que se quiere acallar. Las cosas claras. Alejandro Carrió le aclaró al panel de periodistas que para que se le otorgue la calidad de arrepentido, es decir la libertad, el declarante debe reconocer la autoría o la complicidad en los delitos tratados en la causa.

Ángelo Calcaterra. El primo del Presidente y CEO de IECSA admitió el pago de aportes de campaña para aliviar presiones.

- La causa de los cuadernos, que de eso se trata, trata de cohecho, administración fraudulenta, lavado de dinero. Para sorpresa del panel de periodistas que esperaban otra respuesta el lunes pasado, Carrió aclaró las cosas. Poner plata para la campaña puede que sea delito, puede que la presión para obtenerlo también lo sea, pero nada tiene que ver con la causa de los cuadernos. La conclusión jurídica fue, dado que Ángelo Calcaterra fue declarado arrepentido, según Carrió, debió haber confesado ser autor o cómplice de uno de los delitos de la causa de los cuadernos. Pero a la opinión pública se le ofreció la versión de la víctima, "un hombre, débil, presionado que accedió a poner un dinero para la campaña electoral". Una manera de mejorar, a base de una deformación, la imagen de la familia presidencial. Habría allí un delito electoral y - aunque cueste creerlo - si así hubiera sido, tendríamos la ilógica del certificado, otorgado por parte del sucesor del grupo Macri, de buena conducta a los funcionarios que, como Roberto Baratta, no recibían dinero a cambio de favores (pagos, sobreprecios) dados a los empresarios proveedores de la obra pública. No. Nada de coima. Sólo delito electoral, obras públicas impolutas. Acompañadas - cómo no decirlo - de una defensa de la demanda en ciernes sobre el Estado Nacional por el tema del correo. Lo dijo Ángelo. Su versión es la del Grupo Macri acorralado por el kirchnerismo, mientras Franco era comisionista de los negocios del Gobierno K y los chinos, relación fructuosa que lo hizo declarar que mejor que su hijo Presidente sería uno de los jóvenes de La Cámpora. El Grupo Macri tuvo relaciones poderosas con el menemismo, con el kirchnerismo y con todos los gobiernos. Después de todo la esencia de sus negocios fueron las concesiones públicas. Hay cierto cinismo en el discurso de la víctima. Según Calcaterra, los cuadernos son la historia de la presión de algunos funcionarios que lograban recursos para la campaña. Nada de coima, sobreprecio, favoritismo. Fue necesaria la declaración de quien fuera presidente de la Cámara de la Construcción, Carlos Werner, para que la cobertura de pagos electorales se derrumbara. El Presidente de la Cámara relató una relación en la que un porcentaje de entre 10 y 20 por ciento de las obras debía ser aportado a los gestores, funcionarios, responsables de las decisiones públicas.

El juez Bonadio lleva adelante la investigación de los "cuadernos".

- Ángelo Calcaterra, Carlos Wagner y Gerardo Ferreyra, viniendo de distintas fuentes, conforman el mismo lazo que nos ha estado asfixiando mucho en los últimos años y mucho desde "Robo para la Corona" de Carlos Menem. Tal vez estamos ante una gran oportunidad. Ello será posible si las marchas de "las verdes" y "las celestes" convergen en la militancia por una sociedad que haga Justicia con el saqueo. Una marcha unitaria en una cuestión común de la que la principal información puede estar hoy en manos de la Justicia. Decía Raúl Alfonsín, con la democracia se come, se educa, se cura. No lo logramos. La salud pública es un desastre si nos referimos a los resultados de la calidad sanitaria de los sectores que atiende la salud pública. Esos mismos sectores son los que no comen como debieran, el marco, la calidad del alimento. Y no son pocos: son la mayoría de los jóvenes, la mayoría de las mujeres adolescentes. Y son ellas las que han sido mencionadas una y otra vez como las beneficiarias del "aborto libre y gratuito". ¿Y después del aborto, lograrán la salud, el alimento y la calidad de vida que está sociedad no les ha dado? No si no hay un cambio radical en el enfoque de las políticas y de la calidad de la información que manejan los dirigentes políticos. Mauricio Macri al informar el cambio que propondrá en el Código Penal - después de haber promovido de manera intempestiva un debate que partió en dos a la sociedad, a la política y al Parlamento - afirmó con una frivolidad impresionante que "son 100 mil las adolescentes que tienen embarazos no deseados". ¿Cuál es el fundamento de tamaña información? Sin información (formación y principios) no hay política pública posible. No hay formación, información, ni principios, cuando después de haber denunciado penalmente la venta de dólar futuro, igual se pagaron 55 mil millones de pesos a los especuladores. No hay ninguna de las tres cosas cuando se rifaron 16 mil millones de dólares para permitir su fuga a 20 pesos por dólar. No hay ninguna de las tres cosas cuando la estrategia del ancla cambiaria para contener una inflación, que no pudieron contener, lleva al máximo el déficit de la cuenta corriente. La Justicia tiene mucho que hacer, porque en el reino de la transparencia, ninguna de estas desinformaciones, deformaciones y ausencia de principios sería posible de ser ocultada. En un escenario internacional complejo, con una economía que profundiza la recesión y la inflación y que siente la soga al cuello del desempleo, la verdad, la justicia, aparecen como incómodas. Es verdad. Pero ocultar esto, que aparece como una luz a la verdad de algunos de nuestros males, sería un daño mayor. "Sólo la verdad nos hará libres". (*) Economista