Corrientes 26 °C
Min. 21 °CMax. 31 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/871310

¿Localismo o identidad?

Una vez más, el 1 de ju­lio los que so­mos per­ci­bi­dos co­mo "his­to­ria­do­res" y nos de­di­ca­mos a in­ves­ti­gar y pu­bli­car so­bre el pa­sa­do de Co­rrien­tes, re­ci­bi­mos nu­me­ro­sas fe­li­ci­ta­cio­nes por­que, ya se ha he­cho car­ne en la opi­nión pú­bli­ca que esa es la fe­cha que mar­ca el ca­len­da­rio pa­ra con­me­mo­rar el "Día del His­to­ria­dor".

Y sin em­bar­go, ya en ju­lio de 2016 ju­lio de 2017, dos años con­se­cu­ti­vos, Car­los Ma­ría Var­gas Gó­mez y yo pu­bli­ca­mos fa­rra­go­sas no­tas pun­tua­li­zan­do que los his­to­ria­do­res co­rren­ti­nos tie­nen su pro­pia con­me­mo­ra­ción, el día 25 de ju­lio de ca­da año, en ho­me­na­je al na­ta­li­cio del pri­mer his­to­ria­dor co­mo si di­jé­ra­mos "cien­tí­fi­co" de la pro­vin­cia, el doc­tor Ma­nuel Flo­ren­cio Man­ti­lla, his­to­rian­do in­clu­so el ar­duo pro­ce­so que de­man­dó lo­grar la san­ción de una ley. Cla­ro que co­mo to­da for­ma de per­ci­bir un pro­ce­so his­tó­ri­co siem­pre se pres­ta a más de una in­ter­pre­ta­ción, no fal­tó en su mo­men­to quien til­da­ra de "ex­ce­si­vo lo­ca­lis­mo" la idea de es­ta­ble­cer una con­me­mo­ra­ción pro­pia pa­ra los his­to­ria­do­res de Co­rrien­tes. Creo que lo que es­tá en jue­go es una cues­tión de iden­ti­dad, y co­mo to­dos los de su es­pe­cie, es un fe­nó­me­no iden­ti­ta­rio que, bue­no o ma­lo, se plas­ma y de­be plas­mar­se de un mo­do u otro por opo­si­ción con el otro Hobs­bawm di­xit -­ ami­ga­ble si se quie­re y es po­si­ble -­ pe­ro opo­si­ción al fin.

JORGE MANUEL PICCHIO.
JORGE MANUEL PICCHIO.

Si eso tie­ne el co­lor del lo­ca­lis­mo, bien­ve­ni­do se­a, y si pe­ca de ex­ce­si­vo... ¡qué le va­mos a ha­cer! En un pa­ís don­de des­de siem­pre el pro­ble­ma de la iden­ti­dad es­tá ha­cien­do cri­sis, y Co­rrien­tes his­tó­ri­ca­men­te es re­co­no­ci­da con sim­pa­tí­a, pre­ci­sa­men­te por te­ner­la ¡a­de­lan­te con los fa­ro­les! Di­go yo. Y de­cí­a­mos en­ton­ces, que "la idea de que los his­to­ria­do­res co­rren­ti­nos tu­vie­ran su pro­pio dí­a, na­ció allá por el año 2002, des­pués que el 5 de abril, se con­vir­tió en Ley -­ la Nº25.566, el 14 de mar­zo de aquel año, una pro­pues­ta de Ar­man­do Alon­so Pi­ñei­ro pu­bli­ca­da en la re­vis­ta "His­to­ria" que evo­ca­ba la pre­sun­ta jor­na­da en que el Pri­mer Triun­vi­ra­to de­cre­tó en 1812, que Fray Ju­lián Per­driel es­cri­bie­ra los su­ce­sos de la Re­vo­lu­ción de Ma­yo. Tam­bién in­for­má­ba­mos que, de acuer­do a los his­to­ria­do­res ac­tua­les, esa la­bor fue de­sa­rro­lla­da por "el De­án Gre­go­rio Fu­nes, quien a par­tir de la do­cu­men­ta­ción reu­ni­da, es­cri­bió un "En­sa­yo de la his­to­ria ci­vil del Pa­ra­guay, Bue­nos Ai­res y Tu­cu­mán". No obs­tan­te, el pri­mer pro­yec­to pre­sen­ta­do ha­bía de­sig­na­do, co­mo que­da ya es­cri­to, a Per­driel, y en 2002, una pre­sen­ta­ción an­te el Con­gre­so de la Na­ción de­mos­tró que quie­nes mo­to­ri­za­ran la Ley 25.566, in­clui­das nu­me­ro­sas ins­ti­tu­cio­nes de fus­te, se ha­bí­an ba­sa­do en el Dic­cio­na­rio His­tó­ri­co de Pic­ci­ri­lli, don­de fi­gu­ra co­mo fe­cha de apro­ba­ción del De­cre­to el día 1 de Ju­lio, si bien la com­pul­sa con La Ga­ze­ta de­mues­tra que en re­a­li­dad se pu­bli­có el 24 de ese mis­mo mes. Ade­más, el mis­mo Triun­vi­ra­to sus­pen­dió en 1814 por ra­zo­nes eco­nó­mi­cas la obra de Per­driel. Nun­ca se edi­tó. Con­tra­ria­men­te, La Ga­ze­ta del 29 de ju­lio de 1815, abría en ese mo­men­to una sus­crip­ción apa­dri­na­da por Fu­nes a fin de pu­bli­car su tra­ba­jo, ti­tu­la­do "En­sa­yo his­tó­ri­co de las tres an­ti­guas pro­vin­cias, Pa­ra­guay, Tu­cu­mán y Bue­nos Ay­res has­ta la épo­ca de nues­tra ac­tual re­vo­lu­ción".

FLORENCIO MANTILLA.
FLORENCIO MANTILLA.

La pro­pues­ta pre­sen­ta­da al Con­gre­so, por Ri­car­do Vi­ti­rit­ti, su­ge­ría cam­biar la fe­cha al 24 o al 29 de ju­lio, y a Per­driel por Fu­nes. El re­sul­ta­do fue un "em­bo­ye­ré" his­to­rio­grá­fi­co que en­tre­ve­ra fe­chas, nom­bres y obras, re­ma­tan­do en un Día del His­to­ria­dor, "que com­bi­na aun­que con fe­cha erró­ne­a, la ex­pre­sión ini­cial de in­te­rés por el pa­sa­do del Triun­vi­ra­to, con el nom­bre y la obra, de quien re­al­men­te fue el pio­ne­ro que pu­bli­có por vez pri­me­ra so­bre nues­tra Re­vo­lu­ción". Hay tam­bién un grue­so hia­to hi­to­rio­grá­fi­co, por­que en­tre el en­car­go a Per­driel y el En­sa­yo de Fu­nes me­dian tres años, y, pa­ra Co­rrien­tes, 1815 tie­ne re­so­nan­cias sin­gu­la­res, co­mo que por en­ton­ces la pro­vin­cia ba­ta­lla­ba en otra em­pre­sa re­vo­lu­cio­na­ria, el ar­ti­guis­mo, que al­can­za­ría su Na­dir allá por 1819, cuan­do Fray Ju­lián Per­driel aban­do­na­ba es­te mun­do. Ese mis­mo año 2002, la Co­mi­sión Di­rec­ti­va de la Jun­ta de His­to­ria de la Pro­vin­cia de Co­rrien­tes, de­sa­rro­lló una pro­pues­ta des­ti­na­da a lo­grar la san­ción de una ley que otor­ga­ra su pro­pio día a los His­to­ria­do­res Co­rren­ti­nos. En el de­ba­te que se dio en tan­to se la ela­bo­ra­ba, se hi­zo hin­ca­pié en que, pre­ci­sa­men­te en 1815, mien­tras Co­rrien­tes re­vis­ta­ba en la Li­ga Fe­de­ral ar­ti­guis­ta, el po­der que ha­bía re­em­pla­za­do al Triun­vi­ra­to, el Di­rec­to­rio por obra de Álva­rez Tho­mas, el en­ton­ces di­rec­tor, por aque­llas mis­mas fe­chas, apre­sa has­ta me­dia­dos de agos­to a la co­mi­sión del Con­gre­so de Orien­te en­via­da por Ar­ti­gas pa­ra zan­jar las di­fe­ren­cias con Bue­nos Ai­res. Pe­ro ade­más, al mes si­guien­te, en sep­tiem­bre, lan­za so­bre San­ta Fe a Via­mon­te con los 3.000 hom­bres del Ejér­ci­to de Ob­ser­va­ción, pa­ra so­me­ter­la nue­va­men­te al yu­go por­te­ño, pe­se a que ta­ma­ña agre­sión no tu­vo buen fin, por­que po­co tiem­po des­pués es du­ra­men­te de­rro­ta­do por Es­ta­nis­lao Ló­pez. En de­fi­ni­ti­va, se re­dac­tó una pro­pues­ta de sa­bor pro­vin­cial, con­sen­suan­do, co­mo ya di­je, el nom­bre de Man­ti­lla, a quien se con­si­de­ró co­mo "el pri­mer his­to­ria­dor "cien­tí­fi­co" o "a­ca­dé­mi­co" de la pro­vin­cia de Co­rrien­tes".

ÁLVAREZ THOMAS.
ÁLVAREZ THOMAS.

De esa for­ma, quien es­cri­be, con­jun­ta­men­te con el doc­tor Var­gas Gó­mez, es­bo­zó un pro­yec­to de ley que to­mó en sus ma­nos pa­ra per­fec­cio­nar­lo el se­ñor Jor­ge Ma­nuel Pic­chio, que a par­tir de allí se con­vir­tió en el prin­ci­pal pro­pul­sor de la nor­ma, man­te­nien­do en for­ma sis­te­má­ti­ca el in­te­rés de los le­gis­la­do­res, has­ta re­cién en 2006 lo­grar re­ma­te fa­vo­ra­ble. Ini­cial­men­te, el se­ñor Pic­chio lo­gró que la Pre­si­den­cia de la Ho­no­ra­ble Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos hi­cie­ra su­yo el pro­yec­to, in­cor­po­rán­do­le, co­mo era pre­vi­si­ble, su pro­pia im­pron­ta y lan­zán­do­lo, re­for­mu­la­do, en el año 2004. Co­mo ley, la Nº5686, el que fue­ra Pro­yec­to se san­cio­na el 17 de no­viem­bre de 2005 y el 17 de Ju­lio de 2006 es pro­mul­ga­da por el De­cre­to Nº1278. El pro­ce­so le­gis­la­ti­vo, lo re­ma­ta la pu­bli­ca­ción de la nue­va nor­ma en el Bo­le­tín Ofi­cial, que tie­ne lu­gar el día 31 de ju­lio de ese año. El me­o­llo de la ley di­ce: Ar­tí­cu­lo 1.-­ Ins­ti­tú­ya­se el 25 de ju­lio de ca­da año co­mo "Día del His­to­ria­dor Co­rren­ti­no", en ra­zón de con­me­mo­rar­se, en esa jor­na­da, el ani­ver­sa­rio del na­ta­li­cio del pri­mer his­to­ria­dor co­rren­ti­no, Doc­tor Ma­nuel Flo­ren­cio Man­ti­lla. Y, de sus fun­da­men­tos, trans­cri­bo: "La Pro­vin­cia de Co­rrien­tes ofre­ce una His­to­ria ri­ca en acon­te­ci­mien­tos de to­da ín­do­le, de la que se tie­ne me­mo­ria do­cu­men­tal y que ha per­mi­ti­do la apa­ri­ción de una His­to­rio­gra­fía que es re­co­no­ci­da co­mo pa­tri­mo­nio bi­blio­grá­fi­co na­cio­nal. Ese le­ga­do his­to­rio­grá­fi­co es pro­duc­to de la te­so­ne­ra la­bor de los in­ves­ti­ga­do­res co­rren­ti­nos que des­de Ma­nuel Flo­ren­cio Man­ti­lla a Fe­de­ri­co Pal­ma ày mu­chos otros, tie­nen sus con­ti­nua­do­res en la ex­ce­len­te y me­ri­to­ria la­bor de los ac­tua­les his­to­ria­do­res

DEAN GREGORIO FUNES.
DEAN GREGORIO FUNES.

...Po­cas son las Pro­vin­cias de la Re­pú­bli­ca Ar­gen­ti­na que co­mo Co­rrien­tes, pre­sen­tan una vi­sión de he­chos en el tiem­po tan di­la­ta­da y tras­cen­den­te... Po­cos son tam­bién los Es­ta­dos Pro­vin­cia­les cu­ya me­mo­ria se ha es­tu­dia­do tan de­te­ni­da­men­te a tra­vés de una His­to­rio­gra­fía cu­yo le­ga­do es im­por­tan­te y en don­de los he­chos his­tó­ri­cos con­ti­nú­an res­cri­bién­do­se per­mi­tien­do des­cri­bir su­ce­sos, vol­ver a in­ter­pre­tar­los o sim­ple­men­te abor­dar­los des­de nue­vas pers­pec­ti­vas. En ese de­ve­nir his­tó­ri­co ...no me­nos des­ta­ca­ble re­sul­ta... el apor­te de los pue­blos del in­te­rior pro­vin­cial, de sus hom­bres y de sus ges­tas lo­ca­les que, re­cu­pe­ra­dos pa­ra la me­mo­ria por los His­to­ria­do­res se nos im­po­nen co­mo tes­ti­mo­nio de iden­ti­dad...". ¿Qué más se po­dría de­cir? El miér­co­les 25 de ju­lio se­rá un nue­vo ani­ver­sa­rio, que co­mo to­dos los an­te­rio­res des­de que se san­cio­nó la nor­ma, pa­sa­rá de­sa­per­ci­bi­do una vez más, in­mer­so en las va­ca­cio­nes de in­vier­no. ¿La ter­ce­ra es la ven­ci­da? An­he­lo que al me­nos los que se in­te­re­san por nues­tra His­to­ria, la His­to­ria de Co­rrien­tes, de aquí en más re­gis­tren en su me­mo­ria y re­cuer­den ca­da año, que nues­tros His­to­ria­do­res tie­nen su pro­pio día y, co­mo se di­ce aho­ra, "vi­ra­li­cen" ese co­no­ci­mien­to, que es par­te de la car­ne y del hue­so de nues­tra iden­ti­dad.