Corrientes 24 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/869965

Los proyectos de gigantes que no fueron

Los ingenieros de Ford, IKA y GM intentaron en varias oportunidades extender la vida del Falcon, el Torino y el Chevy. Hubo proyectos muy llamativos y revolucionarios que no llegaron a concretarse.

Hu­bo un tiem­po que fue her­mo­so, en el que los di­se­ña­do­res de au­tos ar­gen­ti­nos fue­ron li­bres de ver­dad. O por lo me­nos lo in­ten­ta­ron. Es­ta in­tro­duc­ción "Sui Ge­ne­ris" ape­la a un sen­ti­mien­to en­con­tra­do de to­dos los fie­rre­ros: la nos­tal­gia de aque­llo que nun­ca su­ce­dió pe­ro mu­chos año­ran has­ta el día de hoy, que es la con­ti­nui­dad de nues­tras le­yen­das me­cá­ni­cas más que­ri­das.

CHEVY CIMARRÓN, CON LOS ESPEJOS QUE LUEGO LLEVÓ EL FALCON SPRINT.
CHEVY CIMARRÓN, CON LOS ESPEJOS QUE LUEGO LLEVÓ EL FALCON SPRINT.

Si bien hay más ejem­plos, re­vi­sa­re­mos tres pro­yec­tos trun­cos que en dis­tin­tos mo­men­tos his­tó­ri­cos ilu­sio­na­ron a los fa­ná­ti­cos de To­ri­no, Fal­con y Chevy, la trí­a­da de "mus­cle cars" na­cio­na­les (con per­dón de la omi­sión de los V8 Dod­ge y Fair­la­ne) que más pa­sio­nes des­per­tó en la afi­ción au­to­mo­vi­lís­ti­ca ar­gen­ti­na co­mo con­se­cuen­cia del pro­ta­go­nis­mo ad­qui­ri­do en el TC. El más re­vo­lu­cio­na­rio de es­tos in­ten­tos y el que más ex­pec­ta­ti­vas des­per­tó en el gru­po de di­se­ña­do­res y de­sa­rro­lla­do­res que tra­ba­ja­ron en ello fue el Ci­ma­rrón, un Chevy de al­tas pres­ta­cio­nes que co­men­zó a ser pro­yec­ta­do en 1972 pa­ra pro­fun­di­zar el éxi­to que pa­ra ese en­ton­ces ha­bía lo­gra­do la cou­pé Chevy SS. Pe­dro Gar­cí­a, un di­se­ña­dor ar­gen­ti­no de mu­cho pres­ti­gio quien tra­ba­jó en in­con­ta­bles pro­yec­tos de cu­ño na­cio­nal, pro­pu­so a las au­to­ri­da­des de Ge­ne­ral Mo­tors re­for­mu­lar el con­cep­to "clá­si­co" que pre­sen­ta­ba en esos tiem­pos la cou­pé de GM, la cual se ven­día prác­ti­ca­men­te con la mis­ma es­té­ti­ca in­sí­pi­da que te­nía el mo­de­lo es­ta­dou­ni­den­se No­va: llan­tas de cha­pa con ta­zas, te­cho vi­ní­li­co, ta­pi­za­dos con­ser­va­do­res y po­co es­pí­ri­tu de­por­ti­vo. Se di­ce que el Ci­ma­rrón ha­bría de su­pe­rar to­do lo co­no­ci­do en la ga­ma Che­vro­let por­que lle­gó a eva­luar­se la po­si­bi­li­dad de in­cor­po­rar el V8 de blo­que chi­co que Ge­ne­ral Mo­tors pro­du­cía pa­ra la ver­sión nor­te­a­me­ri­ca­na, pe­ro la idea (muy bue­na por cier­to) se en­con­tró con una de­ci­sión mez­qui­na que se­ría una cons­tan­te de la ca­sa ma­triz en Es­ta­dos Uni­dos: re­cor­te de pre­su­pues­to pa­ra su fi­lial ar­gen­ti­na. El Ci­ma­rrón que­dó en di­bu­jos (al­gu­nos de los cua­les fue­ron con­ser­va­dos por Gar­cí­a) y su arro­ja­da de­co­ra­ción con fran­jas ne­gras so­bre ca­pot y ba­úl, llan­tas con rue­das pa­to­nas y es­pe­jos ca­re­na­dos ae­ro­di­ná­mi­cos, se con­vir­tie­ron en par­te de una le­yen­da que en la ac­tua­li­dad es mo­ti­vo de co­men­ta­rios en­tre los se­gui­do­res de Che­vro­let. Pa­ra al­gu­nos, se lle­gó a ha­cer una uni­dad re­al de aquel Chevy su­per­po­de­ro­so. Pa­ra otros, só­lo hu­bo una ma­que­ta de ar­ci­lla. Pe­ro lo úni­co re­al son los di­bu­jos del ar­qui­tec­to Gar­cí­a, co­mo tes­ti­mo­nio de la in­ven­ti­va ar­gen­ti­na que ca­si siem­pre se to­pó con li­mi­ta­cio­nes eco­nó­mi­cas. Otro pro­yec­to, qui­zás el más co­no­ci­do, es el To­ri­no de "nue­va ge­ne­ra­ción" que co­men­zó a de­sa­rro­llar­se a prin­ci­pios de la dé­ca­da del 70, con mu­cha an­ti­ci­pa­ción por cier­to. La idea era na­da me­nos que del pre­si­den­te de IKA-­Renault, el in­ge­nie­ro fran­cés Yvon­ne La­vaud, quien con­tra­de­cía la ten­den­cia de la "Reg­gie" de aban­do­nar aque­llos mo­de­los que no fue­ran ori­gi­na­rios del rom­bo. La­vaud apo­yó la Mi­sión Ar­gen­ti­na de Nür­bur­gring, en la que el To­ri­no hi­zo un pa­pel ex­tra­or­di­na­rio con un pri­mer pues­to mo­ral (des­ca­li­fi­ca­do por de­ci­be­les de es­ca­pe que­dó cuar­to) en una ma­ra­tón de 84 ho­ras de com­pe­ten­cia sin de­te­ner mo­to­res. El au­to ar­gen­ti­no que ha­bía si­do con­ce­bi­do por In­dus­trias Kai­ser en 1966 se ha­bía ga­na­do el co­ra­zón de los afi­cio­na­dos, quie­nes vi­vie­ron aque­lla ges­ta co­mo un mun­dial de fút­bol, por lo que La­vaud ace­le­ró en su ini­cia­ti­va de ga­ran­ti­zar una lar­ga vi­da al au­to. Así fue co­mo lo­gró que en Fran­cia au­to­ri­za­ran el de­sa­rro­llo de dos ma­que­tas (u­na cou­pé y otra ber­li­na) de un mo­de­lo que lle­va­ría las en­tra­ñas del To­ro ar­gen­ti­no pe­ro con una ac­tua­li­za­ción de ca­rro­ce­ría que has­ta el día de hoy ge­ne­ra es­co­zor en­tre los aman­tes del au­to, ya que re­con­fi­gu­ra to­tal­men­te sus lí­ne­as y adop­ta la apa­rien­cia de un mus­cu­lo­so Re­nault 12 con in­cli­na­cio­nes en cu­ña, tal co­mo se es­ti­la­ba en aque­llos años. Po­dría de­cir­se que el Re­nault 40 (a­sí se bau­ti­zó al pro­yec­to pre­li­mi­nar­men­te) iba a ser un her­ma­no ma­yor del exi­to­so Re­nault 18 que lle­gó a nues­tro pa­ís en 1981 pa­ra re­em­pla­zar al To­ri­no.

DEL MODELO “CIMARRÓN” SÓLO SE CONOCIERON LOS DIBUJOS DE PEDRO GARCÍA.
DEL MODELO "CIMARRÓN" SÓLO SE CONOCIERON LOS DIBUJOS DE PEDRO GARCÍA.

Los fa­ná­ti­cos, al me­nos en su gran ma­yo­rí­a, cri­ti­can las for­mas cua­dra­das del R40 y has­ta ce­le­bran que no se ha­ya pro­du­ci­do, pe­ro hay que te­ner en cuen­ta que era un pro­yec­to en fa­se de de­sa­rro­llo cu­ya es­té­ti­ca fi­nal no es­ta­ba de­fi­ni­da, con lo cual nun­ca se po­drá sa­ber si el au­to de­fi­ni­ti­vo hu­bie­ra con­ser­va­do el es­pí­ri­tu To­ri­no (que te­nía el plus de ha­ber sur­gi­do de los ta­ble­ros de Pi­nin­fa­ri­na) en ma­yor o me­nor me­di­da. ¿Por qué no avan­zó el pro­yec­to R40? En 1973 Yvon­ne La­vaud fa­lle­ció en un ac­ci­den­te aé­reo mien­tras vo­la­ba ha­cia Pa­rís pa­ra aten­der cues­tio­nes la­bo­ra­les. Co­men­za­ba el fin del To­ri­no, que so­bre­vi­vió has­ta 1981 só­lo por­que los usua­rios ar­gen­ti­nos man­tu­vie­ron la de­man­da del mo­de­lo a pe­sar de que era uno de los más ca­ros de la ofer­ta au­to­mo­triz de su épo­ca. Co­mo re­cuer­do que­dan las dos uni­da­des re­a­les cons­trui­das del "To­ri­no que no fue". La de cua­tro puer­tas se con­ser­va en Fran­cia y la cou­pé se ha­lla ex­pues­ta en el Mu­seo de la In­dus­tria de Cór­do­ba, con su co­ra­zón le­gen­da­rio de seis ci­lin­dros y sie­te ban­ca­das.

EL FALCON QUE NO FUE, CON APARIENCIA ESTILO GRANADA.
EL FALCON QUE NO FUE, CON APARIENCIA ESTILO GRANADA.

El ter­cer in­ten­to de ac­tua­li­za­ción de mo­de­los em­ble­má­ti­cos que abor­da es­te in­for­me po­dría des­do­blar­se en dos eta­pas. Se tra­ta del Ford Fal­con (con­si­de­ra­do el clá­si­co ar­gen­ti­no por ex­ce­len­cia da­da su po­pu­la­ri­dad mul­ti­fun­cio­nal), que en 1973 ex­pe­ri­men­tó un re­di­se­ño muy po­co co­no­ci­do.

El pe­rio­dis­ta Chris­tian Berst­chi pu­bli­có ha­ce al­gu­nos años en el si­tio es­pe­cia­li­za­do "Re­tro­vi­sio­nes" unas fo­tos re­ve­la­do­ras, ex­tra­í­das de al­gún ces­to de des­car­tes, ro­tas al me­dio. Allí apa­re­ce el Fal­con que el in­ge­nie­ro Jor­ge To­ma­do­ni ha­bía pro­pues­to co­mo al­ter­na­ti­va mo­der­ni­za­do­ra a los res­pon­sa­bles de la plan­ta Ford de Pa­che­co. El cri­te­rio del di­se­ña­dor era con­ser­var to­dos los com­po­nen­tes de ma­tri­ce­ría (con lo cual se eco­no­mi­za­ba mu­cho). Eran tiem­pos en que se pre­sen­ta­ba el mo­de­lo con cua­tro óp­ti­cas cua­dra­das fron­ta­les (la ver­sión ba­se con dos re­don­das sim­ples), pe­ro To­ma­do­ni da­ba un pa­so más al in­cor­po­rar fa­ros rec­tan­gu­la­res an­chos de am­plio es­pec­tro y com­ple­ta­ba con un re­ma­te pos­te­rior he­cho en ma­si­lla con óp­ti­cas de as­pi­ra­cio­nes fu­tu­ris­tas co­nec­ta­das por una mol­du­ra al to­no, muy ex­tra­ñas en com­pa­ra­ción con lo que se ve­ría años des­pués. Tam­bién apa­re­cía una pa­rri­lla fron­tal de va­ri­llas ho­ri­zon­ta­les bas­tan­te se­pa­ra­das en­tre sí, si­mi­lar a la que el Peu­ge­ot 504 de Se­vel pre­sen­ta­ría en los años 90. El di­se­ño de To­ma­do­ni fue en ese mo­men­to des­car­ta­do, pe­ro no del to­do. En 1978, mien­tras la dic­ta­du­ra mi­li­tar go­ber­na­ba el pa­ís con ma­no du­ra y la se­lec­ción gri­ta­ba el cam­pe­o­na­to mun­dial de fút­bol, Ford Ar­gen­ti­na pre­sen­ta­ba la ga­ma 79 con (¡oh sor­pre­sa!) los mis­mos fa­ros de­lan­te­ros de aquel pro­yec­to de­se­cha­do años atrás. De esa for­ma se de­mos­tra­ba que los di­se­ña­do­res siem­pre es­tán ade­lan­ta­dos al tiem­po y sus ini­cia­ti­vas mu­chas ve­ces mar­can el ca­mi­no pa­ra un au­to re­al que to­ma ele­men­tos del "con­cept" pa­ra pa­sar­los a la pro­duc­ción en se­rie.

El otro in­ten­to de re­vi­ta­li­zar el Fal­con trans­cu­rrió en sus pos­tri­me­rí­as, a me­dia­dos de la dé­ca­da del 80, cuan­do el mis­mo To­ma­do­ni to­mó las lí­ne­as del Ford Gra­na­da de ori­gen ale­mán pa­ra ha­cer un Fal­con "new age", con lí­ne­as que lo acer­ca­ban bas­tan­te al Peu­ge­ot 505 y al Volks­wa­gen Ca­rat que apa­re­cie­ron en aque­llos tiem­pos. Pe­ro Ford te­nía otros pla­nes y el pro­yec­to fue de­sac­ti­va­do an­tes de em­pe­zar. El Fal­con de­cía adiós con to­da la glo­ria de 29 años de pro­duc­ción inin­te­rrum­pi­da en 1991. Mo­ría co­mo to­dos los gran­des au­tos ar­gen­ti­nos de las dé­ca­das del 60 y el 70: sin he­re­de­ros.

Los espejos del Sprint

En 1973 Ford sa­có al mer­ca­do la ver­sión más de­por­ti­va de su Fal­con. El Sprint sa­lía a la luz con un mo­tor de per­for­man­ce su­pe­rior a to­do lo co­no­ci­do en la fa­mi­lia del óva­lo y una de­co­ra­ción de en­sue­ño pa­ra en­ton­ces: co­lo­res vi­vos, ro­jos, azu­les y ver­des lla­ma­ti­vos, con fran­jas ne­gras o blan­cas se­gún el ca­so, ade­más de un sím­bo­lo iden­ti­ta­rio que los aman­tes de Ford con­ver­ti­rí­an en fe­ti­che. Era el es­pe­jo re­tro­vi­sor ae­ro­di­ná­mi­co que se mon­tó so­bre los guar­da­ba­rros de­lan­te­ros pa­ra dar­le ai­res de­por­ti­vos a una ca­rro­ce­ría que se­guía sien­do la mis­ma de siem­pre, cua­tro puer­tas y ap­ta pa­ra to­do uso. Esos es­pe­jos le die­ron al Sprint de pri­me­ra ge­ne­ra­ción su se­llo de­fi­ni­ti­vo has­ta 1977, pe­ro no te­ní­an ori­gen Ford. Fue­ron pe­di­dos por el di­se­ña­dor de Che­vro­let (Pe­dro Gar­cí­a) pa­ra el frus­tra­do Chevy Ci­ma­rrón. La fá­bri­ca de acc­ce­so­rios Fi­tam los pro­du­jo, pe­ro al no pro­du­cir­se el au­to pa­ra el cual fue­ron con­ce­bi­dos, or­fe­ció los es­pe­jos a Ford, que es­ta­ba bus­can­do al­go lla­ma­ti­vo pa­ra su Sprint. Así co­mo el au­to más ad­mi­ra­do por los afi­cio­na­dos de Ford na­ció con una par­te con­ce­bi­da pa­ra su prin­ci­pal ad­ver­sa­rio.