Ejecutivo y Concejo de San Roque envueltos en fuertes cruces

La lo­ca­li­dad de San Ro­que go­ber­na­da ac­tual­men­te por el pe­ro­nis­ta Ra­úl "Ru­lo" Ha­dad su­mó un nue­vo ca­pí­tu­lo de con­tro­ver­sias, tras la úl­ti­ma se­sión del Con­ce­jo De­li­be­ran­te. La edil Adria­na Car­mag­no­la ha­bía so­li­ci­ta­do el tra­ta­mien­to so­bre ta­blas de un pe­di­do de in­for­mes pa­ra que se rin­da la eje­cu­ción del pre­su­pues­to del Con­ce­jo pa­ra con­tro­lar el gas­to del di­ne­ro pú­bli­co y de­ter­mi­nar si exis­ten ca­sos de co­rrup­ción. El vi­cein­ten­den­te Jo­sé Al­ta­mi­ra­no se ne­gó y Car­mag­no­la de­ci­dió de­nun­ciar­lo pe­nal­men­te por abu­so de au­to­ri­dad.

LA ÚLTIMA SESIÓN TERMINÓ CON UNA EDIL EN LA COMISARÍA PRESENTANDO UNA DENUNCIA. ---

Pa­ra com­pren­der el en­tra­ma­do po­lí­ti­co de idas y vuel­tas hay que re­mon­tar­se a di­ciem­bre del año pa­sa­do cuan­do en una alian­za atí­pi­ca Ha­dad acom­pa­ña­do en la fór­mu­la por Al­ta­mi­ra­no, un di­ri­gen­te del Par­ti­do Po­pu­lar y En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO), des­tro­nó 16 años de man­da­tos de Ra­úl y Gui­ller­mo Pe­lo­zo, pa­dre e hi­jo se al­ter­na­ron en el po­der. Se de­bí­an dos me­ses de suel­dos a los em­ple­a­dos co­mu­na­les, in­clui­do el me­dio agui­nal­do; el mo­bi­lia­rio, el par­que au­to­mo­tor des­trui­dos; y otra se­rie de di­fi­cul­ta­des. Lo más lla­ma­ti­vo es que los con­ce­ja­les y tra­ba­ja­do­res del cuer­po des­de agos­to no per­ci­bí­an su sa­la­rio tras la de­ci­sión de la an­te­rior ges­tión de cor­tar el en­vío de fon­dos. Pau­la­ti­na­men­te la deu­da con los em­ple­a­dos se fue sal­dan­do, en cam­bio con los edi­les que fi­na­li­za­ron su man­da­to no. Tam­po­co con quie­nes si­guie­ron en su car­go, tal es el ca­so de Car­mag­no­la. Hoy el suel­do de un edil san­ro­que­ño es de $8.700. "Hoy el vín­cu­lo con el in­ten­den­te es­tá cor­ta­do, des­de un prin­ci­pio me qui­sie­ron aho­gar fi­nan­cie­ra­men­te, pe­ro yo es­toy tran­qui­lo, los ba­lan­ces es­tán cla­ros, en cam­bio ellos no pue­den de­mos­trar lo mis­mo", se de­fen­dió Al­ta­mi­ra­no. "La ges­tión ya em­pe­zó mal cuan­do el Eje­cu­ti­vo re­ci­bió un ade­lan­to de co­par­ti­ci­pa­ción de 2 mi­llo­nes de pe­sos en di­ciem­bre y no en­via­ron na­da al Con­ce­jo". Re­cién en ene­ro fue­ron de­po­si­ta­dos $73.600. "Con ese mon­to fui cu­brien­do las deu­das an­te­rio­res, y prác­ti­ca­men­te to­do lo que re­ci­bi­mos se des­ti­na a sa­la­rios, hoy con las ci­fras que con­ta­mos no po­de­mos aten­der a un au­men­to en las die­tas co­mo pre­ten­de Car­mag­no­la", ex­pre­só Al­ta­mi­ra­no. A ello su­mó que el pre­su­pues­to en cur­so "fue apro­ba­do a pa­que­te ce­rra­do".

--- El vi­cein­ten­den­te ase­gu­ró que res­pe­ta la ins­ti­tu­cio­na­li­dad y la­men­tó que se ha­ya lle­ga­do a es­te ni­vel de con­flic­to. "El pe­di­do de tra­tar so­bre ta­blas el pro­yec­to de re­so­lu­ción es par­te de una es­tra­te­gia que Car­mag­no­la adop­ta siem­pre, no asis­te a las reu­nio­nes de co­mi­sio­nes ni si­gue los pa­sos re­gla­men­ta­rios, yo le hi­ce sa­ber es­ta cues­tión y por eso me de­nun­ció an­te la Po­li­cí­a". Por otra par­te na­rró que el 11 de ju­lio re­cién in­gre­só el ba­lan­ce con­ta­ble del Po­der Eje­cu­ti­vo del pri­mer tri­mes­tre. "Pe­ro to­do el es­cri­to no fue acom­pa­ña­do por las fac­tu­ras o los com­pro­ban­tes co­rres­pon­dien­tes pa­ra res­pal­dar los gas­tos", ma­ni­fes­tó. La con­ce­jal Lau­ra Sa­li­nas, quien ade­más es vi­ce­pre­si­den­te pri­me­ra del cuer­po, tam­bién se en­cuen­tra de­nun­cia­da pe­nal­men­te y en diá­lo­go con épo­ca cues­tio­nó el pro­ce­der de su co­le­ga y la acu­só de "es­tar aho­ra en­can­ta­da con La Cám­po­ra", en re­fe­ren­cia a la agru­pa­ción a la cual per­te­ne­ce Ha­dad. "Nues­tro rol es ejer­cer el con­tra­lor, por ello pre­sen­té una gran can­ti­dad de pe­di­dos de in­for­mes que nun­ca me res­pon­die­ron. Yo no soy opo­si­to­ra por opo­si­ción mis­ma, aquí nos eli­gie­ron pa­ra cam­biar el pro­ce­der de tan­tos años de des­ma­ne­jo y le­van­tar la ban­de­ra de la trans­pa­ren­cia", en­fa­ti­zó la edil Mien­tras Sa­li­nas y Al­ta­mi­ra­no se ale­ja­ron del in­ten­den­te con el que se alia­ron el año pa­sa­do, dos con­ce­ja­les opo­si­to­res se pa­sa­ron a las fi­las ofi­cia­lis­tas per­mi­tien­do a Ha­dad con­tar con la ma­yo­ría de 4 miem­bros.