Imputado culpó a su compañero del crimen
Ante el Tribunal prestó declaración Bonpland Ledesma quien tras observar el arma homicida, dijo que "era el que empleó su compañero en el hecho". Ante los magistrados, el acusado contó que "ese día me buscó Joaquín (Leal) y me dijo que tenía que hablar con un loco (Ulises Bravo), con quien tenía un problema". Uno de los miembros del Tribunal le preguntó si escuchó que le dijo Leal al chofer una vez arriba del colectivo antes de atacarlo, a lo que respondió: "Creo que le reprochaba al chofer que andaba con su pareja". Luego agregó: "Yo sólo quise separarlos, y luego salir de ahí". Ante la pregunta del por qué no asistió a la víctima que se desangraba producto de las heridas recibidas (11 puñaladas), aseguró: "No quise que pensaran que yo fui el autor del hecho, por eso huí". Bonpland Ledesma negó llevar armas. "Nunca tuve la necesidad de llevarlas", acotó. Pardo, uno de los integrantes del Tribunal ante la conmoción de los familiares de Bravo quienes estuvieron presentes en la sala, le mostró el arma al declarante con el cual se perpetró el homicidio y consultó si la reconocía. Bonpland Ledesma aseveró que sí: "Es el arma que empleó Joaquín Leal en el hecho". Para finalizar afirmó que "el ataque de Joaquín (Leal) fue a traición"; es decir, por la espalda, responsabilizándolo en forma completa. Al término de escuchar a Bonpland Ledesma, el Presidente del Tribunal, Marcelo Fleitas invitó a declarar a Joaquín Leal, pero este se abstuvo.
La próxima audiencia será el miércoles 11 de julio a las 11. Cinco serán los testigos que deberán comparecer ese día.
El hecho El 10 de Junio del 2016 en horas de la siesta, la ciudad de Paso de los Libres se vio conmocionada por la noticia de que un chofer de la Empresa Tig, Ulises Bravo de 37 años había sido apuñalado en cercanías de la zona llamada La Balanza. Horas después falleció. Inmediatamente luego del hecho, dos jóvenes Joaquín Leal (menor de edad en ese momento) y Gastón Bonpland Ledesma fueron apresados por la Policía. En principio se pensó que el móvil del brutal ataque había sido por robo, pero luego de indagar a los jóvenes, la investigación se fue direccionando hacia la hipótesis de "supuesto celos" de uno de los jóvenes por una mujer, ya que la víctima habría tenido cierto acercamiento hacia la joven.