Corrientes  
Min. 22 °CMax. 34 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/864353

El error de Estados Unidos en Centroamérica

Hay un da­to cla­ve que es­tá pa­san­do ca­si de­sa­per­ci­bi­do en el aca­lo­ra­do de­ba­te so­bre las fa­mi­lias cen­tro­a­me­ri­ca­nas que es­tán pi­dien­do asi­lo en Es­ta­dos Uni­dos: es­te pro­ble­ma se­gui­rá em­pe­o­ran­do mien­tras la gen­te en Gua­te­ma­la, Hon­du­ras y El Sal­va­dor si­ga te­mien­do por la vi­da de sus hi­jos si se que­dan en sus pa­í­ses.
***
***

En otras pa­la­bras, la so­lu­ción al pro­ble­ma de los so­li­ci­tan­tes de asi­lo es­tá en Cen­tro­a­mé­ri­ca. Nin­gún mu­ro fron­te­ri­zo, ni cen­tros de de­ten­ción pa­ra ni­ños, ni más fon­dos pa­ra la pa­tru­lla fron­te­ri­za en Es­ta­dos Uni­dos di­sua­di­rán a pa­dres de­ses­pe­ra­dos en Cen­tro­a­mé­ri­ca que te­men que sus hi­jos se­an re­clu­ta­dos por las pan­di­llas, y que tar­de o tem­pra­no ter­mi­nen muer­tos. El vi­ce­pre­si­den­te Mi­ke Pen­ce di­jo a los cen­tro­a­me­ri­ca­nos, po­co an­tes de su vi­si­ta a Gua­te­ma­la el jue­ves pa­ra reu­nir­se con los pre­si­den­tes de ese pa­ís, El Sal­va­dor y Hon­du­ras que "si no pue­des ve­nir (a los Es­ta­dos Uni­dos) le­gal­men­te, no ven­gas en ab­so­lu­to". Pe­ro ta­les ad­ver­ten­cias no ha­rán mu­cha me­lla en fa­mi­lias ate­rro­ri­za­das por la vio­len­cia de las pan­di­llas. "¿Por qué los pa­dres in­mi­gran­tes po­nen a sus hi­jos en pe­li­gro?", pre­gun­ta­ba Ro­ger No­rie­ga, el ex­je­fe del De­par­ta­men­to de Es­ta­do pa­ra Amé­ri­ca La­ti­na del go­bier­no de Ge­or­ge W. Bush, en un twe­et es­ta se­ma­na. "En par­te, por­que el cri­men or­ga­ni­za­do y la vio­len­cia de pan­di­llas, ali­men­ta­da sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te por la de­man­da es­ta­dou­ni­den­se de dro­gas ile­ga­les, han diez­ma­do las eco­no­mí­as y las ins­ti­tu­cio­nes es­ta­ta­les en Cen­tro­a­mé­ri­ca y Mé­xi­co. Arre­gle­mos el pro­ble­ma", res­pon­dió. De he­cho, El Sal­va­dor, Gua­te­ma­la y Hon­du­ras fi­gu­ran en­tre los pa­í­ses más vio­len­tos del mun­do. En mu­chas par­tes de ellos, las pan­di­llas son el prin­ci­pal em­ple­a­dor, y exi­gen di­ne­ro por pro­tec­ción a prác­ti­ca­men­te to­do el mun­do. Si eres due­ño de una tien­da, ven­des tor­ti­llas en la ca­lle o en­ví­as a tus hi­jos a la es­cue­la, tie­nes que pa­gar por pro­tec­ción a las pan­di­llas o arries­gar­te a que te ha­gan da­ño a ti, o a tus hi­jos. Las ins­ti­tu­cio­nes del es­ta­do son im­po­ten­tes, co­rrup­tas o am­bas co­sas. Por lo tan­to, no es sor­pren­den­te que mu­chas per­so­nas pre­fie­ran arries­gar­se a ser de­te­ni­das en la fron­te­ra que arries­gar la vi­da de sus hi­jos que­dán­do­se en ca­sa. Mu­chos de no­so­tros ha­rí­a­mos lo mis­mo si es­tu­vié­ra­mos en su lu­gar. "El Es­ta­do en es­tos pa­í­ses se ha vuel­to tan frá­gil, que los gru­pos del cri­men or­ga­ni­za­do han to­ma­do el con­trol de gran­des por­cio­nes de su te­rri­to­rio", di­ce Ma­nuel Oroz­co, un ex­per­to en Cen­tro­a­mé­ri­ca del cen­tro de es­tu­dios Diá­lo­go In­te­ra­me­ri­ca­no en Was­hing­ton DC. "La gen­te vi­ve con mie­do". Por ca­da au­men­to del uno por cien­to en las ta­sas de ho­mi­ci­dios en la re­gión, hay un au­men­to del 100 por cien­to en la mi­gra­ción, se­gún un es­tu­dio de Oroz­co. En­ton­ces, ¿qué ha­bría que ha­cer? "In­ver­tir di­ne­ro adi­cio­nal en mu­ros y agen­tes de la pa­tru­lla fron­te­ri­za por sí so­lo no re­sol­ve­rá los pro­ble­mas de in­mi­gra­ción ile­gal", de­cía acer­ta­da­men­te un es­tu­dio del Ame­ri­can En­ter­pri­se Ins­ti­tu­te ya en 2014. En cam­bio, Es­ta­dos Uni­dos de­be­rí­a, en­tre otras co­sas, "a­bor­dar los pro­ble­mas de de­re­chos hu­ma­nos y re­fu­gia­dos an­tes de que las per­so­nas aban­do­nen sus pa­í­ses, y mo­vi­li­zar la co­o­pe­ra­ción y fi­nan­cia­ción in­ter­na­cio­nal" pa­ra res­ta­ble­cer el or­den pú­bli­co en es­tos lu­ga­res, res­pon­sa­bi­li­zan­do a los fun­cio­na­rios co­rrup­tos, se­ña­la­ba. Pe­ro el go­bier­no de Trump a prin­ci­pios de es­te año so­li­ci­tó una dis­mi­nu­ción de más del 30 por cien­to en la asis­ten­cia de los EEUU a Gua­te­ma­la, Hon­du­ras y El Sal­va­dor, co­mo par­te de sus re­cor­tes ge­ne­ra­les en el pre­su­pues­to de asis­ten­cia ex­tran­je­ra. Si bien el Con­gre­so se ne­gó a ese por­cen­ta­je, re­du­jo la asis­ten­cia ex­tran­je­ra a Cen­tro­a­mé­ri­ca de ca­si $700 mi­llo­nes en 2017 a $615 mi­llo­nes es­te año, se­gún un es­tu­dio del Ser­vi­cio de In­ves­ti­ga­ción del Con­gre­so. Eso de­bi­li­ta­rá aún más a los go­bier­nos cen­tro­a­me­ri­ca­nos, y es pro­ba­ble que au­men­te la can­ti­dad de gua­te­mal­te­cos, hon­du­re­ños y sal­va­do­re­ños que hu­yen a los Es­ta­dos Uni­dos. En lu­gar del ais­la­cio­nis­mo de Es­ta­dos Uni­dos, la res­pues­ta a la si­tua­ción de los re­fu­gia­dos cen­tro­a­me­ri­ca­nos de­be­ría ser tra­ba­jar en con­jun­to con pa­í­ses la­ti­no­a­me­ri­ca­nos y eu­ro­pe­os pa­ra au­men­tar la co­o­pe­ra­ción po­li­cial y la lu­cha con­tra la co­rrup­ción con es­tos pa­í­ses, así co­mo pro­mo­ver más el li­bre co­mer­cio con la re­gión. Una ma­rea en al­za le­van­ta a to­dos los bar­cos.