Delincuentes sustrajeron repuestos y dinero en efectivo

Dos co­mer­cios, muy co­no­ci­dos en es­ta ciu­dad ca­pi­tal, fue­ron blan­cos de la de­lin­cuen­cia. Em­ple­a­dos de los lo­ca­les de ru­bro "re­pues­tos de au­to­mo­to­res" ubi­ca­dos por ave­ni­da In­de­pen­den­cia al 3300 no­ta­ron en uno, el fal­tan­te de di­ne­ro en efec­ti­vo, mien­tras que en el se­gun­do los mal­vi­vien­tes se al­za­ron tam­bién re­pues­tos de au­to­mo­to­res.

LOCALES LINDANTES DAMNIFICADOS POR LA DELINCUENCIA.

Por el ca­so no hay per­so­nas de­te­ni­das, ya que los mal­he­cho­res se lle­va­ron has­ta los dis­po­si­ti­vos de las cá­ma­ras de se­gu­ri­dad de los gal­po­nes dam­ni­fi­ca­dos. El he­cho de­lic­ti­vo fue des­cu­bier­to cer­ca de las 8, cuan­do el en­car­ga­do al in­gre­sar al lu­gar ob­ser­vó que en el te­cho de zinc del co­mer­cio, "Au­to­par­tes" es­ta­ba des­trui­do. Al es­tar an­te un he­cho de­lic­ti­vo, pri­me­ro re­co­rrió jun­to con otros em­ple­a­dos que lle­ga­ban a su lu­gar de tra­ba­jo, la to­ta­li­dad del lo­cal. Al dar­se cuen­ta que fal­ta­ron ac­ce­so­rios y re­pues­tos de di­fe­ren­tes ro­da­dos, co­mu­ni­ca­ron a la Po­li­cí­a. Pe­ro no con­for­mes con ello, "tam­bién se lle­va­ron di­ne­ro en efec­ti­vo una su­ma no su­pe­rior a los 5 mil pe­sos", con­tó des­pués el pro­pie­ta­rio a los uni­for­ma­dos. En la ins­pec­ción lue­go que re­a­li­zó la Fuer­za pro­vin­cial, no­ta­ron que una aber­tu­ra in­ter­na que lle­va al lo­cal lin­dan­te, fue tam­bién vio­len­ta­da. En el lo­cal de nom­bre "Ju­nín Go­ma" no se per­ca­ta­ron del ro­bo, has­ta que to­ma­ron co­no­ci­mien­to del ro­bo per­pe­tra­do en el lo­cal de al la­do. Fue en­ton­ces que sus due­ños no­ta­ron el fal­tan­te só­lo de di­ne­ro y al­gu­nos che­ques, pe­ro no tras­cen­dió el mon­to sus­tra­í­do. Ex­tra­o­fi­cial­men­te tras­cen­dió que se tra­ta­ría de un nú­me­ro abul­ta­do lo ro­ba­do en ese lo­cal co­mer­cial, tam­bién de­di­ca­do al ru­bro au­to­mo­tor. Por su par­te ve­ci­nos y co­mer­cian­tes de la cua­dra al ver la pre­sen­cia de los efec­ti­vos, se acer­ca­ron a in­te­rio­ri­zar­se de lo ocu­rri­do. A épo­ca con­tó uno de ellos que "sue­len pa­sar los po­li­cí­as que re­a­li­zan pa­tru­lla­je en la ave­ni­da pe­ro que no son su­fi­cien­tes, ya que de­be­rí­an ha­cer­lo con ma­yor fre­cuen­cia", di­jo. Una voz ofi­cial di­jo a es­te me­dio que se in­ves­ti­ga si fue una ban­da bien or­ga­ni­za­da la que ha­bría ac­tua­do en el ro­bo de am­bos co­mer­cios. "No hay de­te­ni­dos has­ta el mo­men­to, por­que los sos­pe­cho­sos se lle­va­ron has­ta el dis­po­si­ti­vo de vi­gi­lan­cia", di­jo por otra par­te una fuen­te con­sul­ta­da al res­pec­to. In­ter­vie­ne per­so­nal de la co­mi­sa­ría Dé­ci­mo No­ve­na don­de re­a­li­za­ron las ac­tua­cio­nes del ca­so. Has­ta el cie­rre de es­ta edi­ción se aguar­da­ban no­ve­da­des a fin de en­con­trar a los au­to­res de los de­li­tos, ya que un da­to no me­nor, in­di­ca­ría que se­rí­an per­so­nas do­mi­ci­lia­das en las in­me­dia­cio­nes.