La Superliga de los tilingos terminó con otro desaguisado

Las au­to­ri­da­des de la Su­per­li­ga por fin hi­cie­ron al­go bien. Se tra­ta del dig­no fi­nal que le die­ron al cam­pe­o­na­to que or­ga­ni­za­ron, una ver­da­de­ra por­que­rí­a.

To­dos los que si­guie­ron sus al­ter­na­ti­vas sa­ben de qué ma­ne­ra con­clu­yó, con la con­sa­gra­ción an­ti­ci­pa­da de un cam­pe­ón. Tras una tor­men­ta des­co­mu­nal que de­jó en pé­si­mas con­di­cio­nes el cam­po de jue­go del an­ti­quí­si­mo es­ta­dio de Gim­na­sia, en La Pla­ta (don­de hay un es­ce­na­rio mu­cho más mo­der­no en con­di­cio­nes de al­ber­gar mul­ti­tu­des), el par­ti­do en­tre el lo­cal y Bo­ca fue sus­pen­di­do. Lo pa­sa­ron pa­ra mi­tad de se­ma­na. Se co­no­ce tam­bién que en la Ar­gen­ti­na no pue­den asis­tir los que sim­pa­ti­zan con el club vi­si­tan­te por­que se co­rre el ries­go de que se pro­duz­can ma­tan­zas dig­nas de lo que ocu­rre en las lu­chas tri­ba­les de otros con­ti­nen­tes. Es­to es de­bi­do a que en el pa­ís no ha cam­bia­do ca­si na­da en los úl­ti­mos años. Re­sul­ta en­ton­ces que Bo­ca po­día con­sa­grar­se cam­pe­ón esa no­che, lo que efec­ti­va­men­te ocu­rrió. En pre­ven­ción de ello, las au­to­ri­da­des del club que es­ta­ba a pun­to de fes­te­jar, te­ní­an or­ga­ni­za­da una fies­ta con su pú­bli­co en su es­ta­dio pa­ra el día pos­te­rior, don­de pre­ten­dí­an que se hi­cie­ra la en­tre­ga de la Co­pa. To­dos con­ten­tos con la ob­ten­ción de otro tro­fe­o, pro­duc­to de ha­ber ga­na­do un cer­ta­men abu­rri­do, con 28 equi­pos, de una rue­da y sin re­van­chas ni pa­ra los clá­si­cos; los de ese club, in­clui­dos fun­cio­na­rios gu­ber­na­men­ta­les, pre­sio­na­ron pa­ra que el pre­mio ma­yor se en­tre­ga­ra en esa fies­ta. Así lo in­di­ca el in­for­man­te Ma­ni. Pe­ro, ti­lin­gos unos; ti­lin­gos los otros, del la­do de la or­ga­ni­za­ción se fi­ja­ron en lo que su­ce­de en el mun­do. Re­pa­ra­ron que en los pa­í­ses de­sa­rro­lla­dos, la co­pa se en­tre­gan des­pués del par­ti­do cla­ve, con el equi­po que la ga­nó en la can­cha. Y ra­zo­na­ron que es­te pa­ís fue in­ser­ta­do de­fi­ni­ti­va­men­te en ese mun­do al que quie­ren per­te­ne­cer los fun­cio­na­rios del go­bier­no que in­ten­ta­ban in­fluir so­bre la aso­cia­ción -­o las au­to­ri­da­des de la Superliga-­ al me­jor es­ti­lo de ges­tio­nes a las que re­em­pla­za­ron y cri­ti­can por po­pu­lis­tas, in­ter­ven­cio­nis­tas, es­ta­tis­tas, et­cé­te­ra, et­cé­te­ra. Se im­pu­so en­ton­ces el cri­te­rio de los ti­lin­gos de la Su­per­li­ga, los que se jun­tan a brin­dar con co­pas que tie­nen el es­cu­do de un club de­ter­mi­na­do, el del Pre­si­den­te. O sea el cri­te­rio de aque­llos que mi­ran al Pri­mer Mun­do, pe­ro que pa­re­cen muy del ter­cer mun­do.

Adiós, que te va­ya bien La fra­se del tí­tu­lo la can­ta­ba con su par­ti­cu­lar es­ti­lo Al­ber­to Cas­ti­llo, en un tan­go. Pa­ra el in­for­man­te Ma­ni es re­al­men­te cu­rio­so lo que ocu­rrió, el ho­me­na­je a un ár­bi­tro que se re­ti­ra. Lo cier­to es que uno que lle­va nom­bres de pi­la si­mi­la­res a los del Pa­pa po­la­co -­uno de los an­te­ce­so­res de Francisco-­, de­cía adiós en el par­ti­do que dis­pu­tó La­nús con­tra Atlé­ti­co Tu­cu­mán. Cuan­do el in­for­man­te con­ta­ba lo que se pre­pa­ra­ba, to­do es­ta­ba en pro­yec­to. Una es­pe­cie de fies­ta de des­pe­di­da con pro­yec­cio­nes so­bre la pan­ta­lla gi­gan­te del es­ta­dio con es­ce­nas de la vi­da del juez. Le lla­ma­ba la aten­ción al in­for­man­te que era el pro­pio ár­bi­tro quien apor­ta­ba al­gu­nas de las fo­tos que que­ría ver en ese mo­men­to. Bue­nas fo­tos, pa­ra que se vie­ran des­de le­jos; o se­a, co­mo di­ri­gía ge­ne­ral­men­te el juez que con el co­rrer del tiem­po fue co­bran­do una fi­gu­ra más vo­lu­mi­no­sa y pe­sa­da. Mo­men­to emo­cio­nan­te del hom­bre de ne­gro que fue usan­do in­du­men­ta­ria de ma­yor ta­lle du­ran­te el trans­cur­so de su ca­rre­ra y el con­su­mo de me­ses por par­te del al­ma­na­que. La his­to­ria y la vi­da mis­ma son tan im­pla­ca­bles co­mo quien fir­ma es­ta sec­ción y le han di­cho -­al ár­bi­tro en cuestión-­ lo que tan­tas ve­ces él de­cre­ta­ra du­ran­te su ar­bi­tra­je: "¡Si­ga, si­ga!".

Re­for­ma Los hin­chas de mu­chos clu­bes me­tro­po­li­ta­nos es­tán es­pe­ran­do la re­for­ma de la se­gun­da ca­te­go­ría del fút­bol ar­gen­ti­no. No aguan­tan más. Nun­ca les gus­tó el Na­cio­nal B y me­nos la Pri­me­ra B Na­cio­nal. Mon­to­nes de equi­pos, par­ti­dos sin his­to­ria, ri­va­les de lu­ga­res re­cón­di­tos, via­jes in­ter­mi­na­bles y, aho­ra, en tiem­pos de "mis­hia­du­ra" fe­roz, gas­tos im­pa­ga­bles. Últi­ma­men­te los cam­pe­o­na­tos son ma­los co­mo siem­pre, pe­ro pe­o­res que los de an­ta­ño. Una rue­da y sin re­van­chas. Otro da­to, la te­le­vi­sa­ción. Mien­tras que la B Me­tro­po­li­ta­na va por un ca­nal de ca­ble por pan­ta­lla nor­mal; el cam­pe­o­na­to de as­cen­so Na­cio­nal se tie­ne que ver ca­si en to­dos los ca­sos por un dis­po­si­ti­vo de in­ter­net ca­si in­des­ci­fra­ble, una com­pu­ta­do­ra. En oca­sio­nes se trans­mi­te con una cá­ma­ra que no lle­ga a en­fo­car si­quie­ra los ban­de­ri­nes de cór­ner que es­tán a sus la­dos, o sea en su mis­ma lí­nea la­te­ral. Sin re­pe­ti­cio­nes, re­la­ta­dos por pe­rio­dis­tas de los clu­bes lo­ca­les que se es­fuer­zan por ha­blar­le a to­do el mun­do y que­dar más o me­nos bien pe­ro no pue­den evi­tar me­ter la pa­ta y con­fun­dir ju­ris­dic­cio­nes de los equi­pos vi­si­tan­tes. En los clu­bes me­tro­po­li­ta­nos es­tán har­tos de to­do es­to y apues­tan sus fi­chas al pro­yec­to que, se di­ce, lle­va en­tre ma­nos el di­ri­gen­te Da­niel Fe­rrei­ro. Que jue­guen por se­pa­ra­do los de las pro­vin­cias de los me­tro­po­li­ta­nos. Eso ate­nua­ría in­clu­so la gra­ve si­tua­ción que pa­de­cen seis equi­pos que ca­ye­ron al des­cen­so, víc­ti­mas de la re­es­truc­tu­ra­ción apu­ra­da que re­sol­vió po­co y na­da y que arra­só con ellos que con­ta­ban con pro­me­dios "ca­ros" si se los com­pa­ra con los de igual pues­to de Pri­me­ra Di­vi­sión.