Ortega, cada vez más solo en Nicaragua

***

Esa fue una de mis con­clu­sio­nes des­pués de una lar­ga en­tre­vis­ta te­le­fó­ni­ca con el ge­ne­ral re­ti­ra­do Hum­ber­to Or­te­ga, her­ma­no del pre­si­den­te ni­ca­ra­güen­se, y un co­man­dan­te his­tó­ri­co de la re­vo­lu­ción san­di­nis­ta de 1978 con­tra el dic­ta­dor de­re­chis­ta Anas­ta­sio So­mo­za. Pa­ra aque­llos que son de­ma­sia­dos jó­ve­nes pa­ra re­cor­dar, Hum­ber­to Or­te­ga fue el fun­da­dor del Ejér­ci­to Po­pu­lar San­di­nis­ta, des­pués de que los san­di­nis­tas to­ma­ran el po­der en 1979. Fue el mi­nis­tro de de­fen­sa y prin­ci­pal es­tra­te­ga mi­li­tar de los san­di­nis­tas. Di­ri­gió al ejér­ci­to san­di­nis­ta en la gue­rra con­tra los re­bel­des, res­pal­da­dos por Es­ta­dos Uni­dos en la dé­ca­da de 1980. Des­pués de la elec­ción de un go­bier­no de­mo­crá­ti­co no san­di­nis­ta en 1990, Hum­ber­to Or­te­ga pre­si­dió la con­ver­sión del ejér­ci­to san­di­nis­ta en una ins­ti­tu­ción pro­fe­sio­nal. Hoy, se des­cri­be a sí mis­mo co­mo un cen­tris­ta, y es vox po­pu­li en Ni­ca­ra­gua que es­tá en con­tac­to tan­to con su her­ma­no co­mo con la Igle­sia ni­ca­ra­güen­se y em­pre­sa­rios que se opo­nen al ré­gi­men. Hum­ber­to Or­te­ga me di­jo, ha­blan­do de los úl­ti­mos acon­te­ci­mien­tos en su pa­ís, que "a­quí hay un an­tes y un des­pués. Es­te go­bier­no no pue­de re­gre­sar a co­mo es­ta­ba an­tes de es­ta cri­sis, a la for­ma de go­bier­no tan mo­no­pó­li­ca y au­to­ri­ta­ria que ve­nía ejer­cien­do". Agre­gó que "la pa­re­ja pre­si­den­cial (co­mo se re­fie­ren los ni­ca­ra­güen­ses al pre­si­den­te y su po­de­ro­sa es­po­sa, la vi­ce­pre­si­den­ta Ro­sa­rio Mu­ri­llo) no tie­ne pers­pec­ti­vas, co­mo tam­po­co las tie­ne la opo­si­ción. La úni­ca for­ma de sa­lir de es­ta cri­sis se­rá me­dian­te una con­cer­ta­ción na­cio­nal que co­mien­ce con el diá­lo­go me­dia­do por la Igle­sia". En dí­as re­cien­tes, ca­si 50 ex­gue­rri­lle­ros y ex­fun­cio­na­rios san­di­nis­tas, in­clui­da la co­man­dan­te Mó­ni­ca Bal­to­da­no, fir­ma­ron una de­cla­ra­ción de­nun­cian­do "el ca­rác­ter san­gui­na­rio de la dic­ta­du­ra or­te­guis­ta". Otros ex al­tos fun­cio­na­rios del go­bier­no san­di­nis­ta, co­mo Er­nes­to Car­de­nal, Luis Ca­rrión, Víc­tor Hu­go Ti­no­co y Ser­gio Ra­mí­rez, tam­bién des­de ha­ce mu­cho tiem­po han de­nun­cia­do al ac­tual pre­si­den­te por ha­ber­se con­ver­ti­do en un dic­ta­dor co­mo So­mo­za.

La Igle­sia ni­ca­ra­güen­se se es­tá reu­nien­do con el go­bier­no, los lí­de­res es­tu­dian­ti­les y la co­mu­ni­dad em­pre­sa­rial pa­ra sen­tar las ba­ses de un diá­lo­go na­cio­nal. Los es­tu­dian­tes exi­gen co­mo con­di­ción pre­via al diá­lo­go que pla­ni­fi­que la re­nun­cia del pre­si­den­te Or­te­ga, mien­tras que los lí­de­res em­pre­sa­ria­les pi­den una re­for­ma elec­to­ral y el res­ta­ble­ci­mien­to de la in­de­pen­den­cia de la Cor­te Su­pre­ma y otras ins­ti­tu­cio­nes cla­ve. Otra gran de­man­da de los crí­ti­cos del go­bier­no es que el go­bier­no de Or­te­ga per­mi­ta a la Co­mi­sión In­te­ra­me­ri­ca­na de De­re­chos Hu­ma­nos (CIDH) vi­si­tar el pa­ís e in­ves­ti­gar la re­cien­te ma­tan­za de los es­tu­dian­tes que se ma­ni­fes­ta­ban en las ca­lles. So­lo una in­ves­ti­ga­ción in­ter­na­cio­nal po­drá ha­cer una in­ves­ti­ga­ción cre­í­ble, di­cen. Cuan­do le pre­gun­té so­bre es­tas de­man­das, Hum­ber­to Or­te­ga no qui­so en­trar en de­ta­lles, pe­ro me di­jo que "tie­ne que ha­ber una tran­si­ción, un ate­rri­za­je sua­ve, una sa­li­da cons­ti­tu­cio­nal, un diá­lo­go don­de se ve­rá si se pue­den ade­lan­tar las elec­cio­nes del 2021". Y aña­dió que "el re­sul­ta­do de es­te diá­lo­go de­be ser que na­die en la his­to­ria de Ni­ca­ra­gua vuel­va a te­ner el po­der mo­no­pó­li­co que tu­vo es­te go­bier­no. Que na­die pue­da co­par el po­der co­mo lo ha co­pa­do es­ta pa­re­ja pre­si­den­cial".

Mi opi­nión No se pue­de des­car­tar que el pre­si­den­te Or­te­ga apo­ye un diá­lo­go na­cio­nal so­lo pa­ra ga­nar tiem­po, con la es­pe­ran­za de que se en­frí­en las pro­tes­tas es­tu­dian­ti­les, y que to­do si­ga co­mo an­tes.

Es por eso que los crí­ti­cos del go­bier­no tie­nen ra­zón al exi­gir que el diá­lo­go in­clu­ya co­mo pre­con­di­cio­nes un com­pro­mi­so pa­ra lle­var a ca­bo una re­for­ma elec­to­ral, la acep­ta­ción por par­te del go­bier­no de que la CIDH ven­ga al pa­ís a in­ves­ti­gar la re­cien­te ma­tan­za de los es­tu­dian­tes, y un acuer­do pa­ra dis­cu­tir la po­si­bi­li­dad de re­a­li­zar elec­cio­nes an­ti­ci­pa­das. Cuan­do los pro­pios ex­com­pa­ñe­ros de la re­vo­lu­ción san­di­nis­ta del pre­si­den­te Or­te­ga y su pro­pio her­ma­no es­tán exi­gien­do una "sa­li­da cons­ti­tu­cio­nal" del ré­gi­men, es ho­ra de que el pre­si­den­te co­mien­ce a ha­cer las ma­le­tas, y per­mi­ta la res­tau­ra­ción de la de­mo­cra­cia.