Juicio del kiosquero: un fallo que a nadie dejó satisfecho
Durante el lunes a la noche, el Tribunal Oral Penal Nº 2 llegó a una resolución ante el caso del asesinato de Alberto Sosa, quien en el 2014 fue herido de un balazo en la cabeza durante el presunto asalto contra su kiosco. Es así que el comerciante murió a los dos días. Por el hecho, habían sido detenidos Andrés Bauque y Samuel Ibarra.
Es así que el lunes, los jueces decidieron absolver a Bauque mientras que Ibarra recibió la pena de 15 años de prisión por haber sido considerado el que disparó contra Sosa, cuando este forcejeaba contra otro delincuente. No obstante, la decisión dejó inconformes a todas las partes y se espera que ambas intenten apelar ante instancias superiores. Asimismo debe aclararse que la querella fue desestimada, paso necesario para poder absolver a Bauque quien estuvo detenido desde ese año hasta la actualidad por el caso. Debe aclararse que habría existido insuficiencia probatoria con respecto a Bauque. En tanto por el lado de Ibarra, desde su defensa se señaló ciertas planteos de nulidad que a entender del abogado no se tuvieron en cuenta. Para entender uno de los argumentos principales debe recordarse que Ibarra fue vinculado al caso porque presuntamente entregó el arma de fuego homicida a un conocido suyo, de apellido Segovia, al poco tiempo de ocurrido el terrible hecho. En ese sentido, el letrado que representa a Ibarra cuestionó el hecho de que la persona a la que se le encontró el revolver, es decir el tal Segovia, no fue vinculado al caso como sospechoso sino como testigo, lo que a su entender es erróneo y mínimamente debía ser imputado por encubrimiento.
Es así que el abogado de Ibarra entiende que su cliente fue vinculado solo por dichos de terceros que nunca pudieron ser corroborados. Debe recordarse que Ibarra era menor al momento del hecho por lo que el Tribunal Nº 2 solamente determinó que tenía responsabilidad ante el caso y la pena fue definida por el Juzgado de Menores. Por el lado de la querella, resulta incomprensible que hayan sido juzgados por separado, es decir, si Bauque es inocente como es posible que Ibarra no. Asimismo también se indicó que la querella fue desestimada a pesar de que Ibarra fue condenado bajo la acusación que sostenía el propio querellante (homicidio in criminis causa). El 2 de mayo se darán a conocer los fundamentos del fallo y se podrá apelar.