En Cuba, un dinosaurio ungió a un "bebesaurio"

Cas­tro, de 86 años, man­ten­drá sus dos pues­tos más im­por­tan­tes: el de Je­fe del Par­ti­do Co­mu­nis­ta, que se­gún la cons­ti­tu­ción del ré­gi­men cu­ba­no es la "fuer­za di­ri­gen­te su­pe­rior de la so­cie­dad y el es­ta­do", y el de Co­man­dan­te Su­pre­mo de las Fuer­zas Ar­ma­das. Díaz-­Canel, quien hoy cum­ple 58 años, fue nom­bra­do pre­si­den­te, el ter­cer car­go más im­por­tan­te en Cu­ba. Se tra­ta en bue­na me­di­da de un car­go ce­re­mo­nial: sus po­si­bi­li­da­des de cam­biar al­go son prác­ti­ca­men­te nu­las, has­ta tan­to Cas­tro se mue­ra o se re­ti­re de su car­go co­mo je­fe del to­do­po­de­ro­so Par­ti­do Co­mu­nis­ta, lo que po­dría ocu­rrir en tres años. El pro­pio Díaz-­Canel di­jo en su dis­cur­so de inau­gu­ra­ción el jue­ves, que su tra­ba­jo se­rá pre­ser­var la dic­ta­du­ra cu­ba­na de ca­si seis dé­ca­das de an­ti­güe­dad. Díaz-­Canel di­jo que "el man­da­to da­do por el pue­blo a es­ta le­gis­la­tu­ra es la con­ti­nui­dad de la re­vo­lu­ción cu­ba­na". ¿Man­da­to da­do por el pue­blo? ¡Qué dis­pa­ra­te! El pue­blo cu­ba­no no ha te­ni­do una so­la elec­ción li­bre en ca­si 60 años. To­dos los par­ti­dos de opo­si­ción y pe­rió­di­cos in­de­pen­dien­tes o me­dios elec­tró­ni­cos es­tán es­tric­ta­men­te pro­hi­bi­dos. Las per­so­nas que no es­tán de acuer­do con el cre­do ofi­cial del ré­gi­men mi­li­tar son ca­li­fi­ca­das de agen­tes del im­pe­ria­lis­mo, ene­mi­gos del pue­blo y per­se­gui­dos. Y la Asam­blea Na­cio­nal del Po­der Po­pu­lar de Cu­ba, la le­gis­la­tu­ra men­cio­na­da por Díaz-­Canel, es una bro­ma: no hay un so­lo le­gis­la­dor opo­si­tor. Un to­tal de 603 de los 604 le­gis­la­do­res vo­ta­ron por Díaz-­Canel. Sor­pren­den­te­men­te, in­clu­so al­gu­nos go­bier­nos la­ti­no­a­me­ri­ca­nos que han to­ma­do una po­si­ción fir­me por la res­tau­ra­ción de la de­mo­cra­cia en Ve­ne­zue­la han fe­li­ci­ta­do a Cu­ba por el nom­bra­mien­to de Díaz-­Canel. El pre­si­den­te me­xi­ca­no, En­ri­que Pe­ña Nie­to, es­cri­bió en su cuen­ta de Twit­ter que "Mé­xi­co fe­li­ci­ta a Mi­guel Díaz-­Canel por su elec­ción co­mo Pre­si­den­te". Pe­ña Nie­to agre­gó en otro men­sa­je de Twit­ter que "se es­cri­be una nue­va pá­gi­na en la his­to­ria de Cu­ba". ¿Qué hay pa­ra fe­li­ci­tar a Díaz-­Canel? ¿El he­cho de que ha­ya tra­ba­ja­do to­da su vi­da pa­ra uno de los re­gí­me­nes to­ta­li­ta­rios más an­ti­guos del mun­do? ¿El he­cho de que en su dis­cur­so inau­gu­ral ju­ró pre­ser­var un ré­gi­men que el año pa­sa­do en­car­ce­ló o de­tu­vo por ra­zo­nes po­lí­ti­cas a un ré­cord de 9.940 per­so­nas, se­gún la Co­mi­sión Cu­ba­na de De­re­chos Hu­ma­nos y Re­con­ci­lia­ción Na­cio­nal? Mu­chos ar­gu­men­tan que la de­sig­na­ción de Díaz-­Canel es "his­tó­ri­ca" por­que se­rá el pri­mer Pre­si­den­te cu­ba­no en la his­to­ria re­cien­te cu­yo ape­lli­do no se­rá Cas­tro y por­que re­pre­sen­ta a una ge­ne­ra­ción más jo­ven que po­dría es­tar más abier­ta al cam­bio. Se­gún es­ta lí­nea de pen­sa­mien­to, el he­cho de que Díaz-­Canel no ha­ya da­do se­ñal en su dis­cur­so inau­gu­ral de que po­dría con­ver­tir­se en un re­for­ma­dor no sig­ni­fi­ca na­da, por­que ha­cer eso equi­val­dría a su muer­te po­lí­ti­ca en la Cu­ba de Cas­tro. El ex­lí­der de la Unión So­vié­ti­ca, Mi­jail Gor­ba­chov, era un ap­pa­rat­chik obe­dien­te del Par­ti­do Co­mu­nis­ta go­ber­nan­te has­ta el día en que se con­vir­tió en lí­der del par­ti­do, y co­men­zó a abrir el sis­te­ma po­lí­ti­co y eco­nó­mi­co de Ru­sia, se­ña­lan mu­chos. Eso es cier­to. Na­die pue­de des­car­tar que Díaz-­Ca­nel se con­vier­ta al­gún día en el Gor­ba­chov de Cu­ba. Pe­ro lo más pro­ba­ble es que, al me­nos du­ran­te los pró­xi­mos tres años, mien­tras Cas­tro si­ga sien­do el má­xi­mo lí­der en su ca­li­dad de je­fe del Par­ti­do Co­mu­nis­ta, Díaz-­Canel se­gui­rá sien­do un opa­co ob­se­cuen­te de Cas­tro. A lo su­mo, Díaz-­Ca­nel se­rá un "be­be­sau­rio" que re­em­pla­za­rá a un di­no­sau­rio en uno de sus car­gos me­no­res. En lu­gar de fe­li­ci­tar­lo por su ri­dí­cu­la "e­lec­ción", los pre­si­den­tes ex­tran­je­ros de­be­rí­an en­viar a Díaz-­Canel una fuer­te se­ñal de que en el si­glo XXI ya no hay lu­gar pa­ra re­gí­me­nes to­ta­li­ta­rios que no per­mi­ten par­ti­dos de opo­si­ción ni la li­ber­tad de ex­pre­sión. Y no­so­tros en los me­dios de­be­rí­a­mos lla­mar al ré­gi­men cu­ba­no por lo que es, ba­jo la de­fi­ni­ción de cual­quier dic­cio­na­rio: una dic­ta­du­ra.