Corrientes  
Min. 22 °CMax. 34 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/839592

Revés judicial para el Intendente de Virasoro

La Cá­ma­ra Ci­vil, Co­mer­cial y La­bo­ral de San­to To­mé otor­gó un am­pa­ro a fa­vor de Ni­dia Ve­ron, em­ple­a­da mu­ni­ci­pal de Vi­ra­so­ro.

Ade­más los jue­ces or­de­na­ron de­jar sin efec­to el tras­la­do de la agen­te, que re­vis­te co­mo em­ple­a­da ad­mi­nis­tra­ti­va, en la Se­cre­ta­ria de De­sa­rro­llo Te­rri­to­rial, Obras y Ser­vi­cios Pú­bli­cos y, dis­pu­so la in­me­dia­ta res­ti­tu­ción al pues­to de tra­ba­jo en las mis­mas con­di­cio­nes y fun­cio­nes que ve­nía de­sem­pe­ñan­do en la Vi­ce In­ten­den­cia an­tes del tras­la­do.

LA MUNICIPALIDAD DEBE REVER TRASLADO DE EMPLEADA.
LA MUNICIPALIDAD DEBE REVER TRASLADO DE EMPLEADA. ---

La em­ple­a­da de­nun­ció an­te la Jus­ti­cia "la ar­bi­tra­ria me­di­da y las vio­la­cio­nes a sus de­re­chos la­bo­ra­les", por de­ci­sión del in­ten­den­te jus­ti­cia­lis­ta Emi­lia­no Fer­nán­dez Re­cal­de, he­chos que en su opi­nión "con­fi­gu­ra­ron si­tua­ción de dis­cri­mi­na­ción por cues­tio­nes po­lí­ti­cas y que se ana­li­za ini­ciar otro ti­po de ac­cio­nes an­te el INA­DI u otros or­ga­nis­mos com­pe­ten­tes a los fi­nes de ga­ran­ti­zar la vi­gen­cia de sus de­re­chos". La ac­ción ex­pe­di­ta y rá­pi­da de am­pa­ro fue ini­cia­da con el pa­tro­ci­nio le­tra­do de Gui­ller­mo de la Cruz pa­ra la de­fen­sa de los de­re­chos de los em­ple­a­dos pú­bli­cos de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Go­ber­na­dor Vi­ra­so­ro, que cuen­tan con va­rios años de an­ti­güe­dad en plan­ta per­ma­nen­te. El le­tra­do ex­hor­tó al De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo Mu­ni­ci­pal al cum­pli­mien­to de las sen­ten­cias ju­di­cia­les, que be­ne­fi­cian a Ni­dia Ve­rón en su ca­rác­ter de tra­ba­ja­do­ra co­mu­nal. Gui­ller­mo de la Cruz, co­mo vi­ce­pre­si­den­te se­gun­do del Co­mi­té UCR dis­tri­to Vi­ra­so­ro so­li­ci­tó "el in­me­dia­to ce­se de los mo­ti­vos que fue­ran opor­tu­na­men­te de­nun­cia­dos y que con­fi­gu­ran una cla­ra per­se­cu­ción por mo­ti­vos po­lí­ti­cos, ape­lan­do a la de­fen­sa de los de­re­chos y ga­ran­tí­as cons­ti­tu­cio­na­les y el sos­te­ni­mien­to del or­den de­mo­crá­ti­co en el es­ta­do lo­cal".