Corrientes 23 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/836331

Caso Tamara Zalazar: restan dos audiencias

En el Tri­bu­nal Oral Pe­nal Nº1 (TOP1) se de­sa­rro­lló un nue­vo de­ba­te oral y pú­bli­co por el ase­si­na­to de Ta­ma­ra Za­la­zar, he­cho ocu­rri­do en ene­ro de 2016 en el cual hay un so­lo sos­pe­cho­so: su ex­pa­re­ja, Ra­úl Es­ca­lan­te.

Es­ta­ba pre­vis­to que las em­pre­sas de te­le­fo­nía mó­vil, Cla­ro y Per­so­nal re­mi­tie­ran un in­for­me so­bre la ho­ra y con­te­ni­do de los men­sa­jes de tex­tos que se en­via­ron en­tre la víc­ti­ma Ta­ma­ra Za­la­zar y el im­pu­ta­do Ra­úl Es­ca­lan­te el 12 de ene­ro, día que de­sa­pa­re­ció la jo­ven.

--- Di­cho pe­di­do por el Tri­bu­nal no fue cum­pli­do. Por lo que se so­li­ci­tó la pre­sen­cia en la pró­xi­ma au­dien­cia de un pe­ri­to Gen­dar­me a fin de po­der des­ci­frar el in­for­me que se cuen­ta en el ex­pe­dien­te. Ayer de­cla­ra­ron co­mo tes­ti­gos dos hom­bres de se­gu­ri­dad, quie­nes es­tu­vie­ron tra­ba­jan­do en lo­ca­les so­bre ave­ni­da Mai­pú, pe­ro no apor­ta­ron da­tos ni con­fir­ma­ron que vie­ron tran­si­tar por esa ar­te­ria a la víc­ti­ma. Es­ta­rá ci­ta­da una vez más una so­bri­na del acu­sa­do, An­to­ne­la Es­ca­lan­te, quien en una es­cu­cha di­jo que su tío ha­bría "par­ti­ci­pa­do en al­go" en el cri­men de Ta­ma­ra. La pró­xi­ma au­dien­cia se­rá el jue­ves 19, mien­tras se es­pe­ra que una se­ma­na des­pués se co­noz­can los ale­ga­tos y fi­nal­men­te la sen­ten­cia. Ta­ma­ra de 19 años fue en­con­tra­da a la ve­ra de la Ru­ta 5, cer­ca de Lo­mas de Gon­zá­lez, con sig­nos de es­tran­gu­la­mien­to me­cá­ni­co, ti­ra­da en una al­can­ta­ri­lla. El he­cho fue el 13 de ene­ro de 2016.

Principio de incendio

En un edi­fi­cio ubi­ca­do por ca­lle La Rio­ja al 1.200 de es­ta ciu­dad Ca­pi­tal se re­gis­tró un prin­ci­pio de in­cen­dio. Una au­to­bom­ba de la Po­li­cía lle­gó al lu­gar tras un lla­ma­do al ser­vi­cio de emer­gen­cias 911. Se in­for­mó que en un de­par­ta­men­to del se­gun­do pi­so, la man­gue­ra de un tu­bo de gas co­men­zó a pren­der­se fue­go. Fue en­ton­ces que se so­li­ci­tó la pre­sen­cia de los efec­ti­vos. Afor­tu­na­da­men­te no hu­bo per­so­nas le­sio­na­das. So­lo da­ños ma­te­ria­les.