Corrientes 26 °C
Min. 21 °CMax. 31 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/831782

No debe ser la tragedia la que nos marque el rumbo

Creemos que es nuestro deber difundir la necesidad que se dé cumplimiento efectivo a las normas municipales y provinciales vigentes, relacionadas con este sector y promover su promulgación en los lugares que sean necesarios, a fin de que, en el cumplimiento de la norma, logremos minimizar los riesgos de que eventos como los ocurridos y que son de conocimiento público.
***

El mar­tes 20 de mar­zo se re­a­li­zó la pri­me­ra reu­nión de es­te año, de los De­le­ga­dos del Con­se­jo Pro­fe­sio­nal de la In­ge­nie­rí­a, Ar­qui­tec­tu­ra y Agri­men­su­ra (CPIA­YA) de la Pro­vin­cia en la ciu­dad de Cu­ru­zú Cua­tiá. La mis­ma, que ha­bía si­do pro­gra­ma­da en no­viem­bre del año pa­sa­do, tu­vo co­mo re­sul­ta­do más im­por­tan­te, una de­cla­ra­ción con­jun­ta de los pro­fe­sio­na­les que es un lla­ma­do de aten­ción so­bre un as­pec­to cla­ve si que­re­mos evi­tar más si­nies­tros y muer­tes. La cos­tum­bre ha­ce ley, ex­pre­sa un vie­jo re­frán que no ter­mi­na de aban­do­nar nues­tra cul­tu­ra. Y si bien es cier­to que so­mos es­cla­vos de nues­tros há­bi­tos, no es me­nos cier­to que, la­men­ta­ble­men­te, no son las me­jo­res con­duc­tas re­pe­ti­ti­vas las que se ins­ta­lan en nues­tro te­ji­do so­cial. Qui­zás nos su­ce­de, co­mo de­cía el gran es­cri­tor in­glés Sa­muel John­son, que "las ca­de­nas del há­bi­to son ge­ne­ral­men­te de­ma­sia­do dé­bi­les pa­ra que las sin­ta­mos, has­ta que son de­ma­sia­do fuer­tes pa­ra que po­da­mos rom­per­las". Cual­quier se­me­jan­za con nues­tra his­to­ria, es pu­ra coin­ci­den­cia. La reu­nión, que se dio en la ciu­dad de Cu­ru­zú Cua­tiá el mar­tes pa­sa­do 20 de mar­zo, tu­vo co­mo eje el in­ter­cam­bio y tra­ta­mien­to de la in­for­ma­ción ad­mi­nis­tra­ti­va e ins­ti­tu­cio­nal que pre­sen­ta ca­da de­le­ga­ción, afian­zan­do el com­pro­mi­so fe­de­ral a ni­vel pro­vin­cial, re­for­zan­do y je­rar­qui­zan­do el ac­cio­nar y la res­pon­sa­bi­li­dad que asu­men los de­le­ga­dos, po­nien­do de ma­ni­fies­to los pro­ble­mas de ca­da lo­ca­li­dad y zo­na de in­fluen­cia; di­se­ñan­do en con­jun­to y no ais­la­da­men­te, las so­lu­cio­nes pa­ra apli­car en ca­da ca­so, de­ba­tien­do y tras­la­dan­do las ex­pe­rien­cias en­tre to­dos en for­ma trans­ver­sal, evi­tan­do así, la dis­pa­ri­dad de cri­te­rios de ac­ción y el es­tan­ca­mien­to de una de­le­ga­ción en re­la­ción a sus pa­res. Uno de los ob­je­ti­vos de la reu­nión te­nía re­la­ción con je­rar­qui­zar el com­pro­mi­so ins­ti­tu­cio­nal con to­dos los Mu­ni­ci­pios de la pro­vin­cia. Es por ello, que al ini­cio de la jor­na­da es­tu­vo pre­sen­te el In­ten­den­te de la lo­ca­li­dad an­fi­trio­na, doc­tor Jo­sé Iri­go­yen, quien dio la bien­ve­ni­da a los pre­sen­tes, com­par­tien­do los pri­me­ros mo­men­tos. Lue­go se ini­ció la me­sa de tra­ba­jo, pro­pia­men­te di­cha, y co­mo co­ro­la­rio de la mis­ma, una de­cla­ra­ción uná­ni­me y con­jun­ta de los De­le­ga­dos, re­pre­sen­tan­tes na­tu­ra­les de los pro­fe­sio­na­les de la pro­vin­cia, ele­gi­dos en ca­da lo­ca­li­dad se­gún el vo­to de los ma­tri­cu­la­dos. Es­ta de­cla­ra­ción, re­fren­da­da por to­dos los pre­sen­tes, tie­ne co­mo te­ma cen­tral, las pér­di­das hu­ma­nas y ma­te­ria­les que se si­guen su­ce­dien­do en la cons­truc­ción y que, cre­e­mos, pue­den mi­ti­gar­se si se res­pe­tan las dis­po­si­cio­nes vi­gen­tes re­la­cio­na­das con ello. De es­ta ma­ne­ra, se pre­ten­de di­fun­dir la ne­ce­si­dad de mo­di­fi­car la ma­ne­ra en que ac­tual­men­te ve­mos las co­sas y con ello ge­ne­rar con­duc­tas que es­tén re­la­cio­na­das con ello y que se­an su­pe­ra­do­ras de las ac­tua­les cos­tum­bres que te­ne­mos. El tex­to ini­cia ex­pli­can­do bre­ve­men­te que el Con­se­jo Pro­fe­sio­nal de la In­ge­nie­rí­a, Ar­qui­tec­tu­ra y Agri­men­su­ra, co­mo ins­ti­tu­ción, es la en­ti­dad que nu­clea a los ar­qui­tec­tos in­ge­nie­ros agri­men­so­res y téc­ni­cos de la pro­vin­cia. En es­te sen­ti­do, el prin­ci­pal pro­pó­si­to del mis­mo es ga­ran­ti­zar al pú­bli­co que el pro­fe­sio­nal ma­tri­cu­la­do y ha­bi­li­ta­do por nues­tra ins­ti­tu­ción, po­sea tí­tu­lo ha­bi­li­tan­te y su res­pec­ti­va in­cum­ben­cia dan­do cer­te­za a la po­bla­ción, so­bre la for­ma­ción y co­no­ci­mien­tos ad­qui­ri­dos de los pro­fe­sio­na­les in­vo­lu­cra­dos en ca­da ta­re­a. El de­bi­do re­gis­tro de es­tas ta­re­as pro­fe­sio­na­les es la he­rra­mien­ta téc­ni­ca y le­gal fun­da­men­tal pa­ra es­ta­ble­cer las res­pon­sa­bi­li­da­des in­he­ren­tes a ca­da tra­ba­jo so­li­ci­ta­do.

--- En es­te as­pec­to, con­ti­núa el do­cu­men­to, es que se ve con ex­tre­ma pre­o­cu­pa­ción, las irre­cu­pe­ra­bles pér­di­das hu­ma­nas, tan­to a ni­vel na­cio­nal co­mo pro­vin­cial, así co­mo los per­jui­cios eco­nó­mi­cos de­ri­va­dos, que han ocu­rri­do en los úl­ti­mos me­ses en el sec­tor de la cons­truc­ción, he­cho és­to, que no son ais­la­dos y que han su­ce­di­do, y la­men­ta­ble­men­te se­gui­rán su­ce­dien­do, si no cam­bia­mos en­tre to­dos, la com­pren­sión del pro­ble­ma y la adop­ción de las so­lu­cio­nes que se re­quie­ran. Es por ello, fi­na­li­za, que cre­e­mos es nues­tro de­ber, co­mo pro­fe­sio­na­les re­la­cio­na­dos con el sec­tor y por el com­pro­mi­so que te­ne­mos que cum­plir con la so­cie­dad en su con­jun­to, di­fun­dir la ne­ce­si­dad que se dé cum­pli­mien­to efec­ti­vo a las nor­mas mu­ni­ci­pa­les y pro­vin­cia­les vi­gen­tes, re­la­cio­na­das con es­te sec­tor y pro­mo­ver la pro­mul­ga­ción de las mis­mas en los lu­ga­res que se­an ne­ce­sa­rios, a fin de que, en el cum­pli­mien­to de la nor­ma, lo­gre­mos mi­ni­mi­zar los ries­gos de que even­tos co­mo los ocu­rri­dos y que son de co­no­ci­mien­to pú­bli­co, no se­an una re­a­li­dad co­ti­dia­na si­no re­al­men­te he­chos ais­la­dos en los que se ha he­cho to­do lo po­si­ble pa­ra evi­tar­los. En de­fi­ni­ti­va, de­be ser un es­fuer­zo de to­dos, un cam­bio ge­ne­ra­li­za­do de con­duc­ta en la po­bla­ción, al­can­zan­do el con­ven­ci­mien­to de que las nor­mas vi­gen­tes de­ben cum­plir­se por­que pro­te­gen la vi­da y nues­tros bie­nes ma­te­ria­les y no, úni­ca­men­te por si exis­te un con­trol es­tric­to del agen­te con­tra­lor, es­to es, los mu­ni­ci­pios. Un cam­bio en las au­to­ri­da­des mu­ni­ci­pa­les, por­que su fun­ción de ve­lar por el in­te­rés co­mún de­be in­cluir, aun­que pa­rez­ca ob­vio, el aca­ta­mien­to de las le­yes y la pro­mul­ga­ción de or­de­nan­zas y có­di­gos, que pro­te­jan al ciu­da­da­no, exi­gien­do su cum­pli­mien­to. Y en los pro­fe­sio­na­les, por úl­ti­mo, por­que de­be­mos dar el ejem­plo en el res­pe­to de los as­pec­tos de­on­to­ló­gi­cos de nues­tras pro­fe­sio­nes, al es­ta­ble­cer los de­be­res, obli­ga­cio­nes y con­duc­tas éti­cas que de­be­mos asu­mir quie­nes ejer­ce­mos una de­ter­mi­na­da pro­fe­sión. Qui­zás con es­te cam­bio, evi­te­mos que sea la tra­ge­dia la que nos mar­que el rum­bo.