Elevarán el informe al Gobernador sobre la situación de la sequía

Ayer se re­a­li­zó la reu­nión de la Co­mi­sión Pro­vin­cial de Emer­gen­cia Agro­pe­cua­ria y allí se re­co­lec­tó do­cu­men­ta­ción y opi­nión de los pro­duc­to­res so­bre la si­tua­ción de la se­quí­a. Con es­to, el Mi­nis­te­rio de la Pro­duc­ción ele­va­rá un re­su­men al go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés pa­ra que eva­lué la de­cla­ra­ción o no de la emer­gen­cia.

SEIS MUNICIPIOS COMPLICADOS POR LA FALTA DE LLUVIA LOS PRIMEROS MESES DEL AÑO.

--- En el en­cuen­tro que se re­a­li­zó en Mon­te Ca­se­ros par­ti­ci­pa­ron los in­ten­den­tes de los mu­ni­ci­pios afec­ta­dos, re­pre­sen­tan­tes ru­ra­les y ci­trí­co­las, agen­tes ban­ca­rios pú­bli­cos y pri­va­dos. En cuan­to a la ci­tri­cul­tu­ra, la si­tua­ción com­ple­ja es­ta en los mu­ni­ci­pio de Juan Pu­jol, Ca­se­ros y Mo­co­re­tá, en es­te úl­ti­mo, el Con­ce­jo De­li­be­ran­te de­cla­ró la emer­gen­cia ha­ce unas se­ma­nas. En el sec­tor ga­na­de­ro, las lo­ca­li­da­des com­pli­ca­das son Sau­ce, Cu­ru­zú Cua­tiá, Pue­blo Li­ber­ta­dor y Es­qui­na. Es­ta co­mu­na tam­bién de­cla­ró la emer­gen­cia a tra­vés del Con­ce­jo De­li­be­ran­te. "Se es­cu­cha­ron to­das las po­si­cio­nes y se la­bra­ron las ac­tas, aho­ra va­mos a ela­bo­rar el in­for­me pa­ra pre­sen­tar al Eje­cu­ti­vo pro­vin­cial", di­jo a épo­ca el mi­nis­tro de la Pro­duc­ción, Jor­ge Va­ra. Es­te in­for­me se pre­sen­ta­ría la pró­xi­ma se­ma­na y a par­tir de allí, el Go­ber­na­dor ana­li­za­rá las me­di­das a to­mar. De de­fi­nir la de­cla­ra­ción de emer­gen­cia, co­mo mí­ni­mo po­dría ser en­tre seis me­ses a un año. "La do­cu­men­ta­ción y el in­for­me com­ple­to se­rá pre­sen­ta­do pa­ra la se­ma­na que vie­ne y se­rá el Go­ber­na­dor quien eva­lua­rá la asis­ten­cia pa­ra los afec­ta­dos", in­di­có Va­ra.

Ali­vio en las úl­ti­mas se­ma­nas En el Sur pro­vin­cial, las pre­ci­pi­ta­cio­nes fue­ron es­ca­sas en los úl­ti­mos cua­tro o cin­co me­ses y en al­gu­nas zo­nas se re­gis­tra­ron me­nos de 150 mi­lí­me­tros en ese pe­rí­o­do. En las dos úl­ti­mas se­ma­nas, en va­rias zo­nas de la pro­vin­cia llo­vió en­tre 100 y 200 mi­lí­me­tros. Con es­to, el sec­tor pro­duc­ti­vo tu­vo un ali­vio de ca­ra a la tem­po­ra­da de frí­o. "La se­quía gol­peo a los pro­duc­to­res pe­ro con es­tas llu­via el áni­mo es­tá un po­co más cal­mo por­que ser­vi­rá ha­cia fu­tu­ro", ex­pre­só Jor­ge Va­ra. En el ca­so de los ci­tri­cul­to­res, des­de el Mi­nis­te­rio de la Pro­duc­ción ha­cen hin­ca­pié en la ne­ce­si­dad de las obras pa­ra que ac­ce­dan al rie­go por go­te­o. En la zo­na de Co­rrien­tes so­lo el 30 por cien­to de los ci­tri­cul­to­res cuen­ta con es­te sis­te­ma de rie­go. A tra­vés de dis­tin­tas lí­ne­as de cré­di­tos, los pro­duc­to­res pue­den ac­ce­der pa­ra re­a­li­zar es­ta obra. Des­de el área pro­duc­ti­va, quie­ren que, los pro­duc­to­res ci­trí­co­las im­ple­men­ten el sis­te­ma de rie­go por go­teo pa­ra evi­tar pér­di­das en fu­tu­ras se­quí­as. Va­le se­ña­lar que, por es­ta si­tua­ción, son unos 500 pro­duc­to­res ci­trí­co­las que atra­vie­san una si­tua­ción com­ple­ja por la fal­ta de llu­via. En cuan­to a la ga­na­de­rí­a, la si­tua­ción com­ple­ja es­ta­ría da­da por la fal­ta de pas­tu­ra con la lle­ga­da de la tem­po­ra­da de frí­o.