Crónica de una muerte anunciada

Es­te fi­nal pu­do ha­ber­se da­do an­tes, ya con el cie­rre de la pri­me­ra fa­se, pe­ro al­gu­nas co­sas hi­cie­ron pa­ra que se ter­mi­na­ra cre­yen­do que po­día ha­ber una vi­da más, y que en las diez fe­chas de la Re­vá­li­da, se lo­gra­ría lo que no se pu­do an­tes en 18. Pe­ro fue co­mo siem­pre su­ce­de en ca­sos co­mo es­tos, na­die quie­re ver la re­a­li­dad y se es­pe­ra el mi­la­gro y sa­be­mos que los mi­la­gros exis­ten, pe­ro en muy con­ta­das si­tua­cio­nes se con­cre­tan. Y es­ta vez no se con­cre­tó. Man­di­yú vi­no a For­mo­sa a ju­gar­se su úl­ti­ma car­ta sa­be­dor de que su vi­da es­ta­ba en ma­nos de otro, que ya no de­pen­día de lo que pu­die­ra ha­cer. Por su­pues­to, en prin­ci­pio te­nía que ga­nar­le a Spor­ti­vo Pa­tria, pa­ra des­pués de eso co­men­zar a mi­rar los re­sul­ta­dos de Gim­na­sia de Con­cep­ción del Uru­guay, San Lo­ren­zo Alem de Ca­ta­mar­ca y Unión Vi­lla Krau­se de San Juan, los equi­pos que apa­re­cí­an tam­bién com­pro­me­ti­dos, pe­ro que co­rrí­an con cier­ta ven­ta­ja por­que te­ní­an un co­e­fi­cien­te me­jor de pro­me­dio y ade­más se en­fren­ta­ban a ri­va­les que, o no ju­ga­ban por na­da co­mo De­fen­so­res de Pro­nun­cia­mien­to, o bien ya te­ní­an en el bol­si­llo el pa­sa­je a la fa­se si­guien­te y, por en­de, op­ta­ron por pre­ser­var ju­ga­do­res y cum­plie­ron con es­te úl­ti­mo com­pro­mi­so ar­man­do una for­ma­ción al­ter­na­ti­va, co­mo re­sol­vió ha­cer­lo Hu­ra­cán Las He­ras. Sin em­bar­go, Man­di­yú de­bía en­fren­tar­se a un ri­val que tam­bién ha­cía cuen­tas y ve­ía que le que­da­ba una vi­da y en­ton­ces te­nía que sa­lir a ju­gár­se­la sin re­ga­lar na­da. Pe­ro el pro­ble­ma de Man­di­yú no pa­só por es­ta úl­ti­ma fe­cha, si­no que es la con­se­cuen­cia de una ma­la cam­pa­ña a lo lar­go de 28 fe­chas, que se tra­tó de di­si­mu­lar con al­gu­nos bue­nos re­sul­ta­dos en es­ta Re­vá­li­da. El asun­to pa­só por la cre­en­cia de su di­ri­gen­cia de que con un equi­po "me­dio pe­lo" se po­día ju­gar el tor­neo Fe­de­ral A, lo su­bes­ti­ma­ron, y cuan­do se die­ron cuen­ta, ya era tar­de. Co­mo úl­ti­mo ma­no­ta­zo de aho­ga­do, pa­ra afron­tar la Re­vá­li­da sa­lie­ron a bus­car un par de re­fuer­zos, con uno acer­ta­ron y el otro era un sim­ple por­ta­dor de ape­lli­do de al­guien que una vez se des­ta­có vis­tien­do es­ta ca­mi­se­ta.

UNO DE LOS EQUIPOS QUE PRESENTÓ MANDIYÚ EN EL TORNEO FEDERAL A DEL CUAL SE DESPIDIÓ EL DOMINGO. ---

"El ob­je­ti­vo es la per­ma­nen­cia en la ca­te­go­rí­a", fue la fra­se que se es­cu­chó des­de un prin­ci­pio, tan­to de par­te de la di­ri­gen­cia co­mo del en­tre­na­dor. "Se ar­mó un equi­po en ba­se al aco­ta­do pre­su­pues­to que te­ne­mos", fue­ron otras de las co­sas que di­je­ron. Pe­ro es di­fí­cil en­trar a un tor­neo pen­san­do des­de el va­mos que tus as­pi­ra­cio­nes no van más allá de pen­sar en sal­var­te y, que por cues­tio­nes eco­nó­mi­cas -­que al fi­nal de cuen­tas no eran tan aco­ta­das co­mo se que­ría ha­cer cre­er a la gente-­Man­di­yú no es­ta­ba en con­di­cio­nes de pe­le­ar por al­go más. Por­que por una ra­zón ló­gi­ca, siem­pre se tie­ne que pre­ten­der que­rer al­go más, no se pue­de co­men­zar un tor­neo di­cien­do "el ob­je­ti­vo es la per­ma­nen­cia ya que es­ta­mos en una zo­na di­fí­cil con ri­va­les que lle­van años ju­gan­do en la ca­te­go­rí­a", por­que eso ya des­de el va­mos te ha­ce sen­tir in­fe­rior al res­to, y Man­di­yú tie­ne un nom­bre, no pue­de dar­se el lu­jo de pen­sar que es in­fe­rior a na­die, tie­ne una his­to­ria que lo ava­la y un cau­dal de hin­chas que así lo de­mues­tran. Pa­re­ce ser que es­ta gen­te que con bom­bos y pla­ti­llos ce­le­bró lo con­se­gui­do en muy po­co tiem­po, no apren­dió na­da de los erro­res co­me­ti­dos por quie­nes an­tes es­tu­vie­ron al fren­te de es­to, por­que aquí no im­por­ta el nom­bre, lo que va­le es el ape­lli­do y es­te ape­lli­do tie­ne mu­cha his­to­ria so­bre su es­pal­da y bien ga­na­da, y no só­lo den­tro del mun­di­llo fut­bo­lís­ti­co de Co­rrien­tes, Man­di­yú es una mar­ca re­gis­tra­da a ni­vel pa­ís. Pe­ro eso pa­re­ce que so­la­men­te lo en­tien­den unos po­cos, y no quie­nes to­ma­ron la pos­ta de es­to, que de­bie­ron ha­ber si­do los pri­me­ros en com­pren­der que iban a afron­tar un tor­neo de la ter­ce­ra ca­te­go­ría del fút­bol ar­gen­ti­no y que hoy to­do ello se per­dió por­que lo que tie­nen por de­lan­te tras es­te des­cen­so es un Re­gio­nal Ama­teur el año que vie­ne. En po­cas pa­la­bras: es un vol­ver a em­pe­zar, pe­ro con el agra­van­te de que aho­ra lo de­be­rán ha­cer des­de mu­cho más aba­jo, com­pa­ra­ti­va­men­te, que cuan­do to­ma­ron la pos­ta. To­dos ten­drí­an que ha­cer un mea cul­pa, di­ri­gen­tes, cuer­po téc­ni­co y ju­ga­do­res. To­dos, ca­da uno des­de su lu­gar, de­be­rá pen­sar qué se hi­zo bien y en qué se equi­vo­ca­ron. Por los re­sul­ta­dos, es­tá a la vis­ta que fue­ron más los erro­res co­me­ti­dos que las co­sas que hi­cie­ron bien. Las pe­le­as en­tre los mis­mos di­ri­gen­tes, que ellos mis­mos se en­car­ga­ron de que fue­ra vox po­pu­li, tam­po­co ayu­da­ron, por­que no era el mo­men­to pa­ra pe­dir ren­di­ción de cuen­tas, el equi­po y su po­bre cam­pa­ña de­bió es­tar por so­bre to­das las co­sas y au­nar cri­te­rios pa­ra ver có­mo se sa­lía de esa si­tua­ción. No era ne­ce­sa­ria la pe­lea me­diá­ti­ca, al te­ma lo pu­die­ron ha­ber so­lu­cio­na­do en­tre cua­tro pa­re­des sin ne­ce­si­dad de ven­ti­lar los tra­pi­tos al sol, lo que hi­zo que en un mo­men­to has­ta se ha­ble de una in­ter­ven­ción por par­te del go­bier­no, el spon­sor prin­ci­pal que tu­vo Man­di­yú a lo lar­go de la tem­po­ra­da. Por eso, no só­lo fue fút­bol, si­no que tam­bién hu­bo con­ven­ti­llo en es­tos sie­te me­ses que tu­vo de vi­da Man­di­yú en el Fe­de­ral A, y el re­sul­ta­do fi­nal de to­do ello es que se ba­jó de una ter­ce­ra ca­te­go­ría a una com­pe­ten­cia ca­si do­més­ti­ca co­mo es la que ven­drá.