Melano pidió para el NEA una quita de subsidios paulatina

En el mar­co del Acuer­do Fe­de­ral Ener­gé­ti­co fir­ma­do en abril de 2017, el se­cre­ta­rio de Ener­gía de Co­rrien­tes, Eduar­do Me­la­no, asis­tió a la cuar­ta reu­nión del Con­se­jo Fe­de­ral de la Ener­gía (CFE) re­a­li­za­da en la ciu­dad de Bue­nos dí­as los dí­as 21 y 22 de mar­zo. Me­la­no plan­teó que "la qui­ta de sub­si­dio pa­ra el NEA sea más pau­la­ti­na, co­mo ocu­rre con el Sur del pa­ís", re­fi­rién­do­se a la ar­mo­ni­za­ción ta­ri­fa­ria, uno de los pun­tos tra­ta­dos en la reu­nión. Otro de los te­mas, que ya fue­ron plan­te­a­dos an­te­rior­men­te, fue la res­ci­sión del con­tra­to con Trans­nea por las fal­tas co­me­ti­das en los úl­ti­mos tiem­pos.

A LA CUARTA REUNIÓN DEL CONSEJO ASISTIERON REPRESENTANTES DE 17 PROVINCIAS.

"Co­rrien­tes plan­te­ó, jun­to con las otras pro­vin­cias del NE­A, que la qui­ta de sub­si­dios pa­ra es­ta re­gión sea más pau­la­ti­na y es­ti­rar­la en lo po­si­ble has­ta 2023. Que­re­mos que se ha­ga lo que se es­tá ha­cien­do en el Sur con el gas. Es­to lo ve­ni­mos plan­te­an­do ha­ce mu­cho tiem­po", sos­tu­vo el Se­cre­ta­rio. A su vez ex­pli­có que "cli­ma­ti­zar una ca­sa en el Sur se ha­ce con gas y cues­ta me­nos, y cli­ma­ti­zar una ca­sa en el Nor­te se ha­ce con ener­gía eléc­tri­ca y cues­ta más". "Los sub­si­dios al gas en el Sur van a ser qui­ta­dos más len­ta­men­te que en el res­to del pa­ís. Lo que no­so­tros plan­te­a­mos en dos opor­tu­ni­da­des es que la qui­ta de sub­si­dio sea más sua­ve pa­ra equi­pa­rar­nos un po­co a lo que ocu­rre en el Sur", en­fa­ti­zó Me­la­no. Por otra par­te, y en lo que con­cier­ne a asun­tos in­ter­ju­ris­dic­cio­na­les, se plan­teó la pro­ble­má­ti­ca con Trans­ne­a. "Plan­te­a­mos que co­rres­pon­de la res­ci­sión del con­tra­to de Trans­nea por las fal­tas co­me­ti­das. Ade­más va­mos a in­ten­si­fi­car el tra­ba­jo in­ter­ju­ris­dic­cio­nal res­pec­to a quién le co­rres­pon­de de­ter­mi­na­das lí­ne­as con las que es­ta­mos en con­flic­to con di­cha em­pre­sa", afir­mó el se­cre­ta­rio de Ener­gí­a. "El ca­so de la lí­nea Ibe­rá -­ Pa­so de los Li­bres e Ibe­rá -­ Mer­ce­des, Go­ya, es­tá en con­flic­to con Trans­nea por­que adu­ce que son lí­ne­as del sis­te­ma que abas­te­ce in­ter­pro­vin­cial­men­te y no es así, es­tá he­cha úni­ca­men­te pa­ra abas­te­cer de­man­da pro­vin­cial, por lo cual en­ten­de­mos que de­ben ser ope­ra­das co­mo has­ta aho­ra, por la Pro­vin­cia", con­clu­yó. Otro de los ejes tra­ta­dos fue la Ley de Obras Hi­dráu­li­cas, res­pec­to del cual Me­la­no sos­tu­vo "en la co­mi­sión se va a ana­li­zar la Ley de Obras Hi­dráu­li­cas, en don­de apa­re­cen to­das las pro­vin­cias que tie­nen po­si­bi­li­dad de re­cur­sos hi­dráu­li­cos. La Cons­ti­tu­ción es­ta­ble­ce la au­to­no­mía de las pro­vin­cias en te­mas co­mo el im­pac­to am­bien­tal y ju­ris­dic­ción. Mien­tras que una ley que es an­te­rior di­ce lo con­tra­rio, en­ton­ces es­ta­mos ana­li­zan­do esa ley que hoy la con­si­de­ra­ron co­mo vá­li­da pe­ro des­co­no­cien­do lo que di­ce la Cons­ti­tu­ción, va­mos a tra­ba­jar en ese te­ma pa­ra ver qué se ha­ce res­pec­to a eso", ex­pre­só. Por úl­ti­mo, se abor­dó la re­gla­men­ta­ción de la Ley 27.424 de Ge­ne­ra­ción Dis­tri­bui­da, apro­ba­da en di­ciem­bre de 2017. "No­so­tros te­ne­mos nues­tra pro­pia ley y es­ta­mos es­pe­ran­do la re­gla­men­ta­ción de es­ta pa­ra ver qué in­ci­den­cia tie­ne en la pro­vin­cial", afir­mó Me­la­no. El en­cuen­tro es­tu­vo en­ca­be­za­do por el mi­nis­tro de Ener­gía y Mi­ne­ría de la Na­ción, Juan Jo­sé Aran­gu­ren, y seis miem­bros de su ga­bi­ne­te. Ade­más asis­tie­ron re­pre­sen­tan­tes de 17 pro­vin­cias. Por otra par­te, se con­fir­mó que la quin­ta reu­nión se re­a­li­za­rá en ma­yo en la pro­vin­cia de Cór­do­ba.