Pericias informáticas y una escucha telefónica complicarían a Escalante
Por el caso hay un solo sospechoso del crimen; un profesor que en el aquel entonces oficiaba de albañil, Raúl Escalante, quien reconoció la relación que mantuvo con la jovencita.
Ante los integrantes del Tribunal Oral Penal Nº1, Alejandro Arigozi desde la Unidad de Investigación, UFI respondió cuestiones sobre el radio de cobertura de una antena de telefonía móvil. La presencia del perito fue solicitado desde la Defensa, Francisco Maidana. Arigozi explicó la ubicación de la antena que tomó la señal del teléfono del acusado Raúl Escalante el 12 de enero de 2016, en la franja comprendida entre las 5:30 y 20. Señaló que "la antena, ubicado en Santa Catalina, cuenta con una habilitación de cobertura de dos kilómetros". Y agregó que en zona rural, una antena puede llegar a tener un radio de hasta 35 kilómetros. Ambos datos solo hicieron corroborar que el teléfono de Escalante estuvo en Capital y no en el paraje Tacuaral como dijo el imputado ante el Tribunal. En un momento de la declaración del experto en informática, la presidente del Tribunal solicitó a las partes que concurran hasta el estrado a fin de esclarecer algunas dudas sobre mensajes y llamadas en horarios específicos.
Fue así que tanto la Querella como la Defensa evacuaron dudas al respecto. Finalmente se logró contar con un CD el que fuera solicitado en la audiencia pasada. Una conversación entre dos mujeres. Una de ellas es sobrina del imputado de nombre Antonela y quien realiza la llamada es una de las hermanas de Tamara, de nombre Mónica. Cabe señalar que el audio fue materia de investigación en una primera etapa y que por pedido de la defensa se requirió hacerlo público en el debate. A Antonela se la escucha decir en una parte de la conversación que: "Félix, Raúl y Tito algo le hicieron a tu hermana, pero no sé como se puede probar eso" a lo que responde Mónica "y si, quedate tranquila que no voy a decir nada" (sic). En otra parte del diálogo la sobrina del acusado se pregunta "para qué se escapa si no tuvo que ver", cuando Mónica le dijo que había declarado (Escalante) que a Tamara no la conocía. Si bien el dialogo se mantuvo por más de 15 minutos, para la querella se desprendieron cuestiones que complicarían aún más la situación de imputación del hecho a Escalante.
Próxima audiencia Ambas partes solicitaron contar con un informe a empresas de telefonías para saber datos más precisos en cuanto a la ubicación del aparto telefónico tanto del imputado como de la víctima el 12 de enero, como el 13 del año 2016. Además se pidió que ambas partícipes del audio escuchado en la sala de debates se presenten a prestar declaración ante el Tribunal. Respecto al último pedido, el Tribunal determinó que solo sea citada a testimoniar la sobrina del imputado, ya que la hermana de la víctima estuvo en la sala de debate presenciando la audiencia. El debate oral continuará el 9 de abril a las 8. Cabe recordar que Tamara Zalzar, madre de un chiquito por aquel entonces de 3 años, fue encontrada con signos de estrangulamiento mecánico a la vera de la Ruta Provincial Nº5. Hecho ocurrido el 13 de enero de 2016.