Remises: advierten dificultad para obtener "libre deuda" por multas

La Aso­cia­ción de Re­mi­ses de Co­rrien­tes in­for­mó que, en los úl­ti­mos dí­as, va­rios pro­pie­ta­rios de mó­vi­les no pu­die­ron ac­ce­der a cer­ti­fi­ca­dos de li­bre deu­da por in­frac­cio­nes de trán­si­to, do­cu­men­tos és­tos in­dis­pen­sa­bles pa­ra re­no­var las ha­bi­li­ta­cio­nes de los ro­da­dos del ser­vi­cio.

ENTIENDEN QUE PODRÍAN SER FALLAS TÉCNICAS DEL SISTEMA. ---

"Co­mo es ha­bi­tual, due­ños de co­ches que ope­ran en nues­tro ser­vi­cio fue­ron a ha­cer esos trá­mi­tes an­te el Tri­bu­nal de Fal­tas de la Co­mu­na. Allí se en­con­tra­ron con que tie­nen in­frac­cio­nes im­pa­gas del año pa­sa­do. Lo pre­o­cu­pan­te es que se tra­ta de mul­tas que co­rres­pon­den a me­ses an­te­rio­res a la ob­ten­ción de su úl­ti­ma cer­ti­fi­ca­ción", ex­pli­có a épo­ca el pre­si­den­te de ese nú­cle­o, Juan Cas­ti­llo. "Hay un pro­pie­ta­rio que por el ven­ci­mien­to de ha­bi­li­ta­cio­nes sa­có li­bre deu­das en oc­tu­bre y no­viem­bre del año pa­sa­do. Aho­ra fue nue­va­men­te a ges­tio­nar ese cer­ti­fi­ca­do y se en­con­tró con que tie­ne mul­tas del mes de ju­lio. Es­ti­ma­mos que pue­den ser fa­llas téc­ni­cas de in­frac­cio­nes ya abo­na­das que no fue­ron asen­ta­das en el sis­te­ma", gra­fi­có el vo­ce­ro. De acuer­do a los con­cep­tos del men­cio­na­do, se tra­ta­ría de "fo­to­mul­tas" emi­ti­das por el de­no­mi­na­do Sis­te­ma In­te­li­gen­te de Con­trol Ve­hi­cu­lar. A pá­rra­fo se­gui­do agre­gó que "va­mos a pe­dir una reu­nión con el res­pon­sa­ble de la Ad­mi­nis­tra­ción del Tri­bu­nal de Fal­tas, por­que es­ti­ma­mos que en el cor­to pla­zo aflo­ra­rán más ca­sos". Ac­tual­men­te en es­ta ca­pi­tal, los re­mi­ses tie­nen un par­que au­to­mo­tor de 3.100 co­ches (di­vi­di­dos en 31 agen­cias).

Ac­tua­li­za­ción de ta­ri­fas Cas­ti­llo tam­bién se re­fi­rió a la va­ria­ción ta­ri­fa­ria que te­ní­an pre­vis­to apli­car en los pri­me­ros dí­as de mar­zo, en ra­zón del en­ca­re­ci­mien­to de los com­bus­ti­bles re­gis­tra­dos du­ran­te lo que va del ve­ra­no. "Des­de di­ciem­bre y has­ta lo trans­cu­rri­do de fe­bre­ro se re­gis­tra­ron al­zas del or­den del 12% en las naf­tas. Por aho­ra no pu­di­mos au­nar cri­te­rios acer­ca de cuán­do y cuán­to se mo­di­fi­ca­rá la mí­ni­ma y el res­to de la ta­bla. No obs­tan­te, te­ne­mos ver­sio­nes que dan cuen­ta que en los pri­me­ros dí­as del mes ve­ni­de­ro ha­brá más su­bas en los sur­ti­do­res, así que es­pe­ra­re­mos", es­pe­ci­fi­có. "Te­ní­a­mos la idea de lle­var la mí­ni­ma de 29,50 a 32 pe­sos. Por aho­ra eso es só­lo un bo­rra­dor, ya que aguar­da­re­mos el com­por­ta­mien­to del pre­cio de la naf­ta pa­ra fi­jar los nue­vos va­lo­res de nues­tro ser­vi­cio", cul­mi­nó. So­bre el ni­vel de de­man­da re­gis­tra­do en 2018, el ti­tu­lar de la Aso­cia­ción de Re­mi­ses des­cri­bió que "e­ne­ro es­tu­vo muy flo­jo, el co­mien­zo de fe­bre­ro tam­bién pe­ro aho­ra es­tá re­pun­tan­do pau­la­ti­na­men­te".