Pese a las polémicas el VAR se acerca a Rusia 2018
"La filosofía de salida se ha respetado. Queríamos un mínimo de interferencias en el juego y un máximo de beneficios", explicó un portavoz de la instancia durante una conferencia telefónica.
En un 8% de los encuentros, el video tuvo "un impacto decisivo en el resultado final" y en uno de cada cuatro partidos "un impacto positivo", según este balance.
En momentos en los que algunos protagonistas del fútbol dudan de que el video rompa el ritmo del juego y la fluidez de un partido, la IFAB indica que el "tiempo perdido" con el videoarbitraje representa menos del 1% del tiempo total de juego, mucho menos que el que se pierde con las faltas, los saques de banda o de portería durante un partido.
Los errores también son relativamente raros: sólo en un 5% de los partidos analizados, el video dejó pasar un error "claro y manifiesto", una cifra "muy alentadora teniendo en cuenta el corto periodo de pruebas y los errores humanos inevitables", estima la instancia, asegurando que el número de fallos disminuirá a medida que crezca la experiencia de los árbitros con el VAR.
El video ya ha sido probado en varias competiciones internacionales como la Copa de las Confederaciones, en campeonatos nacionales como la Bundesliga alemana y la Serie A italiana, así como en el torneo de Copa en Francia... con reacciones diversas, entre aduladores, feroces opositores y escépticos.
Dubitativo
"Al comienzo estaba a favor, pero ahora tengo dudas", explica a la AFP el ex árbitro internacional francés Bruno Derrien.
"Claro que el video va sin duda a ayudar a los árbitros en ciertas situaciones, es una evidencia. Pero en otros muchos, las imágenes revelarán una interpretación. No lo condeno completamente, pero en el Mundial, es quizás demasiado pronto", considera.
El alemán Bernd Heynemann es más severo: "Es simplemente imposible que pueda funcionar solo con seis u ocho semanas de preparación".