Chaco-Corrientes: paro de choferes dejó sin servicio a miles de usuarios

[youtube url="https://www.youtube.com/watch?v=DvZHsfHov5U" width="560" height="315"]

La me­di­da de fuer­za se de­be a la fal­ta de un acuer­do sa­la­rial de los tra­ba­ja­do­res del vo­lan­te que cum­plen fun­cio­nes en la ciu­dad de Re­sis­ten­cia. Lue­go se su­ma­ron cho­fe­res del in­te­rur­ba­no que tra­ba­jan en la em­pre­sa ATA­CO Nor­te SA y TIC­SA. De no te­ner res­pues­tas, des­de el gre­mio ame­na­zan con un nue­vo pa­ro pa­ra el pró­xi­mo mar­tes. Si bien ayer el Go­bier­no cha­que­ño se com­pro­me­tió en abo­nar lo adeu­da­do, des­de la Unión Tran­via­rios Au­to­mo­tor (U­TA), sec­cio­nal Cha­co, se­ña­la­ron que el al­can­ce del pa­ro es­ta­ba ra­ti­fi­ca­do pa­ra to­da la jor­na­da de ayer. Por tal mo­ti­vo, el ser­vi­cio ur­ba­no en la ciu­dad de Re­sis­ten­cia y el in­ter­pro­vin­cial fue­ron afec­ta­dos y tu­vo un al­to im­pac­to. En la ma­ña­na de ayer, épo­ca re­co­rrió el puer­to lo­cal y se en­con­tró con un nú­me­ro im­por­tan­te de usua­rios que des­co­no­cí­an el al­can­ce de la me­di­da. Si bien la huel­ga se con­cre­tó un día sá­ba­do, mu­chas per­so­nas que­da­ron va­ra­dos y de­bie­ron bus­car un plan "B".

La pri­me­ra re­ac­ción de los des­pre­ve­ni­dos fue ca­mi­nar 100 me­tros has­ta lle­gar a las pa­ra­das de una de las agen­cias de re­mi­ses que ope­ran en es­ta ca­pi­tal -­ so­bre ca­lle Pla­ci­do Mar­tí­nez ca­si La Rio­ja -­. En la ba­se, el mo­vi­mien­to de gen­te y ve­hí­cu­los fue cons­tan­te.

GABRIEL DEBIÓ ESPERAR A UN AMIGO PARA PODER LLEGAR A TIEMPO A SU TRABAJO.

Otra de las al­ter­na­ti­vas fue es­pe­rar a un fa­mi­liar o ami­go con al­gún ve­hí­cu­lo que lo lle­ve a des­ti­no. Por úl­ti­mo, los que no te­ní­an com­pro­mi­sos la­bo­rar­les o de ur­gen­cia, de­ci­die­ron sus­pen­der el via­ja a la ca­pi­tal cha­que­ña y pe­gar me­dia vuel­ta ha­cia sus do­mi­ci­lios par­ti­cu­la­res. "La ver­dad es que des­co­no­cía que hoy iba a ha­ber pa­ro. Yo via­jo to­dos los sá­ba­dos a vi­si­tar fa­mi­lia­res. Por es­ta me­di­da de fuer­za que pa­ra mí fue sor­pre­si­va, de­ci­dí sus­pen­der el via­je. Aho­ra es­pe­ra­ré el co­lec­ti­vo ur­ba­no pa­ra vol­ver a mi ca­sa", co­men­tó Eduar­do en con­tac­to con épo­ca. Por su par­te, Ro­mi­na, una jo­ven cha­que­ña que se en­con­tra­ba en la pa­ra­da ubi­ca­da en el puer­to de la ciu­dad de Co­rrien­tes, di­jo que es­ta­ba al tan­to de la me­di­da y ma­ni­fes­tó que coin­ci­día con la pro­tes­ta de los tra­ba­ja­do­res del vo­lan­te. "Por suer­te es un día sá­ba­do. Los cho­fe­res tu­vie­ron en cuen­ta has­ta eso pa­ra to­mar la de­ter­mi­na­ción de re­cla­mar por al­go que les co­rres­pon­de. Si bien yo ten­go que cru­zar el puen­te me pa­re­ce que la gen­te de­be ha­cer cau­sa co­mún con es­te ti­po de re­cla­mos", sen­ten­ció la jo­ven que fi­nal­men­te de­ci­dió vol­ver en re­mís has­ta la ca­pi­tal de la pro­vin­cia de Cha­co. Die­go fue otra de las per­so­nas que des­co­no­cía los al­can­ces de la me­di­da de fuer­za. En uno de los asien­tos que tie­nen los re­fu­gios del puer­to, el jo­ven es­pe­ra­ba a un ami­go que lo iba a so­co­rrer en au­to. "Tra­ba­jo en la ciu­dad de Re­sis­ten­cia. Ni bien lle­gué a la pa­ra­da me co­men­ta­ron de la me­di­da de ac­ción di­rec­ta de los cho­fe­res que cum­plen fun­cio­nes en el ser­vi­cio de co­lec­ti­vo in­te­rur­ba­no. Es por eso que de­ci­dí lla­mar a un ami­go que tra­ba­ja con­mi­go y ha­bi­tual­men­te via­ja en su au­to par­ti­cu­lar. Por suer­te me in­for­mó que iba a po­der acer­car. De es­ta ma­ne­ra lle­ga­ré a des­ti­no en tiem­po y for­ma aho­rran­do al­go de di­ne­ro", co­men­tó el jo­ven en con­tac­to con es­te me­dio. Va­le re­cor­dar que el cos­to de bo­le­to en el ser­vi­cio de co­lec­ti­vos que une la ciu­dad de Co­rrien­tes con la de Re­sis­ten­cia es de 8,25 pe­sos, mien­tras que el cos­to del re­mís por per­so­nas es de 35 pe­sos. "Hay mu­cha di­fe­ren­cia en­tre lo que va­le el re­mís con la ta­ri­fa del co­lec­ti­vo. En es­te ca­so me en­con­tró des­pre­ve­ni­do y con po­co di­ne­ro. Por eso de­ci­dí can­ce­lar el via­je a la ca­pi­tal cha­que­ña", re­sal­tó Ra­món, un ju­bi­la­do quien tam­bién es­pe­ra­ba el co­lec­ti­vo en la zo­na por­tua­ria.

LAS PARADAS DEL PUERTO LOCAL MOSTRARON AYER EL IMPACTO DE LA MEDIDA.

Re­mi­ses de pa­ra­bie­nes 

Die­go Agui­rre es el en­car­ga­do de la agen­cia de re­mi­ses que re­a­li­za via­jes des­de la ciu­dad de Co­rrien­tes has­ta la ca­pi­tal de la pro­vin­cia de Cha­co. En dia­lo­go con épo­ca di­jo que es­ta me­di­da de fuer­za los be­ne­fi­ció. "En el re­ce­so de ve­ra­no hay una mer­ma im­por­tan­te de pa­sa­je­ros y los dí­as sá­ba­dos por la ma­ña­na se sien­te aún más", di­jo el re­pre­sen­tan­te de la fir­ma "El Puen­te" -­nombre de la agen­cia que tie­ne su ba­se en Pla­ci­do Mar­tí­nez ca­si la Rioja-­. "Si ve­nís un sá­ba­do de ene­ro en­con­tra­rás los mó­vi­les es­ta­cio­na­dos en es­ta cua­dra. Hoy por suer­te no se los ve por­que el pa­ro nos per­mi­tió cap­tar a los pa­sa­je­ros que ha­bi­tual­men­te via­jan en co­lec­ti­vo", agre­gó Agui­rre. En la ma­ña­na de ayer, épo­ca fue tes­ti­go de la al­ta de­man­da de los usua­rios que de­bí­an cru­zar el puen­te. El as­cen­so y des­cen­so de pa­sa­je­ros de los usua­rios del re­mís in­te­rur­ba­no fue cons­tan­te du­ran­te to­da la jor­na­da de ayer.

LOS REMISES HICIERON LA DIFERENCIA EN UN ENERO QUE SE PRESENTA DIFÍCIL. ---

Re­sis­ten­cia sin ser­vi­cio ur­ba­no Tras la con­fir­ma­ción de la UTA so­bre la me­di­da de fuer­za, el Gran Re­sis­ten­cia no con­tó con ser­vi­cio de co­lec­ti­vos des­de las 0 ho­ras de es­te sá­ba­do. El pa­ro de co­lec­ti­vos, que tu­vo una du­ra­ción de 24 ho­ras, se de­be a que el Go­bier­no to­da­vía no trans­fi­rió a las em­pre­sas los fon­dos des­ti­na­dos a los suel­dos de los cho­fe­res. De acuer­do a lo que se­ña­la el ac­ta fir­ma­do ayer por la ma­ña­na, el Go­bier­no cha­que­ño se com­pro­me­tió a trans­fe­rir el lu­nes a pri­me­ra ho­ra los fon­dos a las em­pre­sas y de esa ma­ne­ra las em­pre­sas, en el ac­to, acre­di­ta­rí­an los sa­la­rios de­bi­do a que ya tie­nen to­do el pro­ce­so sis­te­ma­ti­za­do. Des­de la UTA Cha­co afir­ma­ron que en el mis­mo ac­ta fi­gu­ra una sal­ve­dad: si al­gu­na de las par­tes in­cum­ple el tra­to y los sa­la­rios no fue­ron de­po­si­ta­dos el lu­nes, el mar­tes nue­va­men­te ha­brá pa­ro de co­lec­ti­vos.