Corrientes 26 °C
Min. 21 °CMax. 31 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/800698

Siguen prófugos los exintendentes

Jorge Corona y Angelina Lesieux son buscados por la Justicia desde el martes por supuesta malversación de fondos y asociación ilícita. El abogado de la exintendente pidió la eximición de prisión y dijo que "están de viaje en una ciudad del centro del país".

Los exin­ten­den­tes de Pe­ru­go­rrí­a, An­ge­li­na Le­sieux y Jor­ge Co­ro­na, has­ta ano­che per­ma­ne­cí­an pró­fu­gos de la Jus­ti­cia lue­go de un pe­di­do de de­ten­ción li­bra­do por el Juz­ga­do de Ins­truc­ción de Cu­ru­zú Cua­tia, a car­go de Mar­tín Ve­ga. Los dos ex­fun­cio­na­rios es­tán in­vo­lu­cra­dos en una cau­sa que in­ves­ti­ga el su­pues­to des­vío de fon­dos na­cio­na­les por 45 mi­llo­nes de pe­sos en­via­dos por el Go­bier­no na­cio­nal du­ran­te la ges­tión del kirch­ne­ris­mo y que de­bí­an ser des­ti­na­dos a la cons­truc­ción de vi­vien­das. El abo­ga­do de Le­sieux, Lu­cio Por­tel, se­ña­ló que "no es­tá en la ciu­dad por­que se en­cuen­tra en un via­je de des­can­so en una pro­vin­cia del cen­tro del pa­ís. Ella se pre­sen­tó siem­pre y no creo que es­ta vez no lo ha­ga", sos­tu­vo. Ade­más ade­lan­tó que ya so­li­ci­tó la exi­mi­ción de pri­sión de su de­fen­di­da. "Es un de­re­cho de to­do im­pu­ta­do", aco­tó. "Por el ca­so que se le im­pu­ta, es­tá cla­ro que las obras es­tán he­chas" ma­ni­fes­tó y agre­gó: "Es una exa­ge­ra­ción de­cir que es­tá pró­fu­ga por­que no la en­con­tra­ron en su ca­sa. Mi clien­te ren­di­rá cuen­tas, la ver­dad sur­gi­rá. Le­sieux es­tá des­can­san­do en una pro­vin­cia del pa­ís. Fue un via­je pro­gra­ma­do y cuan­do uno pro­gra­ma via­jar no pien­sa que pe­di­rán su de­ten­ción", se­ña­ló Por­tel. "Lo pri­mor­dial es que las obras cues­tio­na­das es­tán he­chas, cual­quie­ra pue­de ir a ver­las, sa­car fo­tos", di­jo Por­tel y agre­gó: "La pri­me­ra de­nun­cia es que re­ci­bió $45 mi­llo­nes y no se hi­zo na­da. Pe­ro se hi­cie­ron ca­sas pre­cio­sas y ade­más por mu­cho me­nos di­ne­ro, por­que no re­ci­bió ese mon­to", di­jo el le­tra­do. En cam­bio el in­ten­den­te ac­tual Juan Ra­món Cas­te­lla­nos ad­mi­tió que las vi­vien­das es­tán ha­bi­ta­das pe­ro "con fa­llas, al­gu­nos pro­pie­ta­rios las arre­gla­ron, pe­ro en los al­re­de­do­res se no­ta el aban­do­no, exis­ten po­zos ne­gros abier­tos". Va­le re­cor­dar que el mar­tes fue­ron de­te­ni­dos Pa­tri­cia Yo­lan­da Ve­ra (ex­te­so­re­ra mu­ni­ci­pal y per­so­na de gran con­fian­za de la pa­re­ja); Sa­bri­na Lam­mens (ex­se­cre­ta­ria de Go­bier­no) y el exau­di­tor Mu­ni­ci­pal que fue­ra pues­to por Le­sieux, Er­nes­to Mo­ray Mus­sio. Los tres per­ma­ne­cen alo­ja­dos en la al­cai­día de la co­mi­sa­ría Pri­me­ra de Cu­ru­zú Cua­tiá y que­da­ron a dis­po­si­ción de la Jus­ti­cia. Los ex­fun­cio­na­rios se de­sem­pe­ña­ron en­tre 2005 y 2015 den­tro de la co­mu­na que la pa­re­ja de Co­ro­na y Le­sieux ad­mi­nis­tra­ron. So­bre am­bos pe­sa la acu­sa­ción de ser or­ga­ni­za­do­res de una aso­cia­ción ilí­ci­ta des­ti­na­da a sus­tra­er fon­dos ad­mi­nis­tra­dos por el Mu­ni­ci­pio en el mar­co de pla­nes na­cio­na­les de cons­truc­ción de obra pú­bli­ca. Los de­ta­lles ha­bí­an si­do re­ve­la­dos el año pa­sa­do en el pro­gra­ma de TV La Cor­ni­sa que con­du­ce el pe­rio­dis­ta Luis Ma­jul, ba­jo el tí­tu­lo: "Pue­blo chi­co, co­rrup­ción gran­de", en la que tam­bién se men­cio­na­ban la cons­truc­ción de un puen­te pe­a­to­nal so­bre la Ru­ta 24, una ci­clo­vía y un an­fi­te­a­tro. Obras que nun­ca fue­ron he­chas.

Un tuit de du­do­sa pro­ce­den­cia

Ayer la red so­cial Twit­ter se con­vul­sio­nó cuan­do apa­re­ció un su­pues­to men­sa­je de la exin­ten­den­te pró­fu­ga, des­de pla­yas me­xi­ca­nas. "Ya es­ta­mos en Can­cún. Be­si­tos" se­ña­la­ba el men­sa­je, acom­pa­ña­do de un emo­ti­cón. Pe­se a que la úl­ti­ma ac­ti­vi­dad en Twit­ter de Le­sieux era de ha­ce más de un año (26 de no­viem­bre de 2016), va­rios me­dios na­cio­na­les in­clui­dos To­do No­ti­cias to­ma­ron co­mo ve­rí­di­ca la pu­bli­ca­ción que te­nía más as­pec­tos de ser obra de un hac­ker o de al­gún an­ti­guo co­la­bo­ra­dor que de la usua­ria ori­gi­nal.