Contrapunto de diputados correntinos

Di­si­den­cias en­tre le­gis­la­do­res na­cio­na­les por Co­rrien­tes. La di­pu­ta­da na­cio­nal Es­te­la Re­gi­dor ma­ni­fes­tó que ma­ña­na vo­ta­rá a fa­vor de san­cio­nar los cam­bios en el sis­te­ma de cál­cu­lo del ha­ber ju­bi­la­to­rio por­que "se le ga­na­rá 5% a la in­fla­ción"; en tan­to que su co­le­ga jus­ti­cia­lis­ta Jor­ge An­to­nio Ro­me­ro afir­mó que con el sis­te­ma que pro­po­ne el Go­bier­no de Cam­bie­mos se per­ju­di­ca a 300.000 co­rren­ti­nos y la Pro­vin­cia de­ja­rá de per­ci­bir más de 1.400 mi­llo­nes de esa in­ver­sión en los ha­be­res pa­si­vos, be­ne­fi­cia­rios de pen­sio­nes no con­tri­bu­ti­vas y de la Asig­na­ción Uni­ver­sal por Hi­jo.

A pe­di­do de los go­ber­na­do­res jus­ti­cia­lis­tas En diá­lo­go con pe­rio­dis­tas de épo­ca, la le­gis­la­do­ra ra­di­cal ase­gu­ró que "la re­for­ma pre­vi­sio­nal es un pe­di­do de los go­ber­na­do­res pe­ro­nis­tas que des­pués fal­ta­ron a su pa­la­bra de ga­ran­ti­zar el quó­rum". Agre­gó que "con es­ta ley se tra­ta de ga­ran­ti­zar el me­jor sis­te­ma ju­bi­la­to­rio pa­ra to­dos los ar­gen­ti­nos y es­tán in­clui­dos los go­ber­na­do­res que tie­nen ca­jas pre­vi­sio­na­les pro­pias". "La pro­pues­ta que que­re­mos de­ba­tir es la sa­li­da a la cri­sis del sis­te­ma pre­vi­sio­nal y es cla­ra­men­te la úni­ca op­ción pa­ra sos­te­ner el mo­de­lo de re­par­to", agre­gó la le­gis­la­do­ra, quien ade­más es abo­ga­da es­pe­cia­lis­ta en de­re­cho ju­bi­la­to­rio. Afir­mó que "ca­si el 76% de pre­su­pues­to na­cio­nal es­ta­rá des­ti­na­do a los pa­gos de ju­bi­la­cio­nes, pen­sio­nes no con­tri­bu­ti­vas, asig­na­cio­nes fa­mi­lia­res y a man­te­ner to­do el sis­te­ma de se­gu­ri­dad so­cial". Asi­mis­mo ex­pli­có que "con es­ta nue­va fór­mu­la va­mos a lo­grar ga­nar por arri­ba del 5% a lo que se pre­vé co­mo au­men­to de la in­fla­ción pa­ra el año que vie­ne". De­fen­dió tam­bién la idea de com­pen­sar a los ju­bi­la­dos a la ho­ra del "em­pal­me en­tre el mé­to­do de cál­cu­lo ac­tual y el nue­vo sis­te­ma que ha­brá un des­fa­sa­je, que no se pu­do de­ba­tir por­que nun­ca el Fren­te pa­ra la Vic­to­ria nos per­mi­tió ini­ciar la dis­cu­sión". Afir­mó que "los in­te­gran­tes el blo­que kirch­ne­ris­ta con otros ac­to­res de la po­lí­ti­ca, co­mo Le­o­pol­do Mo­re­au, in­ten­tan apro­ve­char cual­quier co­sa pa­ra de­ses­ta­bi­li­zar al Go­bier­no que es­tá re­cons­tru­yen­do el pa­ís. Es­ta gen­te no quie­re cons­truir, quie­re des­truir". Asi­mis­mo des­ta­có que "los re­fe­ren­tes del FPV ac­tú­an con ci­nis­mo e hi­po­cre­sía por­que cuan­do se apro­bó el 82% mó­vil ve­ta­ron el be­ne­fi­cio y aho­ra se opo­nen a un sis­te­ma que va a ga­ran­ti­zar ese por­cen­ta­je a los que se ju­bi­len".

El 40% de ju­bi­la­ción a fu­tu­ro Pa­ra el di­pu­ta­do jus­ti­cia­lis­ta Jor­ge An­to­nio Ro­me­ro con la ley que as­pi­ra a san­cio­nar el ofi­cia­lis­mo, acom­pa­ña­do de los go­ber­na­do­res en­tre ellos va­rios pe­ro­nis­tas, "en el fu­tu­ro los tra­ba­ja­do­res se van a ju­bi­lar con el 40% de su suel­do en ac­ti­vi­dad y los em­pu­jan a tra­ba­jar has­ta los 70 años sin apor­tes".

"No voy a acom­pa­ñar una ley que afec­ta­rá el in­gre­so del 30% de los ha­bi­tan­tes de Co­rrien­tes, con una fór­mu­la que ade­más pre­ten­den im­po­ner por la fuer­za y con pre­sio­nes a los re­pre­sen­tan­tes del pue­blo", de­fi­nió Ro­me­ro an­te la se­sión con­vo­ca­da pa­ra ma­ña­na.

Ase­ve­ró que los cam­bios en la fór­mu­la de cál­cu­lo pa­ra ac­tua­li­zar ju­bi­la­dos, pen­sio­na­dos, AUH, Asig­na­cio­nes Fa­mi­lia­res e in­gre­so pa­ra ex­com­ba­tien­tes de Mal­vi­nas "al­can­za­rá a 300 mil co­rren­ti­nos que es­tán de­ba­jo de la lí­nea de la po­bre­za", quie­nes per­de­rán "$1.400 mi­llo­nes por año en in­gre­sos que des­ti­nan en ali­men­tos, me­di­ca­men­tos, edu­ca­ción y ser­vi­cios bá­si­cos". El di­pu­ta­do na­cio­nal de­ta­lló que la me­di­da "al­can­za­rá a de­ce­nas de mi­les que son po­bres y no tie­nen ca­pa­ci­dad pa­ra de­fen­der­se an­te es­te sa­queo de sus in­gre­sos". Agre­gó que "el 82% de esos be­ne­fi­cia­rios son mu­je­res que se ju­bi­la­ron gra­cias a las mo­ra­to­rias, por­que du­ran­te to­da su vi­da las hi­cie­ron tra­ba­jar en ne­gro o que hoy man­dan a sus hi­jos a la es­cue­la gra­cias a la Asig­na­ción Uni­ver­sal por Hi­jo". "Pre­ten­den dar­le en­tre $300 y $750 en ne­gro por úni­ca vez en mar­zo, cuan­do a ca­da ju­bi­la­do y pen­sio­na­do co­rren­ti­no le van a sa­car en­tre $7.000 y $10.000 por año", com­pa­ró el le­gis­la­dor. Van a po­ner só­lo $4.000 mi­llo­nes en un Bo­no Com­pen­sa­ción, mien­tras que con la nue­va fór­mu­la van a ma­no­te­ar $100.000 mi­llo­nes que de­ben ir al bol­si­llo de ju­bi­la­dos en una de­ci­sión que per­ju­di­ca a 17 mi­llo­nes de per­so­nas en to­do el pa­ís", ma­ni­fes­tó.

Ferreyra: "Es una ley que necesita de la represión"

Pa­ra la di­pu­ta­da de Uni­dad Ciu­da­da­na, "el Go­bier­no le mien­te a sus di­ri­gen­tes y a los ju­bi­la­dos cuan­do afir­man que los cam­bios en el sis­te­ma pre­vi­sio­nal sig­ni­fi­ca­rán una me­jo­ra pa­ra ellos".

[youtube url="https://www.youtube.com/watch?v=M2Ez1a4IGLM" width="560" height="315"]

La le­gis­la­do­ra, cu­yo vi­deo tra­tan­do de evi­tar el arres­to de ma­ni­fes­tan­tes se hi­zo vi­ral, re­fle­xio­nó que "son de­ma­sia­do ge­ne­ro­sos los go­ber­na­do­res, ya que de los 100 mil mi­llo­nes que le van a re­cor­tar a los ju­bi­la­dos, 65 mil mi­llo­nes se­rán pa­ra la cam­pa­ña de re­e­lec­ción de Ma­ría Eu­ge­nia Vi­dal y los otros 15 mil mi­llo­nes se dis­tri­bui­rán en­tre 23 pro­vin­cias". Con­si­de­ró "u­na li­mos­na la ofer­ta de una com­pen­sa­ción de has­ta 750 pe­sos y ade­más dis­cri­mi­na­to­ria al ser es­ca­lo­na­da pa­ra quie­nes ga­nan me­nos 10 mil pe­sos, cuan­do una ca­nas­ta mí­ni­ma es­tá por en­ci­ma de los 15 mi pe­sos". Al ha­cer re­fe­ren­cia a los in­ci­den­tes fren­te al Con­gre­so de la Na­ción que la tu­vie­ron co­mo pro­ta­go­nis­ta, ex­pre­só: "Lo que pa­só fue un es­cán­da­lo, no vi esas co­sas ni en las pe­o­res épo­cas de pro­ble­mas con la in­ter­ven­ción en Co­rrien­tes". Re­cha­zó lo que lla­mó "la mi­li­ta­ri­za­ción de la ciu­dad y la re­pre­sión sal­va­je so­bre los ma­ni­fes­tan­tes, ade­más se vio cla­ra­men­te que hu­bo abu­so y ma­no­seo a una mu­jer a tra­vés de un vi­deo que hi­zo vi­ral" y agre­gó que "ha­bía una de­ci­sión de le­sio­nar a los le­gis­la­do­res", en alu­sión a com­pa­ñe­ras de su ban­ca­da que fue­ron agre­di­das con gas pi­mien­ta o el he­cho de que "ha­yan ti­ra­do al pi­so al di­pu­ta­do Jo­sé Ruiz Ara­gón pe­se a que le mos­tra­ba su cre­den­cial al gen­dar­me que lo te­nía aplas­ta­do con­tra el pa­vi­men­to".

Legisladores del Frente Renovador votarán en contra si se logra quórum

La pre­si­den­te del blo­que de di­pu­ta­dos na­cio­na­les del Fren­te Re­no­va­dor, Gra­cie­la Ca­ma­ño, ade­lan­tó ayer que los le­gis­la­do­res de su es­pa­cio in­gre­sa­rán al re­cin­to ma­ña­na "si el ofi­cia­lis­mo lo­gra te­ner los 129 di­pu­ta­dos" pa­ra al­can­zar el quó­rum y po­der tra­tar el pro­yec­to de re­for­ma pre­vi­sio­nal cu­ya se­sión fue sus­pen­di­da el jue­ves tras los in­ci­den­tes. Ade­más ase­gu­ró que en ese ca­so, los le­gis­la­do­res de su es­pa­cio vo­ta­rán en con­tra del pro­yec­to que ya tie­ne me­dia san­ción del Se­na­do. De es­ta ma­ne­ra, la le­gis­la­do­ra rei­te­ró que la pos­tu­ra del blo­que se­rá la mis­ma que la de la frus­tra­da se­sión del jue­ves, a pe­sar del anun­cio del bo­no que por úni­ca vez re­ci­bi­rán los ju­bi­la­dos y pen­sio­na­dos co­mo com­pen­sa­ción por el des­fa­sa­je que se pro­du­ce con la nue­va ley. Al res­pec­to, Ca­ma­ño agre­gó que el bo­no "es una li­mos­na que no re­suel­ve el des­fa­sa­je del em­pal­me" que se de­be ins­tru­men­tar pa­ra cam­biar de un sis­te­ma a otro. La le­gis­la­do­ra del es­pa­cio que con­du­ce Ser­gio Mas­sa tam­bién fus­ti­gó la vio­len­cia de­sa­ta­da el jue­ves pa­sa­do.