Quizás ha llegado el momento

JU­JUY. Na­die pue­de du­dar de la ca­pa­ci­dad, la de­di­ca­ción y el amor al club co­mo lo sien­te Pa­blo Six­to Suá­rez, un hom­bre que ga­nó un lu­gar en el fút­bol mer­ced a lo su­yo y a lo que le dio Man­di­yú. Pe­ro es sa­bi­do que en el fút­bol los re­sul­ta­dos son los que man­dan, hu­bo y ha­brán ex­ce­len­tes per­so­nas, con más o me­nos nom­bres, pe­ro que lle­ga­do el mo­men­to si las co­sas no se dan co­mo tie­nen que ser, de­ci­den dar un pa­so al cos­ta­do.

PABLO SUÁREZ EN EL OJO DE LA TORMENTA POR LOS MAGROS RESULTADOS DE MANDIYÚ. ---

No so­mos quién y no nos cre­e­mos con po­der de de­ci­sión pa­ra que­rer in­du­cir a na­die, sim­ple­men­te por lo que vi­mos a lo lar­go de es­tas 17 fe­chas del Fe­de­ral A, qui­zás lle­gó el mo­men­to en que Pa­blo de­ba de­cir "doy un pa­so al cos­ta­do". Ar­gu­men­to hay uno so­lo: los re­sul­ta­dos no lo acom­pa­ñan y en el fút­bol de hoy son los que man­dan. No de­be­ría ser por una cues­tión de ca­pri­cho el que­rer se­guir, o el cre­er que to­da­vía se sien­te ca­paz de re­ver­tir si­tua­cio­nes tan ad­ver­sas co­mo las que le es­tá to­can­do vi­vir a Man­di­yú en es­ta su pri­me­ra in­cur­sión. Ni el ca­pri­cho ni el cre­er de­ben lle­var a al­guien a se­guir pen­san­do que: "A es­to lo pue­do dar vuel­ta". Pa­blo es an­tes que na­da una ex­ce­len­te per­so­na, que co­mo muy po­cos de quie­nes hoy es­tán en el club, ama a Man­di­yú, pe­ro no sir­ve el amor cie­go, y si tan­to se quie­re a al­go, uno en de­ter­mi­na­do mo­men­to de­be­ría re­plan­te­ar­se si es bue­no se­guir for­zan­do una si­tua­ción que por lo que se ve es muy di­fí­cil de po­der­la re­ver­tir. Es­to es al­go así co­mo un ma­tri­mo­nio, don­de las dos par­tes tie­nen que fun­cio­nar ca­si a la per­fec­ción, pue­de ha­ber, pe­ro muy de vez en cuan­do, un de­sen­cuen­tro (en es­te ca­so llá­me­se mal re­sul­ta­do), pe­ro si las co­sas no an­dan co­mo de­ben ser es me­jor que ca­da uno va­ya por su la­do por el bien de las par­tes. En los úl­ti­mos tiem­pos, pun­tual­men­te des­pués de la du­ra de­rro­ta por 4 a 1 su­fri­da en For­mo­sa an­te Spor­ti­vo Pa­tria, le ha­bí­a­mos pre­gun­ta­do a Pa­blo si to­da­vía se sen­tía en con­di­cio­nes de po­der se­guir al fren­te de es­te pro­yec­to, que co­mo nos vol­vió a ma­ni­fes­tar en la no­che ju­je­ña del miér­co­les, se creó con el ob­je­ti­vo en una pri­me­ra ins­tan­cia de per­ma­ne­cer en la ca­te­go­rí­a, "no sa­li­mos a com­pe­tir pen­san­do en ser cam­pe­o­nes", re­cal­có. Pe­ro el pro­ble­ma es que hoy Man­di­yú, si bien no pe­lea el cam­pe­o­na­to, es­tá muy cer­ca de vol­ver al Fe­de­ral B, pe­se a que aún que­da una re­vá­li­da por ju­gar­se. Pe­ro no hay que ol­vi­dar­se que a esa re­vá­li­da se arras­tran los pun­tos que se su­ma­ron en es­ta pri­me­ra fa­se y Man­di­yú su­mó muy po­co, por lo que hoy es­tá en zo­na de des­cen­so di­rec­to y por con­si­guien­te de­be­rá ha­cer en la ins­tan­cia que vie­ne una cam­pa­ña que lo ten­ga prác­ti­ca­men­te en los pri­me­ros pues­tos. Pe­ro có­mo ha­cer una cam­pa­ña de pun­ta, si en 17 fe­chas tan so­lo ga­nas­te un par de par­ti­dos, otros po­cos los em­pa­tas­te y la ma­yo­ría los per­dis­te. Có­mo dar vuel­ta la pá­gi­na en es­te po­co más de un mes de re­ce­so que ha­brá. Es muy di­fí­cil po­der cre­er que de un día pa­ra el otro to­do lo que fue "ca­si gol" pa­sa­rán a ser re­al­men­te go­les, que el me­re­ci­mien­to se con­ver­ti­rá en re­a­li­dad. Na­die ase­gu­ra na­da, por­que na­die sa­be qué pue­de su­ce­der ma­ña­na, pe­ro el hoy di­ce que el equi­po en to­do es­te tra­mo del tor­neo tu­vo mu­chos "ca­si gol" y mu­chos me­re­ci­mien­tos de una me­jor suer­te, sin ir muy le­jos, es­te miér­co­les an­te Al­tos Hor­nos Za­pla. Pe­ro co­mo mu­chas ve­ces lo di­ji­mos, "ca­si" y "me­re­ci­mien­to" no jue­gan, los go­les se ha­cen o no se ha­cen.Y Man­di­yú no los ha­ce. Jue­ga bien has­ta tres cuar­tos de can­cha, pe­ro allí ter­mi­na lo su­yo, por­que sus de­lan­te­ros prác­ti­ca­men­te no pa­te­an al ar­co. Se dia­lo­gó y se to­có el te­ma nue­va­men­te cuan­do ha­bla­mos con Suá­rez el miér­co­les en Pal­pa­lá post de­rro­ta 2-­1 con Za­pla, y el en­tre­na­dor in­sis­tió que sal­drán a la bús­que­da de los "go­les", co­mo di­cién­do­nos que irán por dos de­lan­te­ros que le den al equi­po lo que es­tá ne­ce­si­tan­do. Sin em­bar­go, no se­rá una ta­rea sen­ci­lla en­con­trar a esos dos "hom­bres gol" que quie­re el téc­ni­co, pri­me­ro por­que el tor­neo no ter­mi­nó y se­gun­do se­rá muy di­fí­cil que otro equi­po de­je ir a un ju­ga­dor y más si se tra­ta de quien ha­ce los go­les, a no ser que se mi­re en el ex­te­rior, pe­ro cuán­to cues­ta tra­er un ju­ga­dor de afue­ra y en Man­di­yú lo que no abun­da es di­ne­ro. ¿Pue­de ser que to­do el pro­ble­ma de Man­di­yú pa­se por su fal­ta de gol? O hay al­go más puer­tas aden­tro del ves­tua­rio, co­mo por ejem­plo que los ju­ga­do­res ya no se sien­tan con­ven­ci­dos de lo que pre­go­na el téc­ni­co. En mu­chas oca­sio­nes, Pa­blo al ha­blar con los me­dios se que­jó pú­bli­ca­men­te de que los ju­ga­do­res en mu­chos par­ti­dos "se sa­lie­ron del li­bre­to" e hi­cie­ron co­sas que no eran las que es­ta­ban pla­ni­fi­ca­das pa­ra tal o cual en­cuen­tro. Prác­ti­ca­men­te al co­men­zar el tor­ne­o, en la se­gun­da fe­cha lue­go del em­pa­te con San Jor­ge en Tu­cu­mán, el téc­ni­co se que­jó de que hu­bo ju­ga­do­res que no res­pe­ta­ron lo que se ha­bló pa­ra ese par­ti­do. Tam­bién exis­tie­ron otras de­cla­ra­cio­nes del en­tre­na­dor en las que se que­jó de que sa­lie­ron a ju­gar un de­ter­mi­na­do par­ti­do (pun­tual­men­te fren­te a Gua­ra­ní en Po­sa­das), sin to­mar­se los mi­nu­tos de es­tu­dio que el jue­go lo de­man­da, esos mi­nu­tos de es­pe­rar que su ri­val ha­ga el des­gas­te ló­gi­co de que­rer mar­car un gol ape­nas co­men­za­do el jue­go, erro­res que lle­va­ron en el ca­so del par­ti­do con los mi­sio­ne­ros a su­frir dos go­les en po­co más de 10 mi­nu­tos. Es cier­to, Pa­blo no jue­ga y son los on­ce que in­gre­san los que a la pos­tre to­man las de­ci­sio­nes, pe­ro de­be­rí­an ser las que el téc­ni­co pro­po­ne o dis­po­ne pa­ra ese par­ti­do y no la que el fut­bo­lis­ta quie­ra. ¿Y en­ton­ces?, por qué no pen­sar de que si el fut­bo­lis­ta ha­ce lo que se le an­to­ja en la can­cha es por­que ya no res­pe­ta al téc­ni­co o bien ya no cree en lo que és­te pro­po­ne y de­ci­de ha­cer lo que pa­ra él se­ría lo co­rrec­to. En de­fi­ni­ti­va, una anar­quía to­tal, don­de ca­da uno ha­ce lo que le pa­re­ce que es­tá bien, pe­ro con los re­sul­ta­dos pues­tos el úni­co per­ju­di­ca­do es Man­di­yú. Tal vez se­ría el mo­men­to del sin­ce­ra­mien­to de ca­da una de las par­tes. Del téc­ni­co en acep­tar que ya prác­ti­ca­men­te le es muy di­fí­cil re­en­cau­zar el rum­bo de es­te bar­co; y de los ju­ga­do­res de ha­cer sa­ber que no es­tán de acuer­do con mu­chas de las de­ci­sio­nes que Suá­rez to­ma y que por con­si­guien­te re­suel­ven ha­cer lo que les pa­re­ce se­ría lo me­jor. Pe­ro así no se pue­de, así el ma­tri­mo­nio no fun­cio­na, y co­mo no se pue­de echar a ca­si una trein­te­na de ju­ga­do­res, co­mo siem­pre el fu­si­ble ter­mi­na sien­do el téc­ni­co, y hoy por hoy, co­mo es­tán da­das las co­sas tal vez lle­gó el mo­men­to de que la di­ri­gen­cia pien­se se­ria­men­te en que así no se pue­de se­guir, que el ob­je­ti­vo tra­za­do pa­ra es­ta tem­po­ra­da que era la per­ma­nen­cia es­tá bas­tan­te com­pli­ca­da y qui­zás lo co­rrec­to se­ría que si es co­mo lo di­ce y sa­be­mos que así es, Pa­blo se re­plan­tee muy bien si es con­ve­nien­te se­guir al fren­te de es­te gru­po, o lo co­rrec­to se­ría dar un pa­so al cos­ta­do y per­mi­tir la lle­ga­da de otro en­tre­na­dor, que no ven­drá con una va­ri­ta má­gi­ca y cam­bia­rá to­do de un día pa­ra el otro, pe­ro qui­zás lo que es­tén ne­ce­si­tan­do es­tos ju­ga­do­res sea otra orien­ta­ción tác­ti­ca pa­ra ren­dir en su ple­ni­tud.