El desafío: pensar conjuntamente la ciudad

***

En una his­tó­ri­ca reu­nión, por la re­a­li­dad que se vi­ve, la ne­ce­si­dad de avan­zar en di­ver­sos te­mas y de es­cu­char y ser es­cu­cha­dos por los man­dos po­lí­ti­cos que, con sus de­ci­sio­nes, in­flu­yen so­bre la vi­da y el ac­cio­nar pro­fe­sio­nal de nues­tros ma­tri­cu­la­dos, se for­ma­li­zó una reu­nión de tra­ba­jo en­tre las au­to­ri­da­des elec­tas del Mu­ni­ci­pio de la ca­pi­tal y di­ri­gen­tes del Con­se­jo Pro­fe­sio­nal de la In­ge­nie­rí­a, Ar­qui­tec­tu­ra y Agri­men­su­ra de Co­rrien­tes (CPIA­YA). Des­pués de fi­na­li­zar la mis­ma, Eduar­do Tas­sa­no, in­ten­den­te elec­to de la ciu­dad de Co­rrien­tes, res­pon­dió una se­rie de in­quie­tu­des plan­te­a­das por los pro­fe­sio­na­les pre­sen­tes en en el en­cuen­tro. An­tes hu­bo pa­la­bras del ac­tual di­pu­ta­do, quien re­sal­tó que la pro­pues­ta es pen­sar in­te­gral­men­te, pla­ni­fi­car a cor­to, me­dia­no y lar­go pla­zo, di­se­ñar las ba­ses que sus­ten­ten el mo­de­lo de ciu­dad que que­re­mos pa­ra el fu­tu­ro, co­mo al­gu­nas de las ide­as más des­ta­ca­das du­ran­te la pre­sen­ta­ción ini­cial de la reu­nión. El in­ten­den­te elec­to de la ciu­dad de Co­rrien­tes, Eduar­do Tas­sa­no, y quien se­rá su vi­cein­ten­den­te, Emi­lio La­na­ri, acom­pa­ña­dos de un gru­po im­por­tan­te de sus ase­so­res téc­ni­cos, vi­si­ta­ron la se­de de la CPIA­YA con el pro­pó­si­to de pre­sen­tar los li­ne­a­mien­tos cen­tra­les de su fu­tu­ra ges­tión re­la­cio­na­dos con las ma­trí­cu­las que nu­clea es­te Con­se­jo y, so­bre to­do, es­cu­char los pro­ble­mas de to­do ti­po y or­den que se plan­te­an en la la­bor co­ti­dia­na de los pro­fe­sio­na­les. Una vez fi­na­li­za­da la pre­sen­ta­ción del in­ten­den­te y su vi­ce, ca­da uno de los pre­sen­tes por el CPIA­YA, es­to es, los miem­bros de la Co­mi­sión Di­rec­ti­va, de­le­ga­dos que han tra­ba­ja­do con la ac­tual ges­tión mu­ni­ci­pal y per­so­nal téc­ni­co afec­ta­do a la reu­nión, hi­cie­ron uso de la pa­la­bra plan­te­an­do al­gu­nos pun­tos que so­li­ci­ta­ron se­an re­vi­sa­dos por la ges­tión en­tran­te a fin de dar­les una so­lu­ción a esas pro­ble­má­ti­cas. La re­cep­ción de las pro­po­si­cio­nes por par­te de los pro­fe­sio­na­les fue muy bue­na, que­dan­do pen­dien­te nue­vas reu­nio­nes de tra­ba­jo con­jun­tas pa­ra el abor­da­je de lo con­ver­sa­do. En­ten­de­mos que la ciu­dad es al­go muy com­ple­jo, nos ma­ni­fes­tó el in­ten­den­te elec­to Eduar­do Tas­sa­no, quien des­ta­có que és­tas "no de­pen­den de la opi­nión de un ilu­mi­na­do, si­no más bien de las di­ver­sas opi­nio­nes y pun­tos de vis­ta de un equi­po de tra­ba­jo, más con­si­de­ran­do que una de las ma­yo­res crí­ti­cas que ve­ni­mos es­cu­chan­do es so­bre la ne­ce­si­dad de tra­ba­jar en el pla­ne­a­mien­to ur­ba­no de la ciu­dad".

"No­so­tros que­re­mos abor­dar es­te te­ma y el día a día de las obras pa­ra, jus­ta­men­te, ir en bús­que­da de ese pla­ne­a­mien­to fa­ci­li­tan­do por su­pues­to, to­do lo re­la­cio­na­do con la ac­ción pri­va­da, en es­te ca­so, que no só­lo mue­ve la eco­no­mía si­no que cons­ti­tu­ye un mo­tor del de­sa­rro­llo de la ciu­dad", ex­pre­só el to­da­vía di­pu­ta­do pro­vin­cial. Ma­ni­fes­tó que la as­pi­ra­ción de quie­nes son par­te de su equi­po "es ge­ne­rar un tra­ba­jo con­jun­to, pro­fun­do, con­ti­nuo con el Con­se­jo, en­ten­dien­do que nos pue­de nu­trir de una mi­ra­da téc­ni­ca, de ide­as, de apor­tes, de aque­llo que nos per­mi­ta en­ca­rar la mo­der­ni­za­ción de la ciu­dad co­mo re­fe­ren­te y con­sul­tor de la ges­tión mu­ni­ci­pal". Es­ta mo­der­ni­za­ción im­pli­ca, con­ti­nuó el fu­tu­ro in­ten­den­te ca­pi­ta­li­no, ge­ne­rar un mar­co de de­sa­rro­llo en don­de to­do ten­ga una ra­zón de ser y no to­mar me­di­das de co­yun­tu­ra si­no ser par­te de un plan que nos per­mi­ta evi­tar los erro­res que des­pués nos plan­te­a­mos có­mo so­lu­cio­nar­los, si­no em­pe­zar a te­ner una mi­ra­da que con­tem­ple los ries­gos, al­can­ces y pro­yec­tos de una ciu­dad pen­sa­da a quin­ce, vein­te o trein­ta años. Es­ta es la mi­ra­da que sir­ve, la que nos per­mi­te ob­ser­var y de­cir, te­ne­mos es­ta pro­ble­má­ti­ca, la so­lu­cio­na­mos, afec­ta a otro sec­tor, es ais­la­da, ge­ne­ra­rá otros pro­ble­mas en el fu­tu­ro, es­to ya se hi­zo, tu­vo es­tos re­sul­ta­dos, en fin, cam­biar el pa­ra­dig­ma de la ges­tión en es­te as­pec­to, pen­san­do es­tra­té­gi­ca­men­te y no en el pla­zo de la ges­tión, in­di­có más ade­lan­te. Siem­pre lo di­ji­mos en la cam­pa­ña, agre­gó, que­re­mos pen­sar di­fe­ren­te, ac­tuar di­fe­ren­te, sa­bien­do que no va­mos a po­der ha­cer to­do lo que te­ne­mos en men­te y lo que to­da­vía no he­mos des­cu­bier­to, pe­ro que­re­mos ini­ciar ca­mi­no. Tas­sa­no des­ta­có que una de las for­mas en la que nos que­re­mos ma­ne­jar es tra­ba­jan­do con las or­ga­ni­za­cio­nes de pro­fe­sio­na­les, así co­mo el Con­se­jo, que son en­ti­da­des que han man­te­ni­do su cri­te­rio de tra­ba­jo a lo lar­go del tiem­po dán­do­nos una idea de lo que te­ne­mos que pro­yec­tar ha­cia el fu­tu­ro, ge­ne­ran­do una bue­na ba­se pa­ra la con­cer­ta­ción de po­lí­ti­cas de es­ta­do per­ma­nen­tes que no de­pen­dan de una ad­mi­nis­tra­ción, si­no que la ges­tión es­té al ser­vi­cio de esa po­lí­ti­ca pú­bli­ca. El pró­xi­mo ad­mi­nis­tra­dor de la Co­mu­na aña­dió que "en es­te ca­so, he­mos avan­za­do en la or­ga­ni­za­ción del tra­ba­jo con­jun­to, yo par­ti­cu­lar­men­te me lle­vo no me­nos de diez pun­tos pa­ra tra­ba­jar y so­lu­cio­nar pro­ble­mas es­pe­cí­fi­cos que afec­tan al de­sa­rro­llo de los pro­fe­sio­na­les de nues­tra ciu­dad, y en ge­ne­ral, creo que es el co­mien­zo de una co­la­bo­ra­ción que nos mo­ti­ve y a la vez nos obli­gue a tra­ba­jar man­co­mu­na­da­men­te en pos de la me­jo­ra de la ca­li­dad de vi­da de nues­tra ciu­dad". La reu­nión, va­le acla­rar, du­ró ca­si dos ho­ras y es­ta­ble­ció una agen­da de tra­ba­jo que, es­pe­re­mos, pue­da ser cons­tan­te en­tre am­bas par­tes.