Colombi pidió a senadores seguir con la "corrección de asimetrías"

EXPOSICIONES. MANDATARIOS QUIEREN QUE CONGRESO RATIFIQUE NUEVO PACTO FISCAL.

El co­rren­ti­no Ri­car­do Co­lom­bi ex­pre­só op­ti­mis­mo y ra­ti­fi­có el an­ti­ci­pa­do res­pal­do de sus le­gis­la­do­res na­cio­na­les al Con­sen­so Fis­cal fir­ma­do la se­ma­na pa­sa­da con Na­ción, aun­que plan­teó un re­cla­mo a fu­tu­ro. Co­lom­bi in­te­gró el tán­dem de go­ber­na­do­res que ayer se pro­nun­cia­ron a fa­vor de la san­ción del Con­sen­so Fis­cal du­ran­te el ple­na­rio de co­mi­sio­nes del Se­na­do na­cio­nal, re­a­li­za­do en ho­ras del me­dio­dí­a. A su tur­no, y tras ra­ti­fi­car el res­pal­do de su pro­vin­cia al pro­yec­to le­gis­la­ti­vo que mo­di­fi­ca el sis­te­ma de re­par­to de fon­dos co­par­ti­ci­pa­bles, se mos­tró es­pe­ran­za­do en ob­te­ner re­sul­ta­dos po­si­ti­vos a par­tir del mis­mo. En tal sen­ti­do, el Man­da­ta­rio ra­di­cal se­ña­ló que si bien "to­da­vía son mu­chas las asi­me­trí­as que de­be­mos co­rre­gir", tam­bién blan­queó su ex­pec­ta­ti­va en que "sir­va pa­ra sen­tar las ba­ses de un pa­ís di­fe­ren­te". La ron­da de ex­po­si­cio­nes se inau­gu­ró con la po­nen­cia de re­pre­sen­tan­tes del Po­der Eje­cu­ti­vo Na­cio­nal, a tra­vés del mi­nis­tro de In­te­rior, Ro­ge­lio Fri­ge­rio, quien des­ta­có que el Con­sen­so Fis­cal "de­ja atrás una eta­pa de li­ti­gio­si­dad" en­tre Na­ción y las pro­vin­cias. Ade­más, el fun­cio­na­rio con­si­de­ró que el pac­to sus­crip­to con los man­da­ta­rios pro­vin­cia­les "es his­tó­ri­co" y tam­bién "de­ja atrás" cues­tio­nes co­mo el re­cla­mo por el Fon­do del Co­nur­ba­no bo­na­e­ren­se. Se­ña­ló que el acuer­do apun­ta a "a­van­zar en la dis­mi­nu­ción gra­dual de los im­pues­tos dis­tor­si­vos" y pre­ci­só que la ley de Res­pon­sa­bi­li­dad Fis­cal cuen­ta con el "vis­to bue­no" de los go­ber­na­do­res en la "ne­ce­si­dad que te­ne­mos de ir en un ca­mi­no gra­dual, pe­ro fir­me, ha­cia el equi­li­brio de las cuen­tas pú­bli­cas". Con ello abrió pa­so a sus co­le­gas de Ga­bi­ne­te, quie­nes ahon­da­ron en de­ta­lles pun­tua­les de la pro­pues­ta que in­clu­ye la re­cau­da­ción de Ga­nan­cias a la ma­sa co­par­ti­ci­pa­ble, com­pen­sa a Bue­nos Ai­res con más de $21 mil mi­llo­nes y de­ter­mi­na la nu­li­dad de los jui­cios ini­cia­dos por pro­vin­cias con­tra el Es­ta­do na­cio­nal, en­tre otros pun­tos cla­ve. Lue­go de­vi­no el tur­no de go­ber­na­do­res, que en su gran ma­yo­ría die­ron el vis­to bue­no y an­ti­ci­pa­ron el res­pal­do le­gis­la­ti­vo de sus re­pre­sen­tan­tes en el Con­gre­so.

La man­da­ta­ria bo­na­e­ren­se Ma­ría Eu­ge­nia Vi­dal fue la pri­me­ra en to­mar la pa­la­bra an­te los se­na­do­res, a quie­nes plan­teó que "el tex­to fi­nal que se fir­mó es muy dis­tin­to al ori­gi­nal", y ca­li­fi­có al acuer­do co­mo "del fu­tu­ro". A su vez, su­bra­yó que "ca­da uno ce­dió y ga­nó en es­te pro­ce­so". Des­de Mi­sio­nes, Hu­go Pas­sa­lac­qua afir­mó que "es­te acuer­do vie­ne a co­rre­gir co­sas del pa­sa­do" y "lo más im­por­tan­te es la his­to­ria que uno es­tá en con­di­cio­nes de aho­ra en más po­der cons­truir ha­cia ade­lan­te". El úl­ti­mo go­ber­na­dor en ha­blar fue el sal­te­ño Juan Ma­nuel Ur­tu­bey, quien pon­de­ró el he­cho de ba­jar la li­ti­gio­si­dad. "De­be­mos obli­gar­nos Na­ción y pro­vin­cias a re­sol­ver el pro­ble­ma del dé­fi­cit fis­cal", aña­dió y re­sal­tó que el pac­to es "sen­sa­to, ra­zo­na­ble y de sen­ti­do co­mún". El úni­co de­trac­tor al Con­sen­so Fis­cal fue el go­ber­na­dor de San Luis Al­ber­to, Ro­drí­guez Sa­á, quien ra­ti­fi­có su opo­si­ción. Al res­pec­to, sen­ten­ció que "no lo fir­ma­mos ni lo va­mos a fir­mar, cla­ri­to". Se­gún ex­pu­so en el Sa­lón Azul de Cá­ma­ra Al­ta Na­cio­nal, el pac­to fir­ma­do por las pro­vin­cias -­ex­cep­to la que él gobierna-­ y Na­ción, "no nos con­vie­ne, no es bue­no", por­que con él "es­ta­mos ce­dien­do au­to­no­mí­a". Por otra par­te, re­se­ñó que "la pro­vin­cia de San Luis tie­ne pro­ble­mas y ne­ce­si­ta co­or­di­nar con Na­ción pe­ro no nos man­dan los fon­dos", y afir­mó que "no va­mos a de­sis­tir" de los jui­cios con Na­ción por­que en ca­so de apo­yar el Con­sen­so Fis­cal "no te­ne­mos com­pen­sa­ción al­gu­na".

Once puntos clave de un acuerdo histórico

RECHAZO. SAN LUIS NO FIRMÓ EL NUEVO PACTO FISCAL.

El Con­sen­so Fis­cal, acuer­do fir­ma­do la se­ma­na pa­sa­da en­tre Na­ción y 23 de las 24 pro­vin­cias, con­tem­pla 11 pun­tos cla­ve que gra­vi­ta­ron con con­tun­den­cia en el acom­pa­ña­mien­to re­suel­to por los man­da­ta­rios. Con el nue­vo Pac­to, las pro­vin­cias ba­ja­rán In­gre­sos Bru­tos y Se­llos gra­dual­men­te, has­ta al­can­zar un re­cor­te equi­va­len­te a 1,5% del PB y de­be­rán man­te­ner sus gas­tos cons­tan­tes en tér­mi­nos re­a­les du­ran­te los pró­xi­mos años. Tam­bién es­ta­ble­ce una com­pen­sa­ción de $21.000 mi­llo­nes a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res en 2018; $44.000 mi­llo­nes adi­cio­na­les en 2019, al tiem­po que re­quie­re la de­ro­ga­ción del ar­tí­cu­lo 104 de la ley que re­dis­tri­bu­ye el 20% a la AN­SES, asig­na­cio­nes es­pe­cí­fi­cas a pro­vin­cias y su­ma fi­ja a Bue­nos Ai­res de $650 mi­llo­nes. Otro as­pec­to cla­ve del acuer­do es el com­pro­mi­so de to­das las pro­vin­cias ex­cep­to San Luis, de de­sis­tir de sus de­man­das a Na­ción. En to­tal son unos $340.000 mi­llo­nes del con­jun­to de las pro­vin­cias y $400.000 mi­llo­nes de Bue­nos Ai­res por de­sac­tua­li­za­ción del Fon­do del Co­nur­ba­no Bo­na­e­ren­se. A su vez, el Go­bier­no na­cio­nal se com­pro­me­tió a fi­nan­ciar los dé­fi­cit de las ca­jas pre­vi­sio­na­les no trans­fe­ri­das a tra­vés de un ré­gi­men de an­ti­ci­pos au­to­má­ti­cos, so­bre la ba­se de los de­se­qui­li­brios del año an­te­rior, ac­tua­li­za­ble tri­mes­tral­men­te por in­fla­ción; y las pro­vin­cias a tra­ba­jar pa­ra apli­car un nue­vo es­que­ma de re­par­to se­cun­da­rio (mu­ni­ci­pios) de los im­pues­tos na­cio­na­les; y es­ta­ble­cer lí­mi­tes de gas­to y en­deu­da­mien­to si­mi­lar al na­cio­nal.