Tránsito complicado por trabajos en el puente interprovincial

Ayer, des­de muy tem­pra­no, lar­gas fi­las se ob­ser­va­ban en la ban­da cen­tral de 3 de Abril pa­ra ac­ce­der al via­duc­to in­ter­pro­vin­cial. Por tan­das, au­to­mó­vi­les y trans­por­te de car­ga pe­sa­da in­gre­sa­ban pe­ro el trán­si­to era muy len­to. Las de­mo­ras se de­bie­ron a obras de re­pa­vi­men­ta­ción, jus­ta­men­te du­ran­te el fin de se­ma­na lar­go, cuan­do ma­yor cau­dal de ve­hí­cu­los se apron­tó pa­ra pa­sar por el via­duc­to.

[youtube url="https://www.youtube.com/watch?v=Ma28BI5zmAU" width="560" height="315"]

Con el co­rrer de las ho­ras, las com­pli­ca­cio­nes fue­ron en as­cen­so co­mo con­se­cuen­cia del cre­cien­te cau­dal de au­to­mó­vi­les, ca­mio­nes y mi­cros de me­dia y lar­ga dis­tan­cia que in­ten­ta­ban co­nec­tar am­bas pro­vin­cias. So­bre el te­rri­to­rio cha­que­ño, las fi­las pa­sa­ban la ro­ton­da del cru­ce con la ru­ta que se di­ri­ge ha­cia Ba­rran­que­ras y la Is­la del Ce­rri­to, e in­clu­so se ex­ten­dí­an has­ta des­pués de la es­ta­ción de ser­vi­cios que se en­cuen­tra a 1 ki­ló­me­tro, apro­xi­ma­da­men­te, de la es­ta­ción de pe­a­jes. Del la­do co­rren­ti­no, la fi­la de ve­hí­cu­los su­pe­ró las cin­co cua­dras y al­can­zó la in­ter­sec­ción de la ave­ni­da 3 de Abril con La Rio­ja.

Pi­den más se­gu­ri­dad Al ca­os que se vi­vió du­ran­te to­da la ma­ña­na se su­mó un pe­di­do de ma­yor se­gu­ri­dad pa­ra los tra­ba­ja­do­res del sec­tor; es así que Tra­ba­ja­do­res de la Unión de Em­ple­a­dos de la Cons­truc­ción y Afi­nes de la Re­pú­bli­ca Ar­gen­ti­na (UE­CA­RA) re­a­li­za­ron una asam­blea que se ex­ten­dió des­de las 6 a las 10, en re­cla­mo de más se­gu­ri­dad pa­ra el per­so­nal de la em­pre­sa con­ce­sio­na­ria del pe­a­je. Du­ran­te esas cua­tro ho­ras, las ba­rre­ras es­tu­vie­ron le­van­ta­das pa­ra mos­trar el pro­fun­do ma­les­tar que sur­ge an­te lo que con­si­de­ran un "es­ta­do de in­de­fen­sión" por las cons­tan­tes agre­sio­nes que su­fren los em­ple­a­dos por par­te de los con­duc­to­res. Ju­lio Pa­la­cio, re­fe­ren­te sin­di­cal, co­men­tó que "en las úl­ti­mas 72 ho­ras su­fri­mos tres epi­so­dios de agre­sio­nes fí­si­cas con­tra los com­pa­ñe­ros, por lo que de­ci­di­mos con­cre­tar es­ta asam­blea pa­ra plan­te­ar el re­cla­mo de ma­yor se­gu­ri­dad". Pa­la­cio de­ta­lló que, tiem­po atrás, la Gen­dar­me­ría co­la­bo­ra­ba de ma­ne­ra vo­lun­ta­ria con las ta­re­as de se­gu­ri­dad, pe­ro "des­de ha­ce un tiem­po ya no lo ha­ce y la em­pre­sa no se pre­o­cu­pó por con­tra­tar per­so­nal pa­ra cui­dar a los tra­ba­ja­do­res. Es­to co­men­zó con agre­sio­nes ver­ba­les y aho­ra ya son fí­si­cas, hoy cual­quie­ra tie­ne un ar­ma y por eso es­ta­mos muy pre­o­cu­pa­dos", apun­tó Pa­la­cio.­