Consejo del PJ rechazó la reforma laboral

INSTRUYERON A LEGISLADORES A VOTAR EN CONTRA.

En uno de ellos se ins­tru­ye man­da­to par­ti­da­rio a los le­gis­la­do­res na­cio­na­les pa­ra "vo­tar en con­tra de la Re­for­ma La­bo­ral, Tri­bu­ta­ria y Pre­vi­sio­nal" y con­tra to­do pro­yec­to que im­pul­se el go­bier­no de Mau­ri­cio Ma­cri "en de­tri­men­to de los de­re­chos de los tra­ba­ja­do­res, los ju­bi­la­dos y las per­so­nas en si­tua­ción de vul­ne­ra­bi­li­dad". El otro do­cu­men­to es­tá di­ri­gi­do al je­fe de la ban­ca­da na­cio­nal de se­na­do­res del PJ-­FPV, Mi­guel Ángel Pi­chet­to, en el que se le co­mu­ni­ca los gra­ves an­te­ce­den­tes pe­na­les y las nue­vas in­ves­ti­ga­cio­nes ju­di­cia­les que pe­san so­bre el can­di­da­to a juez fe­de­ral de Pa­so de los Li­bres, Gus­ta­vo Fres­ne­da, por lo que se pro­po­ne el re­cha­zo de su plie­go que es­tá sien­do ana­li­za­do en la Cá­ma­ra Al­ta na­cio­nal. El pri­mer do­cu­men­to con­tie­ne ins­truc­cio­nes par­ti­da­rias pa­ra los le­gis­la­do­res na­cio­na­les Car­los Mau­ri­cio Es­pí­no­la, Ana Al­mi­rón, Jo­sé Ruíz Ara­gón, Os­car Ma­cí­as, Car­los Ru­bín y el elec­to Jor­ge Ro­me­ro pa­ra "vo­tar en con­tra de la Re­for­ma La­bo­ral, Tri­bu­ta­ria y Pre­vi­sio­nal; y con­tra to­do pro­yec­to que va­ya en de­tri­men­to de los de­re­chos de los tra­ba­ja­do­res, de los ju­bi­la­dos, pen­sio­na­dos y per­so­nas en si­tua­ción de vul­ne­ra­bi­li­dad so­cial". Va­le re­cor­dar que en la Cá­ma­ra ba­ja el pe­ro­nis­mo es­tá di­vi­di­do en el blo­que K y el que li­de­ra Die­go Bos­sio. En la Cá­ma­ra al­ta, si bien no hu­bo rup­tu­ra del blo­que, Es­pí­no­la y Al­mi­rón tie­nen vi­sio­nes di­fe­ren­tes que que­da­ron ex­pues­tas. El es­cri­to tam­bién re­pu­dia "el ava­sa­lla­mien­to del Es­ta­do de De­re­cho y de las Ins­ti­tu­cio­nes De­mo­crá­ti­cas que im­pul­sa el Eje­cu­ti­vo Pro­vin­cial en va­rios mu­ni­ci­pios, tal co­mo lo ha­ce la Na­ción ha­cia re­fe­ren­tes jus­ti­cia­lis­tas y opo­si­to­res". El otro do­cu­men­to es­tá di­ri­gi­do al je­fe de la ban­ca­da de se­na­do­res na­cio­na­les del PJ-­FPV, Mi­guel Ángel Pi­chet­to, y por su in­ter­me­dio a to­dos los miem­bros del blo­que, en el que se le co­mu­ni­ca los gra­ves an­te­ce­den­tes pe­na­les y las nue­vas in­ves­ti­ga­cio­nes ju­di­cia­les que pe­san so­bre el can­di­da­to a juez fe­de­ral de Pa­so de los Li­bres, Gus­ta­vo Fres­ne­da, por lo que se pro­po­ne el re­cha­zo de su plie­go que es­tá sien­do ana­li­za­do en la Cá­ma­ra Al­ta na­cio­nal. Se tra­ta del plie­go de Gus­ta­vo Fres­ne­da, in­gre­sa­do a la Cá­ma­ra de Se­na­do­res de la Na­ción pa­ra cu­brir el car­go de Juez Fe­de­ral de Pri­me­ra Ins­tan­cia de Pa­so de los Li­bres. "Las cau­sas pe­na­les y la vi­gen­te in­ves­ti­ga­ción ad­mi­nis­tra­ti­va en el se­no de la Cá­ma­ra Fe­de­ral de Ape­la­cio­nes de Co­rrien­tes son el sus­ten­to éti­co y ju­rí­di­co que jus­ti­fi­can, co­mo ciu­da­da­nos, nues­tro re­cha­zo ab­so­lu­to a un po­si­ble acuer­do al plie­go de Fres­ne­da", agre­ga­ron.