"Queremos que vuelvas, por favor"

Los fa­mi­lia­res y ami­gos des­de en­ton­ces lo bus­can in­can­sa­ble­men­te y pi­den a la co­mu­ni­dad que aquel que lo ha­ya vis­to avi­se a la Po­li­cí­a, a tra­vés del sis­te­ma de emer­gen­cias 911 o bien a la co­mi­sa­ría más cer­ca­na. Tras la de­ses­pe­ra­ción los pa­dres de En­zo uti­li­za­ron las re­des so­cia­les pa­ra en­viar­le un men­sa­je, a tra­vés de un vi­deo se es­cu­cha de­cir a su pa­pá: "Te ne­ce­si­ta­mos, te que­re­mos. Quie­ro que vuel­vas, por fa­vor". Mien­tras que a la ma­dre se la ob­ser­va in­mer­sa en su­ma tris­te­za, que no le per­mi­te emi­tir pa­la­bra al­gu­na. Ano­che, cer­ca de las 20, la fa­mi­lia de En­zo re­ci­bió un men­sa­je por la red so­cial fa­ce­bo­ok, en el que ase­gu­ran ha­ber­lo vis­to en una pla­za de la ciu­dad de Re­sis­ten­cia, en la ve­ci­na pro­vin­cia de Cha­co. "Nos afir­mó que era mi hi­jo. Le pi­dió agua y al­go pa­ra co­mer", con­tó a épo­ca Vic­to­ria, ma­má de En­zo. Acla­ró que al jo­ven­ci­to lo vie­ron el do­min­go en ho­ras de la no­che y que la ro­pa no era la que ves­tía cuan­do se fue de su ca­sa. "Él sa­lió con su bi­lle­te­ra, tie­ne su do­cu­men­to de iden­ti­dad y una tar­je­ta su­be, en la cual se ve que só­lo la uti­li­zó el vier­nes pa­sa­do en un co­lec­ti­vo ur­ba­no. Te­nía un bu­zo co­lor gris y un pan­ta­lón de­por­ti­vo co­lor ne­gro con ra­yas blan­cas a los cos­ta­dos", agre­gó la ma­dre. Con­tó que las au­to­ri­da­des del es­ta­ble­ci­mien­to edu­ca­ti­vo, es­cue­la Ar­tu­ro Illia, al cual con­cu­rre el ado­les­cen­te, se mos­tra­ron sor­pren­di­dos por la de­sa­pa­ri­ción por­que ma­ni­fes­ta­ron que "es un chi­co que no tie­ne pro­ble­mas con nin­gu­na per­so­na y que an­da bien en las ma­te­rias", di­jo. "To­dos los dí­as sa­li­mos con las her­ma­nas a re­co­rrer ca­da lu­gar que nos di­cen que lo vie­ron. Fui­mos al ba­rrio Pu­jol, Ca­nal 13 y zo­nas cer­ca­nas. Te­ne­mos el acom­pa­ña­mien­to de sus ami­gos, de la fa­mi­lia, de los ve­ci­nos. To­dos es­tán des­de el mo­men­to que co­mu­ni­ca­mos que En­zo no re­gre­só a ca­sa", di­jo con voz en­tre­cor­ta­da Vi­via­na. "Es­ta­mos de­ses­pe­ra­dos. Ya se va a cum­plir­se una se­ma­na sin sa­ber al­go. Él no tie­ne te­lé­fo­no ce­lu­lar por­que es­tá en la fis­ca­lí­a, pe­ro pue­de pe­dir a al­guien que le pres­te y lla­mar­nos pa­ra que­dar­nos tran­qui­los", di­jo. Aque­llos que pue­dan apor­tar da­tos cer­te­ros so­bre el pa­ra­de­ro del jo­ven­ci­to pue­den co­mu­ni­car a la fa­mi­lia a los nú­me­ros: 4472788 (fi­jo) o bien a los te­lé­fo­nos ce­lu­la­res con ca­rac­te­rís­ti­ca de Ca­pi­tal 0379-­154738307/ 154000990.

Condenado por insultar a una mujer

El Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) con­fir­mó la sen­ten­cia dic­ta­da por el Juez de Ins­truc­ción y Co­rrec­cio­nal Nº3 de Go­ya, quien con­de­nó a un hom­bre a 6 me­ses de pri­sión de eje­cu­ción con­di­cio­nal, por ser au­tor ma­te­rial pe­nal­men­te res­pon­sa­ble del de­li­to de ame­na­zas sim­ples. Ca­be se­ña­lar que el ca­so lle­gó a la STJ por­que la de­fen­sa in­ter­pu­so un re­cur­so de ca­sa­ción por con­si­de­rar que el fa­llo era ar­bi­tra­rio. Sos­tu­vo, en su opor­tu­ni­dad, que no se apor­ta­ron prue­bas de que el hom­bre era vio­len­to y agre­si­vo; y que "se ha­bía afec­ta­do el de­bi­do pro­ce­so por con­tra­ve­nir el prin­ci­pio de mo­ti­va­ción ade­cua­da. Fi­nal­men­te pi­dió re­vo­ca­ción de la sen­ten­cia o que se li­be­ra­ra a su de­fen­di­do". Sin em­bar­go pa­ra los in­te­gran­tes del STJ, la de­fen­sa re­a­li­zó una in­ter­pre­ta­ción sub­je­ti­va, per­so­nal y an­to­ja­di­za de la prue­ba, li­mi­tán­do­se a la ne­ga­ción del he­cho, sin exis­tir un ade­cua­do co­rre­la­to con la to­ta­li­dad de las prue­bas. Tu­vie­ron en cuen­ta no só­lo la de­cla­ra­ción de la víc­ti­ma so­bre el he­cho si­no de otros tes­ti­mo­nios, que da­ban cuen­ta de los in­sul­tos que se ha­bí­an pro­fe­ri­do a la sa­li­da de una au­dien­cia en el Juz­ga­do de Fa­mi­lia. La sen­ten­cia Nº193/17 con­clu­yó que la de­ci­sión del Juz­ga­do de Ins­truc­ción y Co­rrec­cio­nal Nº3 de Go­ya se en­con­tra­ba de­bi­da­men­te fun­da­da, y re­sul­ta­ba ina­mo­vi­ble en sus fun­da­men­tos.