Corrientes 26 °C
Min. 21 °CMax. 31 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/770304

Lo mismo

Guar­da­das en el fre­e­zer las dos gran­des pro­tes­tas que se ave­ci­na­ban, el Go­bier­no pu­so ma­nos a la obra pa­ra ga­nar to­do el tiem­po po­si­ble y man­te­ner con­ge­la­da la si­tua­ción aún des­pués de las elec­cio­nes y más allá tam­bién.
***

A las or­ga­ni­za­cio­nes que agru­pan a ciu­da­da­nos de­so­cu­pa­dos y co­bi­ja­dos por pla­nes so­cia­les les ga­ran­ti­zó que con­ti­nua­rán esas ayu­das en to­das sus va­rian­tes pa­ra tra­tar de man­te­ner­las ale­ja­das de las ca­lles. Y an­te la CGT ac­ce­dió a con­ver­sar so­bre un aba­ni­co de te­mas que for­man par­te de la ba­te­ría de ar­gu­men­tos que enar­bo­lan los sin­di­ca­lis­tas pa­ra jus­ti­fi­car sus ac­cio­nes de pro­tes­ta, que en lo que va del año in­clu­ye­ron dos mo­vi­li­za­cio­nes ma­si­vas y un pa­ro ge­ne­ral, con dis­pa­res re­sul­ta­dos. La con­ver­sa­ción con­tem­pla un raid de reu­nio­nes y vi­si­tas pro­to­co­la­res, ob­via­men­te con lec­tu­ra po­lí­ti­ca, aun­que en ri­gor de ver­dad en es­ta pri­me­ra ins­tan­cia, muy pre­li­mi­nar, el ba­lan­ce es más pro­me­sas que re­sul­ta­dos. De to­das ma­ne­ras, la neu­tra­li­za­ción de una even­tual huel­ga de por sí ya es fa­vo­ra­ble pa­ra am­bas par­tes. Por es­cuá­li­do que se­a, al Go­bier­no no le con­vie­ne un pa­ro en vís­pe­ras del tur­no elec­to­ral le­gis­la­ti­vo y a la CGT se le es­ta­ba ha­cien­do el cam­po oré­ga­no pa­ra dar a luz otra huel­ga, ha­bi­da cuen­ta las pro­fun­das di­fe­ren­cias in­tes­ti­nas que se quie­ren di­si­mu­lar a to­da cos­ta. Des­pués de un am­plio pe­rí­o­do de su­pues­tas re­la­cio­nes frí­as, don­de hu­bo in­ter­cam­bio de mu­ni­ción grue­sa has­ta con tér­mi­nos pe­sa­dos co­mo "ma­fia", hu­bo vi­si­tas con sa­lu­dos cor­dia­les y son­ri­sas y el com­pro­mi­so de bus­car con­sen­so en los te­mas es­pi­no­sos que afec­tan al mun­do del tra­ba­jo. Dos au­dien­cias con­se­cu­ti­vas con el mi­nis­tro de Tra­ba­jo, Jor­ge Tria­ca Ju­nior, una de ellas en la se­de de la CGT, tu­vie­ron so­bre la me­sa las cues­tio­nes del em­pleo en ne­gro, las obras so­cia­les y la po­si­ble re­for­ma la­bo­ral, en­tre otras. En es­te pun­to, Tria­ca les ase­gu­ró a los gre­mia­lis­tas que no ha­brá una re­for­ma "a la bra­si­le­ña", o sea que no se im­pon­drá una fle­xi­bi­li­dad ex­ce­si­va. Pe­ro tam­po­co fir­ma nin­gu­na ga­ran­tía en ese sen­ti­do. Por omi­sión -­aunque lo ha ex­pli­ci­ta­do en otras circunstancias-­ de­jó nue­va­men­te abier­ta la puer­ta a la re­for­ma de con­ve­nios de ma­ne­ra in­di­vi­dual, por sin­di­ca­to o ac­ti­vi­dad, co­mo ha ocu­rri­do en el ca­so de los pe­tro­le­ros. Ade­más, en la reu­nión en la CGT hu­bo otro in­gre­dien­te pa­ra ha­cer­la más ame­na: la in­clu­sión de los fla­man­tes su­pe­rin­ten­den­te de Ser­vi­cios de Sa­lud, San­dro Ta­ric­co, y el vi­ce­mi­nis­tro de Tra­ba­jo, Ho­ra­cio Pi­trau. Aun­que ya son co­no­ci­dos de los di­ri­gen­tes, el ges­to su­ma al ar­mis­ti­cio fir­ma­do en­tre el Go­bier­no y la grey sin­di­cal. Aho­ra bien, la tre­gua es­tá ga­ran­ti­za­da has­ta las elec­cio­nes le­gis­la­ti­vas. Se pre­su­me que lue­go hay un pe­rí­o­do de re­a­co­mo­da­mien­to a par­tir de la nue­va con­for­ma­ción del Con­gre­so Na­cio­nal. Y en­se­gui­da vie­ne la eta­pa es­ti­val, en la que re­ver­de­cen los re­cla­mos de las or­ga­ni­za­cio­nes so­cia­les, en con­so­nan­cia con las fies­tas, pe­ro no ap­tas pa­ra las pro­tes­tas ma­si­vas y con­jun­tas de los sin­di­ca­tos tra­di­cio­na­les, con lo cual la CGT de­be­rá ana­li­zar con­cien­zu­da­men­te los pa­sos a se­guir.

--- Y en pa­ra­le­lo, los di­ri­gen­tes de­ben re­sol­ver otro di­le­ma, co­mo es su re­or­ga­ni­za­ción in­ter­na. El triun­vi­ra­to no es pa­ra to­da la vi­da. Di­cen ellos que la de­sig­na­ción de la con­duc­ción tri­par­ti­ta fue por cua­tro años, pe­ro sa­bi­do es que siem­pre es tran­si­to­ria y que ya hu­bo va­rios cor­to­cir­cui­tos que ca­si pro­vo­can in­cen­dios.

Re­cien­te­men­te, por no ir de­ma­sia­do atrás, fuer­tes chis­po­rro­te­os se die­ron por la de­ci­sión de ir o no a un pa­ro o, ha­ce po­cos dí­as, en tér­mi­nos político-­partidarios, cuan­do Pa­blo Mo­ya­no lla­mó a vo­tar por Cris­ti­na Fer­nán­dez o Ser­gio Mas­sa; Héc­tor Da­er de­jó su pos­tu­ra im­plí­ci­ta en fa­vor de CFK; Juan Car­los Schmid di­jo que vo­ta­ría a Flo­ren­cio Ran­daz­zo y Car­los Acu­ña se man­tu­vo por Mas­sa. Sin em­bar­go, hay al­go que ata­ñe a to­das las par­tes. Se cum­pli­rán dos años del ac­tual Go­bier­no y pa­ra en­ton­ces ya de­be­rán que­dar ar­chi­va­das mu­chas jus­ti­fi­ca­cio­nes re­la­cio­na­das con la he­ren­cia re­ci­bi­da de la Ad­mi­nis­tra­ción an­te­rior. Pe­ro so­bre to­do se im­po­ne que las me­sas lla­ma­das "de diá­lo­go" ten­di­das co­mo has­ta aho­ra no se­an so­la­men­te más de lo mis­mo. Des­de que re­tor­nó la de­mo­cra­cia en 1983, la ma­yo­ría de las fo­tos tie­nen los mis­mos án­gu­los, las mis­mas ca­ras de cir­cuns­tan­cia, los mis­mos epí­gra­fes y en al­gu­nos ca­sos has­ta los mis­mos pro­ta­go­nis­tas, por in­cre­í­ble que pa­rez­ca. Y en las me­sas se des­plie­gan las mis­mas pro­me­sas. Mien­tras a lo lar­go y a lo an­cho del pa­ís si­guen co­mo des­de en­ton­ces rei­nan­do -­y en al­gu­nos ca­sos has­ta creciendo-­ ca­si to­dos los mis­mos pro­ble­mas.