El sueño de Pablo

**

TU­CUMÁN. Pa­blo es un hom­bre, que si bien pei­na ca­nas, y ya tie­ne un buen ca­mi­no re­co­rri­do en la vi­da, es de esos sa­be­do­res que siem­pre hay al­go más por ha­cer. Así fue y es su vi­da. En sín­te­sis es un hom­bre que to­da­vía quie­re más, que es co­mo que sa­be que pue­de más. Y ese más es lo que Pa­blo Six­to Suá­rez, de él se tra­ta, quie­re pa­ra su Man­di­yú. Él lo for­mó y lo lle­vó a con­se­guir en un año la glo­ria del as­cen­so, y hoy cuan­do co­mien­za a dar sus pri­me­ros pa­sos en una ca­te­go­ría su­pe­rior as­pi­ra a que lo su­yo no sea só­lo lo que has­ta aquí se vio. Es tan­ta la con­fian­za que se tie­ne, y al mis­mo tiem­po tie­ne en quie­nes acom­pa­ñan sus sue­ños, que se atre­ve a de­cir "es­to re­cién co­mien­za", co­mo de­sa­fian­do y al mis­mo tiem­po de­jan­do en­tre­ver que lo me­jor es­tá por ve­nir, que lo que se es­tá vien­do por aho­ra es só­lo co­mo el pre­ám­bu­lo de la ver­da­de­ra his­to­ria. Lo hi­zo an­tes, y aho­ra se de­sa­fía a su­pe­rar to­do ello. No es gran­di­lo­cuen­te ni un hom­bre de sue­ños alo­ca­dos, es sim­ple­men­te un apa­sio­na­do de lo su­yo: la di­rec­ción téc­ni­ca. In­du­da­ble­men­te su vi­da hoy pa­sa pu­ra y ex­clu­si­va­men­te por en­con­trar el má­xi­mo ren­di­mien­to a ca­da uno de sus ju­ga­do­res. Por aho­ra, por cues­tio­nes de tiem­po y el he­cho de te­ner que sa­lir do­min­go a do­min­go a te­ner que ren­dir exa­men, to­da­vía no pue­de plas­mar en un to­do su sue­ño. El sue­ño de Pa­blo, co­mo él mis­mo lo con­tó des­pués de ha­ber ob­te­ni­do un agó­ni­co em­pa­te en sue­lo tu­cu­ma­no, es el de re­ar­mar es­te equi­po pe­ro con los mis­mos pro­ta­go­nis­tas. "Mi sue­ño siem­pre fue ju­gar con una lí­nea de tres en el fon­do. Los que me co­no­cen sa­ben que esa es la for­ma en que me gus­ta plan­te­ar a mis equi­pos", nos con­ta­ba co­mo dan­do mues­tras de que lo que has­ta aquí se vio en Man­di­yú no es lo que él pre­ten­de, las ur­gen­cias, las le­sio­nes y el to­da­vía se­guir co­no­cien­do a ca­da uno de sus di­ri­gi­dos lo lle­va­ron a te­ner que ar­mar es­to que pa­re­ce­ría ser un equi­po de tran­si­ción. "Lo ar­mé, lo per­ge­ñé, pa­ra ju­gar fren­te a Cru­ce­ro del Nor­te en la pri­me­ra fe­cha. El equi­po no de­sen­to­nó y por eso de­ci­dí re­pe­tir­lo fren­te a San Jor­ge, pe­ro no es el on­ce que yo ten­ga en men­te, se van a re­pe­tir mu­chos nom­bres, tam­bién van a es­tar otros, pe­ro el jue­go se­rá dis­tin­to". Pa­la­bras más, pa­la­bras me­nos, es lo que nos di­jo cuan­do de­jó el ves­tua­rio tu­cu­ma­no y sa­lió a dia­lo­gar abier­ta­men­te con la pren­sa, sin me­dias tin­tas, co­mo siem­pre lo ha­ce. Es que Pa­blo no tie­ne un ca­se­te in­cor­po­ra­do co­mo sí lo po­se­en la ma­yo­ría de los di­rec­to­res téc­ni­cos. Se pue­de de­cir que ve el mis­mo par­ti­do que ve el hin­cha y que ve­mos no­so­tros. Si ju­ga­ron mal lo di­ce, tal co­mo lo ex­pre­só con cla­ri­dad cuan­do hi­zo su aná­li­sis de lo que fue­ron los pri­me­ros 45 mi­nu­tos fren­te a San Jor­ge, sin dar nom­bres, de­jó en cla­ro que hu­bo ju­ga­do­res que no cum­plie­ron con el co­me­ti­do, que ha­bló mu­cho, y por lo que de­jó en­tre­ver fuer­te y mar­can­do pun­tual­men­te ca­da uno de los erro­res que se ve­ní­an co­me­tien­do, que pa­ra la se­gun­da par­te, lo de Man­di­yú no fue un show, pe­ro sí se no­tó que hu­bo "cham­pú" pa­ra va­rios. Tam­bién ana­li­zó los cam­bios que fue ha­cien­do, a tal pun­to que sor­pren­dió que pa­ra el arran­que del se­gun­do tiem­po ya dis­pon­ga de uno, por­que sue­le ser de aque­llos téc­ni­cos que se to­man su tiem­po pa­ra re­a­li­zar una mo­di­fi­ca­ción. Pe­ro es­ta­ba cla­ro, no es­ta­ba con­for­me con lo que vio en la pri­me­ra par­te y de­ci­dió de en­tra­da que Gon­za­lo Ra­mí­rez, que si bien ha­bía te­ni­do un buen par­ti­do en el de­but con los mi­sio­ne­ros, es­ta vez no es­ta­ba en una bue­na tar­de y de­bía dar­le lu­gar a De­nis Si­lis­qui, por­que se per­dí­an mu­chas pe­lo­tas por el ca­rril iz­quier­do y era el sec­tor que San Jor­ge es­ta­ba ex­plo­tan­do bien, ade­más po­nía un ju­ga­dor con más lle­ga­da que obli­ga­ba al ri­val a no ata­car tan­to por allí.

MANDIYÚ VOLVIÓ CON UN PUNTO DE SU EXCURSIÓN A TUCUMÁN (GENTILEZA "LA GACETA" / FOTO: OSVALDO RIPOL).

No tar­dó mu­cho en de­ci­dir que Ra­úl Acos­ta pa­se a ocu­par uno de los lu­ga­res de la ofen­si­va en re­em­pla­zo de Ariel Rei­ne­ro. El in­gre­san­te le da­ba más mo­vi­li­dad por to­do el fren­te de ata­que. Des­pués lle­gó el hom­bre que ter­mi­nó de cam­biar la ecua­ción. "A mí me gus­ta ju­gar con en­gan­che, con el hom­bre que me dé cre­a­ción de jue­go, por­que el equi­po ne­ce­si­ta­ba de un hom­bre que me ha­ga ju­gar más la pe­lo­ta y de­jar de la­do tan­tos pe­lo­ta­zos in­tras­cen­den­tes", di­jo Suá­rez. Y en­ton­ces fue cuan­do sa­lió a es­ce­na Ger­mán Ma­yen­fisch, un pe­ti­so de esos "a­tre­vi­dos del fút­bol". En­tró y dio la ca­ra, sa­bía que con su jue­go se po­día cam­biar la po­bre ima­gen que has­ta en­ton­ces te­nía Man­di­yú. Se­ría apre­su­ra­do de­cir que Ma­yen­fisch se­rá "el hom­bre" en Man­di­yú. Pe­ro vien­do lo que su­ce­dió en la pri­me­ra fe­cha y lue­go es­te sá­ba­do en la se­gun­da, que­dó en cla­ro que es lo que ne­ce­si­ta­ba Pa­blo en la can­cha. El ju­ga­dor que pien­se, ese que pa­re la pe­lo­ti­ta y que ten­ga la lu­ci­dez su­fi­cien­te co­mo pa­ra me­ter un bo­cha­zo pre­ci­so con un cam­bio de fren­te. El otro dí­a, an­te Cru­ce­ro del Nor­te vi­mos un equi­po con al­gu­nas ide­as pe­ro ex­ce­di­do en vér­ti­go, co­mo di­cen hoy en el fút­bol, que­rien­do ha­cer "la se­gun­da o ter­ce­ra" -­jugada-­ an­tes de ha­cer la pri­me­ra. Fren­te a San Jor­ge, prin­ci­pal­men­te du­ran­te los 45 mi­nu­tos ini­cia­les, no hu­bo na­da de eso, se vio a un ma­no­jo de on­ce ju­ga­do­res tra­tan­do de re­a­li­zar no sa­be qué, por­que ni el mis­mo Pa­blo lue­go lo su­po ex­pli­car y só­lo se li­mi­tó a de­cir "no se hi­zo na­da de lo que se ha­bía pla­ni­fi­ca­do, ca­da uno ju­gó a lo su­yo". Van dos fe­chas re­cién, pe­ro el tor­neo tam­po­co es tan lar­go co­mo pa­ra de­cir que hay to­do el tiem­po del mun­do pa­ra es­pe­rar. Cre­e­mos, y por las ma­ni­fes­ta­cio­nes de Pa­blo, que los cam­bios no tar­da­rán en ve­nir. Él ha­bla de que le gus­ta ju­gar con una lí­nea de tres en la de­fen­sa, pe­ro ha­brá que ver si tie­ne los ju­ga­do­res ca­pa­ces co­mo pa­ra lle­var a ca­bo ese pro­yec­to. Una idea se­ría con Ra­fa­el Blas­co, Juan Pa­blo Ro­drí­guez y Ema­nuel Ta­ra­bi­ni, sol­tan­do más a Ni­co­lás Mon­je y Gon­za­lo Ra­mí­rez, po­dría ser una op­ción, pe­ro siem­pre lle­var a ca­bo es­ta idea de jue­go tie­ne su pro­ce­so de tra­ba­jo y ade­más hay que en­con­trar a los in­tér­pre­tes ade­cua­dos pa­ra lle­var­lo a ca­bo, y has­ta aho­ra ni Blas­co ni Ro­drí­guez han mos­tra­do la sol­ven­cia su­fi­cien­te co­mo pa­ra con­cre­tar­lo. Más fac­ti­ble apa­re­ce lo de ju­gar con un en­gan­che que le apor­te más cla­ri­dad a su ofen­si­va, que no es­tén tan so­los Ariel Rei­ne­ro y Héc­tor Mo­ra­les, que an­te San Jor­ge hi­cie­ron lo que pu­die­ron por­que no tu­vie­ron in­ter­lo­cu­to­res co­mo acon­te­ció en el par­ti­do an­te­rior con Ma­nuel Ba­rrios Al­fon­so y Gon­za­lo Ra­mí­rez. Ide­as hay mu­chas, co­mo tam­bién sue­ños co­mo los que tie­ne Pa­blo, mu­chas ve­ces se con­cre­tan.