Corrientes 23 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/768454

"Toda mi fe está en el juicio a Rafael Bofill"

Hoy se cumple otro año más de su muerte, caso por el que el 3 de noviembre habrá juicio.
LA VIUDA SEÑALÓ QUE SU MARIDO FUE ABANDONADO.
LA VIUDA SEÑALÓ QUE SU MARIDO FUE ABANDONADO.

Un día co­mo hoy, en el 2012, era em­bes­ti­do Gui­ller­mo Jua­ni cuan­do vol­vía a su ca­sa lue­go de cum­plir con su jor­na­da la­bo­ral. Mu­rió al po­co tiem­po de ser atro­pe­lla­do y su ca­so se vol­vió fa­mo­so, no so­lo por su tra­ge­dia si­no tam­bién por quién la pro­vo­có: Ra­fa­el Bo­fill, hi­jo del fa­mo­so cha­ma­me­ce­ro, quien el 3 de no­viem­bre ten­drá que sen­tar­se en el ban­qui­llo de acu­sa­dos, im­pu­ta­do por ho­mi­ci­dio cul­po­so. An­te ello, la viu­da Ma­rie­la Ga­llar­do dia­lo­gó con épo­ca y re­cor­dó la lar­ga lu­cha que sig­ni­fi­có lle­var­lo al fa­mi­liar del mú­si­co y tam­bién le­gis­la­dor an­te los jue­ces. Va­le acla­rar que la fi­gu­ra de ho­mi­ci­dio cul­po­so o ac­ci­den­tal es ex­car­ce­la­ble, por lo que la con­de­na no pre­ve­ría la cár­cel. Tras la pér­di­da, Ga­llar­do que­dó a la guar­da de dos hi­jos pe­que­ños uno de los cua­les, ac­tual­men­te de ocho años, pa­de­ce­ría pa­to­lo­gí­as re­la­cio­na­das con el da­ño psi­co­ló­gi­co que le ha­bría sig­ni­fi­ca­do la pér­di­da y que ade­más, lo obli­gan (a él y a su ma­dre) a ir has­ta Bue­nos Ai­res al hos­pi­tal Ga­rra­han. Es­te año, en esos via­jes fre­cuen­tes, Ga­llar­do pu­do to­mar con­tac­to con Sil­via Iri­ga­ray y Vi­viam Pe­rro­ne de las Ma­dres del Do­lor, or­ga­ni­za­ción que nu­clea a fa­mi­lia­res de las víc­ti­mas de ac­ci­den­tes fa­ta­les y que im­pul­sa­ron la ley pa­ra que se en­du­rez­can las san­cio­nes pa­ra aque­llos que ma­ten al vo­lan­te, so­bre to­do si in­gi­rie­ron al­co­hol. La viu­da es op­ti­mis­ta con res­pec­to a los al­can­ces de la nor­ma en cuan­to a su ca­so. "Bo­fill es­ta­ba con un al­to ni­vel etí­li­co, en el ex­pe­dien­te él mis­mo con­tó que an­tes de cho­car a Gui­ller­mo (Jua­ni) ha­bía es­ta­do to­man­do cham­pán. Lue­go de em­bes­tir­lo lo de­jó ti­ra­do y fue a bus­car a sus pa­dres que es­ta­ban cer­ca de don­de ocu­rrió el cho­que (cru­ce de las ca­lles Ciu­dad de Are­qui­pa y San­ta Cruz)", re­la­tó y aña­dió que a su en­ten­der por es­to hu­bo aban­do­no de per­so­na. "Lo úni­co que pi­do es que cum­pla una con­de­na efec­ti­va", ma­ni­fes­tó la mu­jer, pe­ro pa­ra que es­to ocu­rra de­be­rá so­li­ci­tar­se la mo­di­fi­ca­ción y que el cri­men sea con­si­de­ra­do ho­mi­ci­dio do­lo­so, es de­cir, que fue he­cho de ma­ne­ra in­ten­cio­nal.

LA VIUDA SEÑALÓ QUE SU MARIDO FUE ABANDONADO.
LA VIUDA SEÑALÓ QUE SU MARIDO FUE ABANDONADO.

Es­ta so­li­ci­tud se po­drá re­a­li­zar du­ran­te la pri­me­ra jor­na­da de de­ba­te que se lle­va­rá ade­lan­te en el Tri­bu­nal Oral Pe­nal Nº2. En ca­so de que sea re­cha­za­do, el pe­di­do po­drá ser lle­va­do an­te la Cá­ma­ra de Ca­sa­ción. Al res­pec­to, ya exis­ten an­te­ce­den­tes en los que los jue­ces con­si­de­ra­ron que la muer­te vial y la in­ges­ta de al­co­hol me­re­cí­an en una con­de­na de pri­sión efec­ti­va. Un ejem­plo de ello fue un fa­llo emi­ti­do en For­mo­sa du­ran­te el 2015. Asi­mis­mo, la nor­ma que en­du­re­ce las san­cio­nes a con­duc­to­res ebrios, apro­ba­da el año pa­sa­do, apun­ta que "los que pro­duz­can la muer­te de una o más per­so­nas ten­drán pe­nas de tres a seis años, por lo que no se­rá un de­li­to ex­car­ce­la­ble, si se com­prue­ba que ma­ne­ja­ron con un gra­do de al­co­hol su­pe­rior a un gra­do por li­tro", con­sig­nó Té­lam.