Las brasas, en camino a cenizas

***

Si bien no to­do el mun­do sin­di­cal es­ta­ba de acuer­do en man­te­ner la con­fron­ta­ción, al­gu­nos sec­to­res man­te­ní­an en­hies­ta esa pos­tu­ra y con­ti­nua­ban enar­bo­lan­do con­tra vien­to y ma­rea la idea de ra­ti­fi­car la pe­lea en el Co­mi­té Cen­tral Con­fe­de­ral del 25 de sep­tiem­bre. La Ad­mi­nis­tra­ción Ma­cri se dio rá­pi­da­men­te a la ta­rea de de­sin­flar los áni­mos más so­li­vian­ta­dos, apro­ve­chan­do ade­más las ris­pi­de­ces in­ter­nas de la CGT, y mien­tras fus­ti­ga­ba cual­quier co­na­to de con­fron­ta­ción pú­bli­ca­men­te, en bam­ba­li­nas ini­ció una ta­rea de diá­lo­go y de­mo­li­ción. Fi­nal­men­te hu­bo reu­nión en­tre el mi­nis­tro de Tra­ba­jo, Jor­ge Tria­ca "Ju­nior", y la cú­pu­la ce­ge­tis­ta, don­de los asis­ten­tes coin­ci­die­ron en que no era mo­men­to de man­te­ner en­cres­pa­das las aguas re­a­li­zan­do un nue­vo pa­ro ge­ne­ral. Va­rias ra­zo­nes acer­ca­ron las pos­tu­ras de unos y otros. El con­tex­to po­lí­ti­co en­ra­re­ci­do por el ca­so Mal­do­na­do; co­mo siem­pre, pro­me­sas del Go­bier­no a los sin­di­ca­tos; el he­cho de que una huel­ga -­como en la ma­yo­ría de los casos-­ no cam­bia­rá de­ma­sia­do las co­sas; en es­ta oca­sión es­ta­ría muy cer­ca de las elec­cio­nes le­gis­la­ti­vas (y si fue­ra des­pués aún es­ta­ría te­ñi­da por las con­se­cuen­cias y re­a­co­mo­da­mien­tos de la con­tien­da); la adhe­sión par­cial que iba a te­ner la pro­tes­ta y, ade­más, y qui­zás so­bre to­do, un de­ba­te ca­lien­te so­bre un nue­vo pa­ro sin du­das ha­ría es­ta­llar el triun­vi­ra­to ce­ge­tis­ta. Ade­más, en es­tas úl­ti­mas ho­ras, sur­gió la po­si­bi­li­dad de que el pre­si­den­te Ma­cri re­ci­ba a la di­ri­gen­cia de la CGT. No hay, al mo­men­to en que es­tas lí­ne­as son es­cri­tas, con­fir­ma­ción ofi­cial de esa au­dien­cia y, en con­se­cuen­cia, mu­cho me­nos del te­ma­rio. Na­die sa­be en­ton­ces si ha­brá -­si hay reunión-­ al­gún ti­po de anun­cio. Pe­ro lo con­cre­to es que la fo­to del Pri­mer Man­da­ta­rio, de al­gu­nos de sus prin­ci­pa­les mi­nis­tros y de los sin­di­ca­lis­tas más in­flu­yen­tes es to­do un ges­to po­lí­ti­co. Lo cual se tra­du­ci­rí­a, ade­más, en que to­do si­gue sien­do un jue­go de la cin­cha­da o un due­lo de es­pa­da­chi­nes de es­gri­ma, con vis­te­os pe­ro sin he­ri­das fa­ta­les. Los gre­mia­lis­tas ne­ce­si­tan man­te­ner abier­tos los ca­na­les de diá­lo­go y ne­go­cia­ción con el Go­bier­no, so­bre to­do por la cues­tión de las obras so­cia­les y por­que quie­ren ser par­tí­ci­pes de cual­quier cam­bio que se pro­yec­te, es­pe­cial­men­te en ma­te­ria de fle­xi­bi­li­dad de las nor­mas la­bo­ra­les. So­bre to­do a par­tir de que los gre­mios no po­se­en co­bi­jo po­lí­ti­co, pues el pe­ro­nis­mo con­ti­núa di­vi­di­do y en la bús­que­da de su nor­te, con se­rias du­das to­da­vía acer­ca de te­ner chan­ces de vol­ver al po­der en 2019.

Y la Ad­mi­nis­tra­ción, que es­tos dí­as lo­gró con mu­cho es­fuer­zo -­y pro­me­sa de di­ne­ro, claro-­ de­sac­ti­var las pro­tes­tas de las or­ga­ni­za­cio­nes so­cia­les pi­que­te­ras (que agru­pan a sec­to­res mar­gi­na­dos de la eco­no­mía for­mal y de­so­cu­pa­dos), ne­ce­si­ta de los gre­mios jus­ta­men­te pa­ra que no se des­ban­de el otro seg­men­to de la so­cie­dad, que aun­que sien­te el ri­gor de los ajus­tes y de la re­trac­ción eco­nó­mi­ca, aún se man­tie­ne den­tro de los már­ge­nes y no se ha ido a la ban­qui­na. Aho­ra bien, no po­drán se­guir así to­da la vi­da. En al­gún mo­men­to los ca­mi­nos vol­ve­rán a bi­fur­car­se. Des­pués de las elec­cio­nes, se­gu­ra­men­te. Tan­to en la re­la­ción en­tre am­bas par­tes, co­mo en la pro­pia CGT, don­de no hay mu­cho tiem­po pa­ra de­fi­nir la si­tua­ción in­ter­na. El triun­vi­ra­to ya de­ci­dió su de­fun­ción, aun­que ha lo­gra­do es­ti­rar un po­co la fe­cha. Tie­ne otro de­sa­fí­o: en­con­trar al hom­bre que se­rá el se­cre­ta­rio ge­ne­ral úni­co. Pe­ro hay vo­ces en el sin­di­ca­lis­mo que se ani­man a en­sa­yar una te­o­ría que ya fue prác­ti­ca: ¿y si hay dos CGT nue­va­men­te? Ese sí que se­rá otro pro­ble­ma, tan­to pa­ra los gre­mia­lis­tas co­mo pa­ra el Go­bier­no. Pe­ro no se­ría ni la pri­me­ra ni qui­zás la úl­ti­ma vez en la vi­da sin­di­cal ar­gen­ti­na, tan afec­ta a las di­vi­sio­nes (aun­que no a las sor­pre­sas). Pa­ra el ca­so de que los "mu­cha­chos", di­cen esos vo­ce­ros, lo­gren con­sen­suar un so­lo se­cre­ta­rio ge­ne­ral, ahí sí al­gu­nos no des­car­tan una nue­va sor­pre­sa, co­mo la que die­ron ha­ce tres dé­ca­das: "¿Al­guien co­no­cía a Sa­úl Ubal­di­ni cuan­do fue ele­gi­do?", di­jo uno de esos ana­lis­tas que co­no­ce la CGT por den­tro des­de ha­ce ca­si me­dio si­glo. Cla­ro que ob­vió al­gu­nos de­ta­lles. Se­rá tan di­fí­cil (me­jor di­cho im­po­si­ble) re­tro­tra­er el pa­ís al con­tex­to en que se en­con­tra­ba ape­nas re­na­ci­da la de­mo­cra­cia, co­mo en­con­trar otro Ubal­di­ni y, más aún, otro Lo­ren­zo Mi­guel, el men­tor de aquel jo­ven que emer­gió con su cam­pe­ra de cue­ro del sin­di­ca­to de una fá­bri­ca de le­va­du­ras de cer­ve­za. La his­to­ria tie­ne una pá­ti­na ex­tra­ña. En mu­chas co­sas no ha cam­bia­do y se re­pi­te ine­xo­ra­ble­men­te. Pe­ro en otras cues­tio­nes los cam­bios se dan más brus­ca­men­te y, por im­pe­rio de las cir­cuns­tan­cias, las con­vic­cio­nes de unos y otros se adap­tan a ellas. Así, los le­ños en lla­mas sue­len trans­for­mar­se en­se­gui­da en bra­sas y rá­pi­da­men­te van a ca­mi­no a ser ce­ni­zas.