Choferes realizarán paro en cinco flotas de micros de larga distancia

QUIENES AGUARDAN POR ALGUNO DE ESOS SERVICIOS, DEBERÁN AVERIGUAR EN BOLETERÍAS.

Los cho­fe­res de óm­ni­bus de cin­co com­pa­ñí­as de lar­ga dis­tan­cia re­a­li­za­rán, des­de el pri­mer mi­nu­to del dí­a, un pa­ro de ac­ti­vi­da­des por "in­cum­pli­mien­to" de pa­go de la su­ba sa­la­rial de 21 por cien­to, dis­pues­ta por el Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo an­te la fal­ta de acuer­do en la pa­ri­ta­ria. Los con­duc­to­res que pa­ra­rán son de Fle­cha Bus, Vía Ba­ri­lo­che, San Jo­sé, y Ta­ta. Así lo in­for­mó ano­che el se­cre­ta­rio de pren­sa de la Unión Tran­via­rios Au­to­mo­tor (U­TA), Ma­rio Ca­li­ga­ri, quien jus­ti­fi­có que la me­di­da de fuer­za "o­be­de­ce al in­cum­pli­mien­to de la re­so­lu­ción del Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo" y ad­vir­tió que se ex­ten­de­rá has­ta que las em­pre­sas pa­guen la su­ba sa­la­rial. "El pa­ro pue­de ser por 24, por 48 ho­ras, se va a le­van­tar cuan­do cum­plan con la pa­ri­ta­ria", ase­gu­ró. En vir­tud de co­no­cer có­mo im­pac­ta­rá es­ta me­di­da en los ser­vi­cios que re­ca­lan en la ter­mi­nal ca­pi­ta­li­na, el di­rec­tor de Trans­por­te de la Pro­vin­cia, Ar­man­do Pé­rez Moi­ra­ghi, in­di­có a épo­ca que "ten­go en­ten­di­do que es una me­di­da pre­vis­ta por los tra­ba­ja­do­res de to­do el gru­po Fle­cha Bus". "No es al­go a ni­vel de to­das las com­pa­ñí­as, aún así esa em­pre­sa brin­da ser­vi­cios des­de aquí a las prin­ci­pa­les ciu­da­des del pa­ís. Las otras lí­ne­as (Ta­ta, San Jo­sé y Vía Ba­ri­lo­che) vie­nen es­po­rá­di­ca­men­te a la ciu­dad", agre­gó el fun­cio­na­rio pro­vin­cial. An­te el anun­cio de la me­di­da de fuer­za, la Cá­ma­ra Em­pre­sa­ria de Lar­ga Dis­tan­cia (CE­LA­DI) re­pli­có que "no exis­te a la fe­cha nin­gún acuer­do fir­ma­do en­tre las cá­ma­ras re­pre­sen­ta­ti­vas de la ac­ti­vi­dad y el gre­mio". En ese sen­ti­do, CE­LA­DI re­cor­dó que jun­to con la Cá­ma­ra Ar­gen­ti­na de Trans­por­te de Pa­sa­je­ros (CA­TAP) -­ las dos cá­ma­ras que nu­cle­an a la ma­yo­ría de las em­pre­sas de trans­por­te de pa­sa­je­ros de lar­ga dis­tan­cia -­ pre­sen­ta­ron el 28 de agos­to úl­ti­mo un es­cri­to ad­mi­nis­tra­ti­vo re­cu­rrien­do an­te el Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo la Re­so­lu­ción 595/2017 de esa car­te­ra. Es­ta es la nor­ma­ti­va que fi­jó el au­men­to sa­la­rial de 21 por cien­to pa­ra los tra­ba­ja­do­res del sec­tor "por con­si­de­rar la mis­ma de im­po­si­ble cum­pli­mien­to".

Reintegro: destacaron buenas ventas

Des­de la Fe­de­ra­ción Eco­nó­mi­ca (FEC), la Aso­cia­ción de la Pro­duc­ción In­dus­tria y Co­mer­cio (A­PICC) y el Ban­co de Co­rrien­tes des­ta­ca­ron el éxi­to lo­gra­do, nue­va­men­te, por el pro­gra­ma ofi­cial de rein­te­gro del 50 por cien­to pa­ra com­pras con tar­je­ta de dé­bi­to de la ci­ta­da en­ti­dad fi­nan­cie­ra en su­per­mer­ca­dos adhe­ri­dos. "Es­te pro­gra­ma otor­ga be­ne­fi­cios a to­dos. La gen­te cuen­ta prác­ti­ca­men­te con $1.500 más en su bol­si­llo; no­so­tros, los co­mer­cian­tes, po­de­mos ven­der más, el Ban­co tam­bién for­ta­le­ce y am­plía sus ser­vi­cios a los clien­tes. To­dos ga­nan", di­jo el ti­tu­lar de la FEC, Da­niel Cas­siet. "Es­to es un éxi­to. Fue mu­cho lo que se ven­dió. La gen­te ma­si­va­men­te va y com­pra, el be­ne­fi­cio es sin du­da muy im­por­tan­te", agre­gó el in­te­gran­te de la me­sa de con­duc­ción de la Aso­cia­ción de la Pro­duc­ción, In­dus­tria y Co­mer­cio de Co­rrien­tes (A­PICC), Ca­tal­do Ca­ta­pa­no. "Es­ta­mos to­dos sa­tis­fe­chos por­que los con­su­mi­do­res fue­ron en gran nú­me­ro a com­prar a los su­per­mer­ca­dos", se­ña­ló el sín­di­co del Ban­co de Co­rrien­tes SA, Ri­car­do Ro­drí­guez.

So­bre­pre­cio: di­cen que fue un error y de­vol­ve­rán di­ne­ro La De­fen­so­ría de Ve­ci­nos re­mi­tió ayer al Mi­nis­te­rio de Ha­cien­da el in­for­me de con­trol de pre­cios y stock re­a­li­za­do por su per­so­nal en la pre­via y du­ran­te el miér­co­les de "rein­te­gro". El do­cu­men­to plas­mó, con re­gis­tro fo­to­grá­fi­co, que si bien no se de­tec­ta­ron -­ en la ge­ne­ra­li­dad de los pre­cios -­ va­ria­cio­nes res­pec­to de los dí­as an­te­rio­res, hu­bo in­cre­men­to en el pre­cio del acei­te de mar­ca "I­de­al" de 900cc, en una de las ca­de­nas par­ti­ci­pan­tes. En una com­pa­ra­ti­va con los pre­cios re­le­va­dos du­ran­te el fin de se­ma­na, se de­tec­tó que el mis­mo pro­duc­to te­nía un va­lor de $28,19 y el miér­co­les pa­só a cos­tar $34,69. A par­tir de es­ta pre­sen­ta­ción, des­de la Fe­de­ra­ción Eco­nó­mi­ca de Co­rrien­tes, in­di­ca­ron que se tra­tó de un "e­rror in­vo­lun­ta­rio" y ase­gu­ra­ron que el mis­mo fue en­men­da­do, y que "se pro­ce­de­rá al rein­te­gro de la di­fe­ren­cia a aque­llos que ha­yan com­pra­do ese pro­duc­to y pre­sen­ten el tic­ket".

"Unidos por el Silencio" contra Ortega

In­te­gran­tes de "U­ni­dos por el Si­len­cio" die­ron a co­no­cer ayer que de­nun­cia­ron pe­nal­men­te, an­te Fis­ca­lía de Ins­truc­ción, al mi­nis­tro de Se­gu­ri­dad de la Pro­vin­cia, Ho­ra­cio Or­te­ga, por con­si­de­rar que re­a­li­zó "a­po­lo­gía del de­li­to e in­cum­pli­mien­to de los de­be­res de fun­cio­na­rio pú­bli­co". De acuer­do a lo re­fe­ri­do por la ci­ta­da ONG, la ra­zón de es­te plan­teo es que "Or­te­ga pú­bli­ca­men­te anun­ció en un ma­tu­ti­no grá­fi­co de es­ta ciu­dad que si el Mu­ni­ci­pio no per­mi­te las ac­tua­cio­nes de gru­pos de cum­bia en do­mi­ci­lios par­ti­cu­la­res, da­do que es­tá ex­pre­sa­men­te pro­hi­bi­do por el Có­di­go de Noc­tur­ni­dad, no es un pro­ble­ma pa­ra su Mi­nis­te­rio, igual­men­te pue­de no só­lo au­to­ri­zar­lo, si­no tam­bién dia­gra­mar­lo y or­ga­ni­zar­lo de ma­ne­ra con­jun­ta con los vio­la­do­res de la ley". "Es­to im­pli­ca un cier­to gra­do de com­pli­ci­dad, que da­da su je­rar­quía mi­nis­te­rial, agra­va su si­tua­ción. Pe­ro Or­te­ga no se que­dó allí, tam­bién in­for­mó la exis­ten­cia de un pro­to­co­lo de ac­tua­ción in­ter­na por el cual los gru­pos de­be­rán in­for­mar de ma­ne­ra for­mal, por no­ta y con 24 ho­ras de an­ti­ci­pa­ción, las ac­tua­cio­nes pre­vis­tas pa­ra el fin de se­ma­na a fin de que la Po­li­cía de Co­rrien­tes pue­da dis­po­ner de los ope­ra­ti­vos co­rres­pon­dien­tes y pa­ra que las co­mi­sa­rí­as ju­ris­dic­cio­na­les es­tén al tan­to de la si­tua­ción que se pro­du­ci­rá", am­plia­ron des­de "U­ni­dos por el Si­len­cio". La pre­sen­ta­ción pe­nal lle­va la fir­ma de Jor­ge Ho­ra­cio Eche­verz y Dia­na No­e­mí Spó­li­ta, jun­to a otros in­te­gran­tes del ci­ta­do nú­cle­o, quie­nes des­de ha­ce años, bre­gan por evi­tar la vio­len­cia acús­ti­ca en las no­ches co­rren­ti­nas.