Senado evaluó a dos aspirantes a ocupar cargos judiciales

AUDIENCIA. PLIEGOS PROBADOS PASARON A COMISIONES.

Los plie­gos con pe­di­do de acuer­do pa­ra can­di­da­tos a Ase­sor de Me­no­res de Sa­la­das y Fis­cal de Ins­truc­ción de Sa­la­das, sor­te­a­ron sin im­pug­na­cio­nes la au­dien­cia pú­bli­ca re­a­li­za­da ayer por Cá­ma­ra al­ta pro­vin­cial, y fue­ron gi­ra­dos a la Co­mi­sión de Po­de­res. El Cuer­po vol­ve­rá a eva­luar pro­pues­tas si­mi­la­res en el en­cuen­tro que con­vo­có pa­ra el pró­xi­mo jue­ves 19 de oc­tu­bre. El Cuer­po le­gis­la­ti­vo, pre­si­di­do por Gus­ta­vo Can­te­ros, eva­luó en la úl­ti­ma au­dien­cia pú­bli­ca los plie­gos en­via­dos por el Po­der Eje­cu­ti­vo, por los cua­les so­li­ci­tó acuer­do pa­ra la de­sig­na­ción de Clau­dia Ma­ri­na Pe­na­yo Ri­quel­me en el car­go de Ase­so­ra de Me­no­res e In­ca­pa­ces de Sa­la­das; y Car­los Da­niel Lez­ca­no pa­ra Fis­cal de Ins­truc­ción y Co­rrec­cio­nal de San­ta Ro­sa. Am­bos pa­sa­ron "sin im­pug­na­cio­nes" a la Co­mi­sión de Po­de­res, Pe­ti­cio­nes, Acuer­dos y Re­gla­men­tos, don­de se­rán so­me­ti­dos a nue­vas eva­lua­cio­nes pre­vias al tra­ta­mien­to en el re­cin­to. En­tre­tan­to, la Cá­ma­ra al­ta tam­bién es­ta­ble­ció pa­ra el jue­ves 19 de oc­tu­bre a las 11, el ini­cio de una nue­va au­dien­cia pú­bli­ca pa­ra tra­tar el plie­go de Clau­dia Lo­re­na La­go, pro­pues­ta por el Eje­cu­ti­vo pa­ra el car­go de Juez de Paz de Go­ber­na­dor Mar­tí­nez; y de Sil­vi­na Ara­ce­li Ra­cigh, pa­ra el car­go de Juez de Fa­mi­lia y Me­no­res -­ ex Ci­vil y Co­mer­cial Nº4 -­ de Go­ya. Ya en el mar­co del 11º en­cuen­tro or­di­na­rio, el Se­na­do se otor­gó me­dia san­ción al Pro­yec­to de Ley de Ma­ría Inés Fa­get­ti por el que se apli­can mo­di­fi­ca­cio­nes al Có­di­go Pro­ce­sal con el ob­je­ti­vo de sim­pli­fi­car el trá­mi­te del be­ne­fi­cio de li­ti­gar sin gas­tos. A su vez, la ini­cia­ti­va de ley pre­sen­ta­da por To­más Ru­bén Pru­yas pa­ra cre­ar el "Pro­gra­ma Pro­vin­cial pa­ra la lu­cha con­tra la En­fer­me­dad de Al­ze­hi­mer y De­men­cias re­la­cio­na­das", pa­só con me­dia san­ción a la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos. La de­cla­ra­ción de Emer­gen­cia Ener­gé­ti­ca en el De­par­ta­men­to de Be­lla Vis­ta por 180 dí­as im­pul­sa­da por Nancy Sand, en tan­to, pa­só con pre­fe­ren­cia pa­ra tra­tar­se en la pró­xi­ma se­sión.

Concejo modificó código de edificación a favor del desarrollo de la zona Sur

Capital aguarda fallo que alivie sus finanzas

RECURSO. APODERADO PIDIÓ FRENAR LAS RETENCIONES.

La Co­mu­na ca­pi­ta­li­na es­pe­ra con cau­te­la que den­tro de es­ta jor­na­da ten­ga lu­gar una res­pues­ta fa­vo­ra­ble del Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) a su pe­di­do for­mal por el ce­se de re­ten­cio­nes a la Co­par­ti­ci­pa­ción y de­vo­lu­ción de lo des­con­ta­do por Pro­vin­cia. Go­bier­no des­car­tó una "sa­li­da po­lí­ti­ca" de la co­yun­tu­ra. "Es­ta­mos a la es­pe­ra de una re­so­lu­ción pa­ra ma­ña­na (por hoy) so­bre la cau­te­lar que in­gre­sa­mos al STJ pa­ra que (Pro­vin­cia) de­vuel­van el di­ne­ro", co­men­tó a pe­rio­dis­tas de épo­ca el res­pon­sa­ble del Ser­vi­cio Ju­rí­di­co Per­ma­nen­te ci­ta­di­no, Jus­to Pío Sie­rra. A su en­ten­der, "la Pro­vin­cia de­be ce­sar con los des­cuen­tos y de­vol­ver unos $57,6 mi­llo­nes" re­te­ni­dos has­ta el mo­men­to pa­ra el pa­go au­to­má­ti­co de pa­si­vos con la Obra So­cial (IOS­COR) y otros con­cep­tos. Al res­pec­to, Sie­rra co­men­tó que "la pro­vin­cia no pue­de su­pe­rar el 20% de los des­cuen­tos men­sua­les" y agre­gó que "ac­tual­men­te es­ta­mos por en­ci­ma del 43%". Ade­más, se­ña­ló que "la co­par­ti­ci­pa­ción es re­cur­so de los mu­ni­ci­pios y es­tos de­ben fir­mar y con­sen­tir la qui­ta", mien­tras que "la re­ten­ción se re­a­li­za ac­tual­men­te sin con­sen­ti­mien­to del Mu­ni­ci­pio", pun­tua­li­zó. Por su par­te, el mi­nis­tro de Ha­cien­da y Fi­nan­zas de la pro­vin­cia Jo­sé Vaz To­rres, ba­jó las ex­pec­ta­ti­vas so­bre una sa­li­da con­sen­sua­da a la co­yun­tu­ra a tra­vés de una me­sa "po­lí­ti­ca" de diá­lo­go bi­la­te­ral, que fa­ci­li­te la pro­li­fe­ra­ción de ne­go­cia­cio­nes en tor­no al te­ma en cues­tión. "El te­ma ya pa­sa por la tran­si­ción", ex­pre­só el Mi­nis­tro en alu­sión al pro­ce­so de re­cam­bio ca­pi­ta­li­no. A su en­ten­der, "hay con­ta­mi­nan­tes po­lí­ti­cos que per­ju­di­can" y en­tre ellos men­cio­nó "con­ce­ja­les de ‘Ca­mau’ que obs­ta­cu­li­zan to­do".

SOETCO declaró alerta

El Sin­di­ca­to Te­le­fó­ni­co de Co­rrien­tes (SO­ET­CO) se de­cla­ró ayer en "Es­ta­do de Aler­ta y Mo­vi­li­za­ción" por una me­di­da de TE­LE­COM Ar­gen­ti­na "en per­jui­cio de un tra­ba­ja­dor", que se­gún con­si­de­ran "vio­la el Con­ve­nio Co­lec­ti­vo de Tra­ba­jo". Exi­gen el res­pe­to y cum­pli­mien­to de lo es­ta­ble­ci­do en el CCT y ra­ti­fi­can la de­fen­sa de los pues­tos la­bo­ra­les. A tra­vés de un co­mu­ni­ca­do el gre­mio in­for­mó que re­cha­za y so­li­ci­ta "se de­je sin efec­to" la san­ción in­di­vi­dual, por­que "la em­pre­sa de­bía abs­te­ner­se de to­mar cual­quier ac­ción has­ta tan­to se con­cre­te la au­dien­cia de con­ci­lia­ción del día 6 de oc­tu­bre".