Siguen con el montaje de la Estación Transformadora

LA OBRA COMENZÓ EN JUNIO PASADO.

A dos me­ses del ini­cio de la obra de la Es­ta­ción Trans­for­ma­do­ra de la lo­ca­li­dad de Pa­ra­da Pu­che­ta, el tra­ba­jo avan­zó más del 30 por cien­to y se en­cuen­tra en la eta­pa de pro­vi­sión y mon­ta­je de los equi­pos. La plan­ta es­tá sien­do em­pla­za­da so­bre el ki­ló­me­tro 450 de Ru­ta Na­cio­nal Nº14 den­tro del de­par­ta­men­to de Pa­so de los Li­bres y ten­drá un be­ne­fi­cio di­rec­to so­bre los pro­duc­to­res de la zo­na con plan­ta­cio­nes fo­res­ta­les y que apun­tan a un per­fil in­dus­trial de la pro­duc­ción. La eta­pa ci­vil de la obra fue cul­mi­na­da en el pri­mer se­mes­tre y aho­ra avan­zan en la úl­ti­ma par­te de la Es­ta­ción Trans­for­ma­do­ra pa­ra la ins­ta­la­ción de un equi­po de 132 KV que ser­vi­rá pa­ra me­jo­rar el ser­vi­cio a to­da la zo­na. Des­de la Se­cre­ta­ría de Ener­gía die­ron a co­no­cer que los tra­ba­jos de pro­vi­sión y mon­ta­je de equi­pos elec­tro­me­cá­ni­cos de me­dia y al­ta ten­sión avan­za­ron un 30 por cien­to. Es­ta ta­rea tie­ne pre­vis­to de­jar inau­gu­ra­do an­tes de fin de año con una in­ver­sión su­pe­rior a 28 mi­llo­nes de pe­sos. Es­ta obra se en­cuen­tra en­mar­ca­da en la me­jo­ra de in­fra­es­truc­tu­ra ener­gé­ti­ca en to­da la pro­vin­cia con la ins­ta­la­ción de nue­vas plan­tas que ga­ran­ti­cen el ser­vi­cio an­te la de­man­da ener­gé­ti­ca. "La obra de Pa­ra­da Pu­che­ta es de gran im­por­tan­cia pa­ra cu­brir la de­man­da de los pro­duc­to­res del lu­gar", se­ña­la­ron des­de la Se­cre­ta­ría de Ener­gía de la Pro­vin­cia.

Que­ja pro­vin­cial El Go­bier­no de Co­rrien­tes con­ti­núa es­pe­ran­do la res­pues­ta de Na­ción acer­ca del pe­di­do de la ca­í­da de con­ce­sión a la em­pre­sa trans­por­ta­do­ra TRANS­NE­A. Des­de la Se­cre­ta­ría de Ener­gía hi­cie­ron dis­tin­tas ges­tio­nes en Na­ción. Se­ma­nas atrás, se reu­nie­ron con fun­cio­na­rios del Mi­nis­te­rio de Ener­gía pa­ra dar a co­no­cer las gra­ves fal­tas de la trans­por­ta­do­ra. La que­ja pro­vin­cial a TRANS­NEA no es la úni­ca, Cha­co, En­tre Rí­os y For­mo­sa tam­bién so­li­ci­ta­ron el ce­se del con­tra­to a es­ta em­pre­sa por fal­ta de man­te­ni­mien­to en las Es­ta­cio­nes Trans­for­ma­do­ras. Por otro la­do, el 27 de ju­lio el En­te Na­cio­nal Re­gu­la­dor de la Elec­tri­ci­dad (EN­RE) pi­dió una au­di­to­ría a la trans­por­ta­do­ra por las fa­llas en Be­lla Vis­ta. A par­tir de es­to la en­ti­dad na­cio­nal re­co­no­ció las gra­ves fal­tas de la em­pre­sa. En es­ta re­so­lu­ción se es­ta­ble­ció un pe­rí­o­do de 10 dí­as há­bi­les pa­ra que la em­pre­sa trans­por­ta­do­ra re­a­li­ce el des­car­go co­rres­pon­dien­te a los car­gos que for­mu­ló el EN­RE. Ca­be re­cor­dar que en la Es­ta­ción Trans­for­ma­do­ra Be­lla Vis­ta hu­bo dos in­cen­dios ca­si de ma­ne­ra con­se­cu­ti­va. El pri­me­ro de ellos de­jó a os­cu­ras a la lo­ca­li­dad por más de 48 ho­ras. El se­gun­do fue una se­ma­na des­pués y el ser­vi­cio se res­ta­ble­ció por el tra­ba­jo que re­a­li­zó la Di­rec­ción Pro­vin­cial de Ener­gí­a.