Bordón apronta su regreso a la Intendencia

"Ar­man­do Bor­dón es­ta­ría re­gre­san­do a su car­go en las pró­xi­mas ho­ras", in­di­có ayer Jor­ge Si­car­di, pre­si­den­te del Con­ce­jo de di­cha lo­ca­li­dad, ac­tual­men­te a car­go del De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo.

MAYORÍA. SUSPENSIÓN SE DEFINIÓ POR SEIS VOTOS A UNO. ---

Se­gún ex­pli­có, "has­ta el día de hoy (por ayer) no ha­bía de­fi­ni­ción de la Co­mi­sión In­ves­ti­ga­do­ra" so­bre las acu­sa­cio­nes for­mu­la­das por ve­ci­nos de di­cha lo­ca­li­dad con­tra el In­ten­den­te, quien ha­bría re­ci­bi­do fon­dos de Na­ción pa­ra la cons­truc­ción de clo­a­cas que nun­ca fue­ron eje­cu­ta­das, por un mon­to cer­ca­no a los $1,2 mi­llo­nes. La si­tua­ción se de­sa­tó 20 dí­as atrás con el in­gre­so de la im­pu­ta­ción al Cuer­po de­li­be­ra­ti­vo, que de in­me­dia­to con­for­mó su Co­mi­sión In­ves­ti­ga­do­ra pa­ra se­guir y eva­luar los he­chos en cues­tión y co­mo con­se­cuen­cia de­vi­no la sus­pen­sión de Bor­dón por el mis­mo pla­zo. Por su par­te, el Je­fe co­mu­nal acu­dió al Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ), que "tam­po­co se de­fi­nió al res­pec­to, si­no que re­fi­rió a un con­flic­to de po­de­res", di­jo Si­car­di, quien en­tien­de que el con­jun­to de fac­to­res men­cio­na­dos fa­ci­li­tan la vuel­ta del In­ten­den­te. "Bor­dón ma­ña­na vuel­ve por­que se ter­mi­na el tiem­po de sus­pen­sión", con­clu­yó.