Alertan que animales muertos podrían generar contaminación

El Mi­nis­te­rio de la Pro­duc­ción re­le­vó el 50 por cien­to de los da­ños por las inun­da­cio­nes que afec­ta­ron a gran par­te de la pro­vin­cia. A par­tir de esos da­tos, es­ti­man en­tre 50 y 60 mil ca­be­zas de ga­na­do muer­to, con la po­si­bi­li­dad que el nú­me­ro sea su­pe­rior a fi­nes de ju­lio cuan­do ten­gan el in­for­me fi­nal.

ESTIMAN QUE SE PERDIERON 60 MIL CABEZAS DE GANADO. ---

La si­tua­ción pa­ra los ya afec­ta­dos por las inun­da­cio­nes se com­pli­ca aún más, da­do que exis­te la po­si­bi­li­dad de con­ta­mi­na­ción de las na­pas y por en­de del agua de los po­zos. Es por ello que la car­te­ra pro­duc­ti­va, el Ser­vi­cio Na­cio­nal de Sa­ni­dad y Ca­li­dad Agro­a­li­men­ta­ria (SE­NA­SA) y la Fun­da­ción Co­rren­ti­na pa­ra la Sa­ni­dad Ani­mal (FU­CO­SA), so­li­ci­ta­ron a los po­bla­do­res de las zo­nas ru­ra­les de­cla­ra­dos en emer­gen­cia no con­su­mir es­te lí­qui­do sin pre­via po­ta­bi­li­za­ción. Se­gún el se­cre­ta­rio de Agri­cul­tu­ra y Ga­na­de­ría de la pro­vin­cia, Ma­nuel Gar­cía Ola­no, más de 1.800.000 hec­tá­re­as tie­nen ries­go sa­ni­ta­rio por la mor­tan­dad de ani­ma­les que afec­ta a los de­par­ta­men­tos de Be­rón de As­tra­da, Con­cep­ción, Em­pe­dra­do, Ge­ne­ral Al­ve­ar, Ge­ne­ral Paz, Ita­tí, Itu­zain­gó, Mbu­ru­cu­yá, Sa­la­das, San Cos­me, San Luis del Pal­mar, San Mi­guel y San­to To­mé. Asi­mis­mo, el fun­cio­na­rio in­di­có que to­dos los po­bla­do­res que re­si­den en es­tas zo­nas pue­den ac­ce­der a las pas­ti­llas po­ta­bi­li­za­do­ras que se en­tre­gan de ma­ne­ra gra­tui­ta en las de­le­ga­cio­nes de SE­NA­SA y FU­CO­SA de ca­da lo­ca­li­dad o so­li­ci­tar­las a las au­to­ri­da­des sa­ni­ta­rias. Des­de la car­te­ra pro­duc­ti­va tra­ba­jan en la eli­mi­na­ción de los ca­dá­ve­res de ga­na­do a tra­vés de dis­tin­tos pro­ce­di­mien­tos. En pri­mer lu­gar, re­a­li­zan fo­sas le­jos de los cur­sos de aguas pa­ra en­te­rrar a los ani­ma­les con cal y así des­na­tu­ra­li­zar los res­tos. En tan­to, en ca­so de que los ani­ma­les se en­cuen­tren en zo­nas don­de no se pue­da in­gre­sar por la acu­mu­la­ción del agua, se pro­ce­de­rá a la in­ci­ne­ra­ción con com­bus­ti­ble y go­mas pe­ro re­a­li­za­das de for­ma res­pon­sa­ble y por las au­to­ri­da­des co­rres­pon­dien­tes. "Se ac­túa por ló­gi­ca de­bi­do a que la gran can­ti­dad de ani­ma­les muer­tos po­dría de­ri­var en con­ta­mi­na­ción", ex­pli­có a épo­ca el se­cre­ta­rio de Agri­cul­tu­ra y Ga­na­de­rí­a, Ma­nuel Gar­cía Ola­no. Es por ello que las au­to­ri­da­des so­li­ci­tan que en ca­so de pre­sen­cia de ani­ma­les muer­tos se in­for­me de ma­ne­ra in­me­dia­ta, pa­ra re­a­li­zar las ac­cio­nes per­ti­nen­tes de for­ma ur­gen­te. Al mis­mo tiem­po, re­cuer­dan que las ins­ti­tu­cio­nes se en­cuen­tran dis­po­ni­bles pa­ra dar ase­so­ra­mien­to téc­ni­co a los po­bla­do­res de zo­nas ru­ra­les que lo ne­ce­si­ten.

A pesar de la bajante, la situación en San Luis del Palmar sigue compleja

La si­tua­ción por las inun­da­cio­nes en San Luis del Pal­mar con­ti­núa sien­do com­ple­ja. Es que tras la ba­jan­te, aún hay dos fa­mi­lias eva­cua­das y el ac­ce­so a mu­chos sec­to­res rua­les re­sul­ta im­po­si­ble.

QUEDAN DOS FAMILIAS EVACUADAS. ---

Ac­tual­men­te, el arro­yo Ria­chue­lo se en­cuen­tra en 3,30 me­tros en ba­jan­te y los pro­nós­ti­cos son alen­ta­do­res pa­ra los pró­xi­mos me­ses. Las zo­nas ru­ra­les 4 y 5 son las más com­pli­ca­das, con cam­pos to­tal­men­te ais­la­dos. En diá­lo­go con épo­ca, el in­ten­den­te Ri­car­do Va­len­zue­la di­jo que no tie­nen pre­ci­sio­nes so­bre la can­ti­dad de ani­ma­les muer­tos pe­ro que al­gu­nos pro­duc­to­res tu­vie­ron pér­di­das to­ta­les de su ga­na­do. El Mu­ni­ci­pio eva­lúa al­ter­na­ti­vas pa­ra ayu­dar a los po­bla­do­res en la re­cons­truc­ción de sus vi­vien­das. "Ve­mos có­mo asis­tir de acuer­do a nues­tra si­tua­ción fi­nan­cie­ra, por­que tu­vi­mos mu­chos gas­tos en la com­pra de ali­men­tos e in­su­mos", ex­pli­có el In­ten­den­te. Des­de la Co­mu­na so­li­ci­ta­ron al Mi­nis­te­rio de la Pro­duc­ción que se con­do­ne la deu­da a los pro­duc­to­res. Mien­tras, los po­bla­do­res pi­die­ron a las au­to­ri­da­des de Via­li­dad que re­pa­ren los ca­mi­nos ru­ra­les pa­ra fa­ci­li­tar el ac­ce­so a los cam­pos.