Diseño universal en el CPIAYA

-

Ha­blar de di­se­ño uni­ver­sal es re­fe­rir­se a un pa­ra­dig­ma re­la­ti­va­men­te nue­vo que atra­vie­sa no so­la­men­te la ar­qui­tec­tu­ra y el ur­ba­nis­mo si­no que, aun­que es un con­cep­to cre­a­do por el ar­qui­tec­to ame­ri­ca­no Ron Ma­ce, com­pren­de mu­chí­si­mas otras dis­ci­pli­nas a fin de que el di­se­ño sea ac­ce­si­ble a to­da la so­cie­dad. Pa­ra in­te­rio­ri­zar­nos en el te­ma en­tre­vis­ta­mos a los ar­qui­tec­tos Ge­rar­do Aro­mí y Ve­ró­ni­ca Mo­re­no, res­pon­sa­bles del pro­yec­to y par­te de la eje­cu­ción de la adap­ta­ción de la fa­cha­da ori­gi­nal y edi­fi­cio de nues­tro Con­se­jo Pro­fe­sio­nal al di­se­ño uni­ver­sal. El di­se­ño uni­ver­sal, nos di­je­ron, bá­si­ca­men­te, con­sis­te en la cre­a­ción de pro­duc­tos y en­tor­nos di­se­ña­dos de mo­do que se­an uti­li­za­bles por to­das las per­so­nas en la ma­yor me­di­da po­si­ble, sin ne­ce­si­dad de adap­ta­cio­nes o di­se­ño es­pe­cia­li­za­do, lo que su­po­ne, en de­fi­ni­ti­va, que to­do lo que se pien­sa es­tá pre­pa­ra­do pa­ra que cual­quie­ra, ten­ga o no cier­ta dis­ca­pa­ci­dad, pue­da uti­li­zar­lo. Has­ta aho­ra, el con­cep­to de ac­ce­si­bi­li­dad, aso­cia­do a es­te pa­ra­dig­ma del que se ha­bla, era in­com­ple­to. Si bien es­te pa­ra­dig­ma afec­ta al di­se­ño de los mo­de­los ya que su­po­ne una ne­ce­si­dad ma­yor de es­pa­cio pa­ra evi­tar des­ni­ve­les, adap­tar el de­sa­rro­llo del pro­yec­to pa­ra re­sol­ver es­tas cues­tio­nes y otros por­me­no­res que lo ha­cen más com­ple­jo, tam­bién hay que te­ner en cuen­ta que el ver­da­de­ro pro­ble­ma es cul­tu­ral. No ha­ce­mos el abor­da­je de es­te te­ma des­de la óp­ti­ca de es­te pa­ra­dig­ma, si­no de los an­ti­guos con­cep­tos que son ha­bi­tua­les. Una co­sa in­te­re­san­te de es­te con­cep­to del di­se­ño uni­ver­sal es que obli­ga a los ar­qui­tec­tos y a to­dos los pro­fe­sio­na­les que ten­gan al­go que ver con cual­quier di­se­ño, a pen­sar a fu­tu­ro, es de­cir, ac­ce­si­bi­li­dad, co­mo­di­dad y se­gu­ri­dad pa­ra un clien­te que, en unos años, pue­de,

-

por la edad, por ejem­plo, te­ner cier­tas di­fi­cul­ta­des pa­ra su­bir las mis­mas es­ca­le­ras que an­tes no se tu­vo en cuen­ta. Lo mis­mo pue­de de­cir­se de una ba­ñe­ra, por ejem­plo, o de las ins­ta­la­cio­nes eléc­tri­cas. El di­se­ño uni­ver­sal no es so­la­men­te res­trin­gi­do al cam­po de la ar­qui­tec­tu­ra, no so­la­men­te se di­se­ñan vi­vien­das en un mer­ca­do, es tam­bién uti­li­za­do pa­ra di­se­ños in­dus­tria­les, ves­ti­men­ta, pro­duc­tos de uso do­més­ti­co, mue­bles, equi­pa­mien­to de co­ci­na, por nom­brar al­gu­nos. In­clu­ye a to­dos. Tec­no­lo­gí­as, equi­pa­mien­tos, lo que tra­ta es­te con­cep­to es de que se lo­gre abar­car to­dos los ám­bi­tos o en­tor­nos de una per­so­na. En nues­tro Con­se­jo, la in­ten­ción de adap­tar el edi­fi­cio ori­gi­nal al pa­ra­dig­ma del di­se­ño uni­ver­sal sur­gió un po­co por es­tí­mu­lo de la ges­tión y otro por im­pul­so des­de el pla­no aca­dé­mi­co. Es­te pro­yec­to fue so­li­ci­ta­do du­ran­te la ges­tión an­te­rior 2014-­2016, se em­pe­zó a tra­ba­jar con es­to, fui­mos pre­sen­tan­do di­fe­ren­tes ide­as, por­que una obli­ga­ción que te­ní­a­mos era la de no mo­di­fi­car tan­to la fa­cha­da del edi­fi­cio pa­ra res­pe­tar el plan­teo ori­gi­nal, adap­tán­do­la al di­se­ño uni­ver­sal, con lo cual te­ní­a­mos que de­ci­dir en­tre mu­chas so­lu­cio­nes in­ter­me­dias, tra­tan­do siem­pre de co­rre­gir sin ge­ne­rar nue­vos pro­ble­mas. Por ejem­plo, se po­dría ha­ber he­cho otro ti­po de ram­pa, pe­ro la pen­dien­te era un nue­vo pro­ble­ma, a eso nos re­fe­ri­mos. En de­fi­ni­ti­va, aun­que to­da­vía no se lo­gró to­tal­men­te la adap­ta­ción, es po­co cre­í­ble pro­po­ner un cam­bio de pa­ra­dig­ma si no so­mos no­so­tros los pri­me­ros en ha­cer­lo. En cuan­to al di­se­ño, co­mo di­ji­mos, te­ní­a­mos va­rias cues­tio­nes. No per­der tan­to la fa­cha­da ori­gi­nal, por lo cual por ejem­plo, se man­tu­vo la es­ca­le­ra, no per­der tan­to el ver­de de afue­ra y ge­ne­rar un cier­to pa­se­o.

To­do es­to fue con­si­de­ra­do con la co­mi­sión an­te­rior y una vez pre­sen­ta­da la pro­pues­ta se fue­ron ha­cien­do co­rrec­cio­nes, pe­que­ñas mo­di­fi­ca­cio­nes pe­ro se man­tu­vo, en ge­ne­ral, lo pro­pues­to. Tam­bién se lo­gró se­pa­rar o bi­fur­car las en­tra­das de ma­tri­cu­la­dos y per­so­nal pe­ro no afec­tar el ac­ce­so de cual­quier per­so­na con ca­pa­ci­da­des di­fe­ren­tes o no. Una vez que asu­mió es­ta nue­va co­mi­sión el año pa­sa­do, vol­vie­ron a asu­mir el com­pro­mi­so de con­ti­nuar con el pro­yec­to y se lo­gró re­sol­ver, en prin­ci­pio, has­ta la fa­cha­da, y aho­ra es­ta­mos re­sol­vien­do den­tro del edi­fi­cio la nue­va eta­pa de cons­truc­ción, que im­pli­ca, el as­cen­sor, pa­ra que lle­gar al pri­mer pi­so no ten­ga nin­gún im­pe­di­men­to. Es­to tam­bién im­pli­ca ge­ne­rar la pla­ni­fi­ca­ción de la se­ña­lé­ti­ca co­rres­pon­dien­te pa­ra re­sol­ver los úl­ti­mos de­ta­lles en la co­mu­ni­ca­ción del es­pa­cio del edi­fi­cio en sí. En de­fi­ni­ti­va, es­ta­mos dan­do el ejem­plo de có­mo un edi­fi­cio pue­de y de­be adap­tar­se pa­ra que to­dos ten­gan las mis­mas po­si­bi­li­da­des de ac­ce­so y cum­plir las con­di­cio­nes del di­se­ño uni­ver­sal.

Nueva delegación del Consejo en Bella Vista

-

El 21 de ju­nio se con­cre­tó la fir­ma de un Con­ve­nio de Co­o­pe­ra­ción y Asis­ten­cia Téc­ni­ca en­tre la Mu­ni­ci­pa­li­dad de la ciu­dad de Be­lla Vis­ta, re­pre­sen­ta­da por su In­ten­den­te, Es­cri­ba­no Wal­ter An­drés Sán­chez y la Se­cre­ta­ria de Go­bier­no Ma­ría Do­lo­res Ce­noz Mi­la­nés y el Con­se­jo Pro­fe­sio­nal de la In­ge­nie­rí­a, Ar­qui­tec­tu­ra y Agri­men­su­ra de la pro­vin­cia de Co­rrien­tes, re­pre­sen­ta­do por el pre­si­den­te de la ac­tual Co­mi­sión Di­rec­ti­va, Ing. Ma­rio Ja­vier Bo­te­llo, acom­pa­ña­do por la Ing. Sil­via Brun y el téc­ni­co Or­lan­do Se­ni­quel. El con­ve­nio se fir­mó en el mis­mo Pa­la­cio Mu­ni­ci­pal, en esa ciu­dad y tam­bién es­tu­vie­ron pre­sen­tes la Arq. Gi­se­la Co­rach, di­rec­to­ra de pla­ne­a­mien­to y la Agr. Nac. Su­sa­na Al­de­re­te di­rec­to­ra de Ca­tas­tro de la Mu­ni­ci­pa­li­dad, así co­mo ma­tri­cu­la­dos del lu­gar y los de­le­ga­dos. Uno de los pun­tos más im­por­tan­tes del con­ve­nio sus­crip­to es que la mu­ni­ci­pa­li­dad pon­drá du­ran­te un pri­mer mo­men­to, a dis­po­si­ción una ofi­ci­na, sin car­go, a fin de que se es­ta­blez­ca una De­le­ga­ción del CPIA­YA en la ciu­dad de Be­lla Vis­ta. Por ca­da ma­trí­cu­la, los de­le­ga­dos se­rán el Ing. Hu­go Ho­ra­cio To­ni­na, el Arq. Ja­vier Od­do­ne, el Agr. Ru­bén Gio­ra­si y el Téc­ni­co Jo­sé A. Gon­zá­lez. Por otra par­te, el MMO Jor­ge Co­lo­nes­se, per­so­nal a car­go de la De­le­ga­ción Go­ya se­rá mo­men­tá­ne­a­men­te el en­car­ga­do de los trá­mi­tes de es­ta nue­va se­de. Pos­te­rior­men­te se com­par­tió un al­muer­zo con nues­tros ma­tri­cu­la­dos. ¡Se­gui­mos avan­zan­do!