Bibliotecarios harán otro intento para conseguir una Ley provincial

Ha­ce 23 años que la Fe­de­ra­ción Co­rren­ti­na de Bi­blio­te­cas Po­pu­la­res tie­ne vi­gen­cia en la pro­vin­cia. Ma­ría Ol­ga Gi­mé­nez, jun­to Ra­món Ho­ra­cio Ra­mí­rez (te­so­re­ro), des­ta­ca­ron que lo que más des­ve­la es con­tar con la ley pro­vin­cial pa­ra que el sec­tor pue­da de­sa­rro­llar­se.

--- Por tal mo­ti­vo, la nue­va con­duc­ción vuel­ve al rue­do con un pro­yec­to de ley que ya ha­bía avan­za­do en las dos cá­ma­ras le­gis­la­ti­vas de la Pro­vin­cia. "La Le­gis­la­tu­ra ha­ce unos años apro­bó la nor­ma pa­ra que las bi­blio­te­cas po­pu­la­res de la pro­vin­cia pue­dan so­ñar con el pro­gre­so del sec­tor. La­men­ta­ble­men­te el Eje­cu­ti­vo de­ci­dió ve­tar la ley. Es­to fue un gol­pe muy fuer­te pa­ra no­so­tros ya que es­pe­rá­ba­mos la pro­mul­ga­ción pa­ra así avan­zar en mu­chos de los pla­nes que te­ní­a­mos", di­jo la ac­tual pre­si­den­te. An­te es­ta si­tua­ción, la fla­man­te Co­mi­sión Di­rec­ti­va se pro­pu­so co­mo ob­je­ti­vo ir por un nue­vo pro­yec­to de Ley pro­vin­cial. "Pe­le­a­mos mu­cho pa­ra que la ini­cia­ti­va an­te­rior avan­ce en las cá­ma­ras de Di­pu­ta­dos y Se­na­do­res. La ver­dad es que pa­ra no­so­tros el ve­to fue un gol­pe muy du­ro y por eso de­ci­di­mos in­sis­tir nue­va­men­te", re­mar­có el te­so­re­ro de la ins­ti­tu­ción. De acuer­do a lo que in­for­ma­ron, el cues­tio­na­mien­to del Eje­cu­ti­vo pa­sa­ba por el fi­nan­cia­mien­to. "Cuan­do co­men­za­mos a ave­ri­guar el por­qué del ve­to, nos se­ña­la­ron que de­bí­a­mos men­cio­nar las fuen­tes de fi­nan­cia­mien­tos y que nues­tra ini­cia­ti­va de­ro­ga­ba a otra del año 1994. Va­mos a tra­ba­jar en un nue­vo pro­yec­to y es­pe­re­mos que en es­ta opor­tu­ni­dad ten­ga­mos la po­si­bi­li­dad de se­guir for­ta­le­cien­do a ca­da una de las bi­blio­te­cas po­pu­la­res de la pro­vin­cia", di­jo la re­pre­sen­tan­te de los bi­blio­te­ca­rios. En es­te sen­ti­do se­ña­ló que exis­ten 66 bi­blio­te­cas y que ca­da una se man­tie­ne gra­cias al apor­te vo­lun­ta­rio de la gen­te. "En al­gu­nos ca­sos se pa­gan 10 o 20 pe­sos men­sua­les. De es­ta ma­ne­ra es im­po­si­ble man­te­ner una es­truc­tu­ra y el mu­cho me­nos con­tar con los re­cur­sos hu­ma­nos idó­ne­os pa­ra la ta­rea de bi­blio­te­ca­rios. Te­ne­mos el res­pal­do so­li­da­rio de vo­lun­ta­rios que de­jan mu­chos com­pro­mi­sos pa­ra po­der co­la­bo­rar con no­so­tros", en­fa­ti­zó Ra­mí­rez, quien es re­fe­ren­te de una de las bi­blio­te­cas de la ciu­dad de Co­rrien­tes.

LAS CAPACITACIONES SON CONSTANTES EN LA FEDERACIÓN. ---

Am­bos se­ña­la­ron que en el Ins­ti­tu­to Lla­no de es­ta Ca­pi­tal -­ubicado so­bre ca­lle La Rio­ja ca­si Pellegrini-­ se es­tu­dia la ca­rre­ra de bi­blio­te­ca­rio y que por año se re­ci­be un gru­po im­por­tan­te. Pe­se a es­te da­to, la ma­yo­ría no pue­de tra­ba­jar en las bi­blio­te­cas po­pu­la­res por fal­ta de re­cur­sos. "Nos en­can­ta­ría con­tar con los re­cur­sos hu­ma­nos idó­ne­os pe­ro eso nos sig­ni­fi­ca­ría un nú­me­ro im­por­tan­te de di­ne­ro. Hoy es im­po­si­ble. Con una ley po­dría cam­biar nues­tra re­a­li­dad", men­cio­nó la pre­si­den­te, quien ade­más ad­mi­tió que ade­más del apor­te de los so­cios re­ci­ben sub­si­dios del Go­bier­no pro­vin­cial. Apar­te de in­cen­ti­var a la lec­tu­ra y el apor­te del ma­te­rial bi­blio­grá­fi­co, en ca­da una de las bi­blio­te­cas po­pu­la­res se re­a­li­zan ac­ti­vi­da­des va­rias. "A­de­más de ca­pa­ci­ta­ción del per­so­nal, en ca­da una de las se­des se re­a­li­zan ta­lle­res y ac­ti­vi­da­des múl­ti­ples. Es­to nos sig­ni­fi­ca que mu­chas ve­ces los vo­lun­ta­rios sa­quen de su pro­pio bol­si­llo pa­ra co­la­bo­rar. Con una ley po­drí­a­mos evi­tar que es­to su­ce­da", con­clu­yó la pre­si­den­te del FE­CO­BIP.