Espíritus

Co­mo si el mun­do la­bo­ral no es­tu­vie­ra re­vuel­to, el pre­si­den­te Mau­ri­cio Ma­cri le agre­gó un in­gre­dien­te que lo pu­so más pi­can­te. Sor­pre­si­va­men­te, en la asun­ción del nue­vo can­ci­ller, sol­tó la de­nun­cia de la "ma­fia de los jui­cios la­bo­ra­les" y pu­so en ca­be­za de esa su­pues­ta or­ga­ni­za­ción al ve­te­ra­no abo­ga­do Héc­tor Re­cal­de. Em­pre­sa­rios, fun­cio­na­rios y abo­ga­dos pro­pa­tro­na­les hi­cie­ron fi­la du­ran­te va­rios dí­as pa­ra apo­yar al je­fe de Es­ta­do en es­ta nue­va cru­za­da cu­ya suer­te es aún al­ta­men­te in­cier­ta. Al­gu­nos ex­tre­ma­ron sus do­sis de au­da­cia y le en­dil­ga­ron a los jui­cios la­bo­ra­les ca­si to­da la res­pon­sa­bi­li­dad por la fal­ta de in­ver­sio­nes. Del otro la­do, ló­gi­ca­men­te con Re­cal­de co­mo bas­to­ne­ro, se es­cu­cha­ron las ré­pli­cas en fa­vor de los abo­ga­dos y los jue­ces la­bo­ra­lis­tas. El te­ma, ob­via­men­te, no es nue­vo. Co­mo tam­po­co es nue­va la per­sis­ten­cia de una nor­ma­ti­va en ma­te­ria de tra­ba­jo que ne­ce­si­ta in­du­da­ble­men­te ag­gior­nar­se pe­ro a la que to­dos, sin ex­cep­ción, le han sa­ca­do el pe­cho du­ran­te mu­chí­si­mo tiem­po. En Ar­gen­ti­na pa­re­ce que los pro­ta­go­nis­tas de dé­ca­das de de­sa­gui­sa­dos, cu­yos nom­bres -­sin di­fe­ren­cia de co­lo­res y sectores-­ se vie­nen re­pi­tien­do día tras dí­a, mes a mes y año tras año, hu­bie­ran na­ci­do en el mo­men­to en que ellos em­pie­zan a ha­blar o a te­ner pro­ta­go­nis­mo en las gran­des li­gas.

Co­mo si no se co­no­cie­ran y no co­no­cie­ran la si­tua­ción de la cual se que­jan y por la que se pe­le­an y que no han po­di­do o no han que­ri­do mo­di­fi­car. Sa­bi­do es, y de­be­rí­an asu­mir­lo sin in­ten­cio­na­les dis­trac­cio­nes, que mu­chas ve­ces esos cam­bios no se han pro­du­ci­do por­que man­te­ner el sta­tu quo le con­ve­nía a más de uno. In­clu­si­ve, aun­que pa­rez­ca pa­ra­dó­ji­co, aun de ma­ne­ra tá­ci­ta has­ta se es­ta­ble­cía una vir­tual so­cie­dad en de­ter­mi­na­das cir­cuns­tan­cias. Mu­chos de los nom­bres que hoy es­tán en el po­der po­lí­ti­co, en las cen­tra­les em­pre­sa­ria­les y en las or­ga­ni­za­cio­nes sin­di­ca­les se co­no­cen de me­mo­ria; se han abra­za­do pa­ra la fo­to y se han sen­ta­do in­fi­ni­dad de ve­ces a la mis­ma me­sa tam­bién en in­nu­me­ra­bles ne­go­cia­cio­nes. Hay di­chos que en­cie­rran ver­da­des ab­so­lu­tas y por tal ra­zón se­gui­rán vi­gen­tes has­ta el fin de los tiem­pos. Uno de los clá­si­cos, es­cri­to con tin­ta in­de­le­ble, es "en­tre bue­yes no hay cor­na­das". Por ello, es una in­cóg­ni­ta cual se­rá el des­ti­no de es­ta em­bes­ti­da de Ma­cri, co­mo otras que ha em­pren­di­do, so­bre to­do cuan­do en­se­gui­da em­pie­zan a apa­re­cer otras cues­tio­nes que tie­nen más in­ci­den­cia en la eco­no­mía no so­lo de las em­pre­sas si­no del pa­ís en su con­jun­to. Por ejem­plo, la UIA, que po­ne el gri­to en el cie­lo por el te­ma de los jui­cios la­bo­ra­les, tam­bién lo po­ne por las im­por­ta­cio­nes, por los im­pues­tos, por el "cos­to ar­gen­ti­no" y et­cé­te­ra. Pe­ro apa­re­ció otro fan­tas­ma que tie­ne ra­í­ces más pro­fun­das que vie­nen de an­tes y que pa­re­cen no es­tar sien­do ata­ca­das. El de­sem­pleo en el pri­mer tri­mes­tre de 2017 as­cen­dió a 9,2 por cien­to. Sig­ni­fi­ca un au­men­to de 1,6 por cien­to con res­pec­to al úl­ti­mo tri­mes­tre de 2016.

Y el ma­yor ín­di­ce de de­so­cu­pa­ción se da en el siem­pre ex­plo­si­vo Co­nur­ba­no Bo­na­e­ren­se. La ma­yor fran­ja afec­ta­da por es­te pro­ble­ma son los jó­ve­nes, lo que co­rro­bo­ra lo que ya vie­ne an­ti­ci­pan­do des­de ha­ce ra­to en sus ve­ra­ces es­ta­dís­ti­cas la UCA. Y las ra­zo­nes del de­sem­ple­o, la su­bo­cu­pa­ción, la po­bre­za y la in­di­gen­cia ya son har­to co­no­ci­das. Diag­nós­ti­cos hay a ca­rra­das. So­lu­cio­nes, muy po­cas. Sin em­bar­go, tam­bién hay que men­cio­nar un pun­to que ca­da día va acer­cán­do­se al nú­cleo de las pro­ble­má­ti­cas: la gen­te si­gue co­rrién­do­se a los cen­tros ur­ba­nos por la de­ses­pe­ra­ción, an­te el ra­qui­tis­mo de las eco­no­mí­as re­gio­na­les. Pe­ro ya la gran me­tró­po­li, es­tá a la vis­ta, no es la ta­bla de sal­va­ción de tan­tos y tan­tos es­pí­ri­tus co­rro­í­dos.