Dirigentes locales buscan cambios

PARA IGARZÁBAL, QUIEN SE SENTÓ JUNTO AL INTENDENTE CHAQUEÑO JORGE CAPITANICH, FUE UNA "REUNIÓN POSITIVA".

Los má­xi­mos ex­po­nen­tes de los clu­bes que par­ti­ci­pa­rán en el pró­xi­mo Fe­de­ral A, cer­ta­men que or­ga­ni­za el Con­se­jo Fe­de­ral de la AFA, se reu­nie­ron ayer en Re­sis­ten­cia, en­tre los que fue in­vi­ta­do el pre­si­den­te de Man­di­yú, Juan Ig­na­cio Igar­zá­bal, ya que el "al­bo" es fla­man­te in­te­gran­te de la ca­te­go­rí­a. Las prin­ci­pa­les pro­ble­má­ti­cas fue­ron des­de la ne­ce­si­dad de una re­es­truc­tu­ra­ción del fút­bol ar­gen­ti­no en cuan­to al sis­te­ma del Fe­de­ral A; una nue­va fi­gu­ra pa­ra los tor­ne­os del B y C, has­ta el pe­di­do de im­pul­so pa­ra una "ley de me­ce­naz­go" o spon­so­ri­za­ción. A tra­vés de una in­vi­ta­ción de Sar­mien­to, en la fi­gu­ra de su vi­ce­pre­si­den­te Ge­rar­do Es­co­bar, se re­a­li­zó ayer un al­muer­zo al que asis­tie­ron los di­ri­gen­tes de Man­di­yú, con su pre­si­den­te Juan Ig­na­cio Igar­zá­bal, Jor­ge Ca­pi­ta­nich -­actual in­ten­den­te de Re­sis­ten­cia y miem­bro del club anfitrión-­, Gui­ller­mo Ra­ed -­presidente de Mi­tre de San­tia­go del Es­te­ro y vi­ce­pre­si­den­te 3º de la AFA-­, ade­más de los re­pre­sen­tan­tes de Gua­ra­ní An­to­nio Fran­co de Po­sa­das y Spor­ti­vo Pa­tria de For­mo­sa. El úni­co au­sen­te fue Cha­co For Ever, aun­que -­vale aclarar-­ la reu­nión fue in­for­mal. Con la con­sig­na de em­pe­zar a avan­zar en di­fe­ren­tes cues­tio­nes que ha­cen a la re­a­li­dad de los equi­pos que par­ti­ci­pan de los tor­ne­os fe­de­ra­les, los di­ri­gen­tes reu­ni­dos en el Ame­rian Ho­tel Ca­si­no Ga­la de la ca­pi­tal cha­que­ña hi­cie­ron hin­ca­pié en pro­ble­mas co­mu­nes, apro­ve­chan­do que Ra­ed re­ca­ló en la ve­ci­na ori­lla en opor­tu­ni­dad del par­ti­do que sos­tu­vie­ron dí­as atrás Sar­mien­to y Mi­tre por las ins­tan­cias de­ci­si­vas del Fe­de­ral A. Allí, Ca­pi­ta­nich pre­sen­tó un pro­yec­to con va­rios pun­tos pa­ra los re­pre­sen­tan­tes del NEA que apun­ta a en­con­trar más au­to­no­mía en el Con­se­jo Fe­de­ral con res­pec­to a AFA. Pa­ra ello, hay va­rios pro­yec­tos pa­ra lle­var a ca­bo. En­ten­dien­do que el re­par­to de los re­cur­sos eco­nó­mi­cos es de­si­gual en­tre los clu­bes del área Me­tro­po­li­ta­na y el In­te­rior, se com­par­tió un es­que­ma de fi­nan­cia­mien­to a tra­vés del im­pul­so de una "ley de me­ce­naz­go" por par­te de em­pre­sas pri­va­das y spon­so­ri­za­ción, al­go que ya se re­a­li­za en Cha­co. Las pró­xi­mas reu­nio­nes to­da­vía no tie­nen fe­cha fi­ja­da pe­ro se re­a­li­za­rán en la re­gión de Cu­yo y en Vi­lla Ra­ma­llo, po­si­ble­men­te, aun­que no se des­car­ta que la mis­ma se ce­le­bre en Ca­pi­tal Fe­de­ral, de­pen­dien­do de la can­ti­dad de in­te­re­sa­dos. To­dos los clu­bes ma­ni­fes­ta­ron el in­te­rés, so­bre to­do pa­ra con­se­guir fi­nan­cia­mien­to an­te un tor­neo que se pro­fe­sio­na­li­za ca­da vez más y que cues­ta sos­te­ner­lo. Otro pun­to pa­sa por la ne­ce­si­dad de una re­es­truc­tu­ra­ción en los cer­tá­me­nes fe­de­ra­les, e in­clu­so el re­par­to de­si­gual de los re­cur­sos eco­nó­mi­cos en­tre los equi­pos de la zo­na Me­tro­po­li­ta­na y el In­te­rior. "Reu­nión po­si­ti­va" El pre­si­den­te de Man­di­yú, Juan Ig­na­cio Igar­zá­bal, ex­pre­só tras di­cha ex­pe­rien­cia que "es­toy de acuer­do con la pro­pues­ta. La reu­nión fue po­si­ti­va". Y agre­gó que "lo que más pre­o­cu­pa es la par­te eco­nó­mi­ca de los clu­bes pa­ra afron­tar los gas­tos en es­te ti­po de tor­ne­os, y, en ba­se a eso no me pa­re­ce mal que se bus­quen al­ter­na­ti­vas". En­tre otras co­sas, "se pro­pu­so un for­ma­to de tor­neo dis­tin­to pa­ra las clu­bes del in­te­rior, se ha­bló de im­pul­sar en ca­da Pro­vin­cia la ley de me­ce­naz­go, al­go que se­ría be­ne­fi­cio­so. Se bus­ca aba­ra­tar cos­tos ya que las dis­tan­cias son muy gran­des", di­jo pa­ra cul­mi­nar. A su tur­no, el vi­ce­pre­si­den­te ter­ce­ro de la AFA, Gui­ller­mo Ra­ed, ex­pli­có que "en el fút­bol ar­gen­ti­no la di­ri­gen­cia se es­tá mo­vien­do en pos de bus­car pro­yec­tos de­por­ti­vos, y que nos sir­van des­de lo eco­nó­mi­co; cam­pe­o­na­tos com­pe­ti­ti­vos, atrac­ti­vos y via­bles". Ade­más, "los tor­ne­os fe­de­ra­les (A, B y C) se tie­nen que re­plan­te­ar, re­es­truc­tu­rar, re­gio­na­li­zar por­que son tor­ne­os muy cos­to­sos, y con un des­gas­te des­de lo fí­si­co pa­ra nues­tros ju­ga­do­res; tam­bién se ha­bla que pue­de ca­ber­le a la B Na­cio­nal... bue­no, se es­tán dis­cu­tien­do pro­yec­tos. Es­pe­ro que -­de ma­ne­ra consensuada-­ po­da­mos arri­bar a al­go que nos pue­da ser­vir a to­dos". Por úl­ti­mo, uno de los an­fi­trio­nes, Jor­ge Ca­pi­ta­nich ex­pre­só que "es­ta­mos ob­ser­van­do el de­sen­vol­vi­mien­to de acuer­dos por par­te de la AFA con una ‘Sú­per­li­ga pro­fe­sio­nal’, pe­ro que de­ja de la­do la ne­ce­si­dad de una re­es­truc­tu­ra­ción del fút­bol ar­gen­ti­no des­de el pun­to de vis­ta del sis­te­ma del tor­neo Fe­de­ral". "A­sí que lo que que­re­mos es de­ba­tir la pers­pec­ti­va de ha­cer una nue­va ‘Su­per­li­ga del In­te­rior’; una re­de­fi­ni­ción des­de el pun­to de vis­ta del Na­cio­nal B, de la Li­ga Me­tro­po­li­ta­na y -­eventualmente-­ un me­ca­nis­mo de asig­na­ción de re­cur­sos", re­mar­có, al­go que en de­fi­ni­ti­va pa­sa a ser el te­ma cen­tral en la di­ri­gen­cia.