Las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad

Rómulo Nicanor González Vedoya 

En el caso de Alemania y Londres, casi no quedaron edificio en pie o lesionados a causa de los bombardeos, de manera que de la destrucción nadie se salvó, ni el triunfador ni el perdedor. Los Estados Unidos de Norte América no sufrieron bombardeos pero, en todos o casi todos los hogares murieron hijos o padres y, los que sobrevivieron, quedaron con secuelas que, en muchos casos, les duró toda su miserable vida. La decisión fue unánime, habría que evitar una nueva hecatombe. Se pensó en un organismo internacional que evite los conflictos armados. Fue así como nació Las Naciones Unidas y, dentro de ella, el Consejo de Seguridad, el cual debería producir resoluciones con autoridad suficiente para que acaten los países, a los cuales van dirigidos. Aquí se produjo un insanable error, pues los grandes países impusieron con egoísmo y desaprensión, el vil Beto que, discriminativo y parcial permite a dichos países, cuando no conviene a sus intereses, dejar sin efecto las Resoluciones, lo que hace a dicho Consejo, totalmente inoperante y sin autoridad para imponer sus resoluciones. En varias ocasiones, dicho Consejo, por unanimidad resolvió que Inglaterra y Argentina se dispongan a dialogar, sobre el futuro de las Islas Malvinas; en todos los casos, Inglaterra impuso su inicuo Beto y, todo quedó en aguas de borraja como siempre y Argentina continúa reclamando en la oquedad. Hay que recordar que, Inglaterra se apoderó de las Islas Malvinas en un acto de piratería y se quedó con ella, pese a nuestro constante reclamo y las inútiles Resoluciones del Consejo de Seguridad.

En la actualidad, nuevamente, los países parece que han olvidado las causas que han llevado a crear las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad y se avizora, en distintas parte del mundo, conatos de conflictos entre países por motivos, que ya deben desaparecer de sus intereses espurios, por las experiencias vividas y la acumulación de armas de destrucción masiva, cuya utilización nos sobrecoge y paraliza, porque sus consecuencias son  impredecible, ya que hasta corre en riesgo la misma destrucción del  planeta Tierra.

¿Qué hacer para que los países se vuelvan o, mejor dicho, los gobiernos se vuelvan tranquilos y que todos los litigios se resuelvan, por medio del diálogo o el arbitrio de las Naciones Unidas? Yo estimo que los países deben desmilitarizarse y quedar, únicamente, con sus policías para guardar el orden interno, lo cual es muy difícil, pero no imposible. Si hemos escarmentado y queremos evitar otro desastre peor al del 39 -45, como decía, por la acumulación de armamento nuclear, porque suponemos que es para usarlo en caso de conflicto. Habría que transformar los miles de barcos de guerra en mercantes o chatarra; el Pentágono que algunos politólogos consideran, que es un gobierno paralelo al político, ya que sus decisiones tienen que ver con ciertas áreas de la administración del estado y las bases militares que están instaladas en distintos países del mundo y flotas de barcos de guerra, que recorre  los mares. También,  el inicuo Beto debe cambiar para que todos los países, grandes y chicos, puedan tener los mismos derechos y obligaciones ante el Consejo de Seguridad. Así y solamente así podría cambiar el panorama mundial, podríamos aspirar a una paz imperecedera y el saludable destino del planeta Tierra, pero hasta ahora, no se ha vislumbrado ninguna reacción de ningún gobierno, en este sentido espero que cuanto antes lo entiendan y actúen favorablemente para evitar una nueva hecatombe y un impredecible destino de nuestro planeta.