Andariveles

Las re­cien­tes es­ta­dís­ti­cas de la Uni­ver­si­dad Ca­tó­li­ca Ar­gen­ti­na (U­CA) fue­ron de­mo­le­do­ras en cuan­to a po­bre­za y em­pleo (o de­sem­ple­o, se­gún co­mo se lo mi­re). Por un la­do, con­fir­mó que ca­si la mi­tad de los ni­ños y ado­les­cen­tes de la Ar­gen­ti­na son po­bres. Por otro, que so­la­men­te cua­tro de ca­da diez per­so­nas que es­tán em­ple­a­das o tra­ba­jan por cuen­ta pro­pia go­zan en su to­ta­li­dad de sus de­re­chos la­bo­ra­les y so­cia­les. Amén del eter­no da­to de que uno de ca­da tres asa­la­ria­dos es­tá en ne­gro. Y, de pa­so, el IN­DEC tam­bién in­for­mó que una im­por­tan­te por­ción de fá­bri­cas tie­ne ca­pa­ci­dad ocio­sa -­o sea que no la es­tá utilizando-­ por la ba­ja en la ac­ti­vi­dad. Otro se­mes­tre -­el tercero-­ del go­bier­no de Mau­ri­cio Ma­cri es­tá con­clu­yen­do y los fa­mo­sos "bro­tes ver­des" son es­ca­sos e in­su­fi­cien­tes pa­ra trans­for­mar­se en los ár­bo­les ne­ce­sa­rios que lue­go se mul­ti­pli­quen en fron­do­sos bos­ques pro­duc­ti­vos y ge­ne­ra­do­res de tra­ba­jo y bie­nes­tar. La me­tá­fo­ra, ex­tra­ña­men­te to­ma­da por la grey po­lí­ti­ca y eco­nó­mi­ca mun­dial y lo­cal (que co­pia to­do) de la pe­lí­cu­la pro­ta­go­ni­za­da por el per­so­na­je con se­ve­ras li­mi­ta­cio­nes cog­ni­ti­vas en­car­na­do por el ge­nial Pe­ter Se­llers, es­tá de­mo­ran­do su con­cre­ción en los he­chos pe­se a via­jes, vi­si­tas y pro­me­sas de in­ver­sio­nes. Des­de el go­bier­no se ad­mi­tió dí­as pa­sa­dos que se­rá di­fí­cil que al­guien arries­gue po­ner su ca­pi­tal en es­tas tie­rras si no tie­ne ren­ta­bi­li­dad. Y pa­ra ello hay que ge­ne­rar re­glas de jue­go es­ta­bles y atrac­ti­vas. La com­pe­ti­ti­vi­dad, y de ello se tra­ta, en­tre otras co­sas, se nu­tre de mu­chos ele­men­tos, por ejem­plo in­fra­es­truc­tu­ra y se­gu­ri­dad ju­rí­di­ca. El ca­so Ode­brecht y el em­plas­te en el cual se es­tá con­vir­tien­do es un ejem­plo de por qué des­de afue­ra ven a la Ar­gen­ti­na co­mo la ven. Un día pa­re­cía que ya es­ta­ban lis­tos y des­pa­cha­dos pa­ra ir a la cár­cel los pre­sun­tos coi­me­ros, y aho­ra se an­da de acá pa­ra allá men­di­gan­do una nó­mi­na pa­ra al me­nos ini­ciar una pes­qui­sa. En tan­to, la em­pre­sa in­vo­lu­cra­da -­que en otras na­cio­nes ha ad­mi­ti­do la co­mi­sión de ilícito-­ si­gue con sus ac­ti­vi­da­des y la le­gis­la­ción lo­cal mues­tra ba­ches y re­tra­sos im­por­tan­tes con res­pec­to a le­gis­la­cio­nes de otros pa­í­ses, aún no de­sa­rro­lla­dos, en ma­te­ria de com­ba­te fron­tal con­tra la co­rrup­ción.

UNO DE CADA TRES ASALARIADO ESTÁ EN NEGRO, UNA TRISTE REALIDAD.

Pe­ro vol­vien­do es­tric­ta­men­te a la faz la­bo­ral, mien­tras va­rios gre­mios han ce­rra­do au­men­tos sa­la­ria­les en tor­no a los por­cen­ta­jes que le gus­ta le­er al go­bier­no aun­que con tram­pas adi­cio­na­les co­mo su­mas no re­mu­ne­ra­ti­vas y com­pen­sa­cio­nes que ele­van esos gua­ris­mos, otras or­ga­ni­za­cio­nes po­de­ro­sas es­tán avan­zan­do con pe­di­dos más su­cu­len­tos y pin­tán­do­se pa­ra la gue­rra por las du­das. Son los ca­sos, por ejem­plo, de Ali­men­ta­ción y Ca­mio­ne­ros, en­tre otros sin­di­ca­tos. Ali­men­ta­ción, que con­du­ce Ro­dol­fo Da­er, pi­de al me­nos 30 por cien­to ba­jo el ar­gu­men­to de que la ac­ti­vi­dad, si bien pue­de ha­ber dis­mi­nui­do la pro­duc­ción, ha au­men­ta­do más que na­die los pre­cios: ca­si -­dice-­ un 50 por cien­to en un año. En tan­to, Ca­mio­ne­ros si­gue fir­me con el 32 por cien­to, aun­que por aba­jo pue­de arre­glar por me­nos y aco­mo­dar el res­to en adi­cio­na­les, bo­nus y su­mas es­pe­cia­les. Tam­bién se su­po que los tra­ba­ja­do­res del neu­má­ti­co es­tán re­cla­man­do al­re­de­dor de 35 por cien­to. Es­te gre­mio, aun­que cam­bió de con­duc­ción, si­gue in­cli­na­do po­lí­ti­ca­men­te ha­cia la iz­quier­da, e his­tó­ri­ca­men­te ha lo­gra­do bue­nos au­men­tos y bo­ni­fi­ca­cio­nes es­pe­cia­les. In­clu­so, en una com­pa­ñía su­po pac­tar un acuer­do iné­di­to, con par­ti­ci­pa­ción en las ga­nan­cias. En tan­to, avan­za la ola po­lí­ti­ca con mi­ras a las elec­cio­nes le­gis­la­ti­vas, que por el fra­gor de las in­ter­nas par­ti­da­rias pa­re­ce­ría una elec­ción pre­si­den­cial. En la CGT los tres se­cre­ta­rios ge­ne­ra­les ya es­tán pa­ra­dos en ve­re­das dis­tin­tas. Héc­tor Da­er de­jó el mas­sis­mo pa­ra pa­sar al sec­tor de Flo­ren­cio Ran­daz­zo; Car­los Acu­ña es­tá ali­ne­a­do con Ser­gio Mas­sa y Juan Car­los Schmid con­fir­mó en las úl­ti­mas ho­ras que se­rá can­di­da­to a di­pu­ta­do por el PJ de San­ta Fe. So­bre si es­to sig­ni­fi­ca­ría una rup­tu­ra in­mi­nen­te de la CGT, Acu­ña ase­gu­ró que no hay tal ries­go. Pe­ro si hay que ate­ner­se a la his­to­ria, hay mar­gen pa­ra du­dar. Pe­ro por lo pron­to, con CGT uni­da o se­pa­ra­da, la re­a­li­dad di­ce que los pro­ble­mas de la gen­te -­en más de una oca­sión con ca­te­go­ría de drama-­ tran­si­tan por otros an­da­ri­ve­les.