Demorados en Saladas

Planteo contra la Ley de Flagrancia fue rechazado

La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes decidió no hacer lugar a un recurso judicial que argumentaba la inconstitucionalidad de la Ley de Flagrancia, la cual apunta a que los criminales atrapados en pleno acto delictivo sean enjuiciados y sentenciados rápidamente. La norma, que en Corrientes hasta el momento es aplicada para delitos federales, apunta a otorgar celeridad a la Justicia. En ese marco la defensa de una imputada por traslado de estupefacientes cuestionó ante la mencionada Cámara algunos aspectos de la Ley. A entender de dicha parte este régimen le impediría ofrecer pruebas y que, en casos graves, el juzgamiento debe ser hecho por tribunales colegiados. En contraposición, el fiscal Carlos Schaefer sostuvo que se garantiza el derecho a defensa de la persona. De ésta manera, la jueza Mirta Sotelo de Andreau se encargó de dirimir dicha disputa. "El tribunal unipersonal no viola los derechos de las partes", señaló la magistrada en el fallo emitido. Con respecto al caso que motivó toda la pelea legal, ocurrió el pasado 30 de abril. Durante dicho día, la imputada viajaba a bordo de un colectivo de larga distancia que había salido de Misiones y se dirigía hacia Buenos Aires. En ese marco, en zona de la bodega del vehículo fueron hallados dos bolsos de su propiedad, que contenían varios paquetes tipo "ladrillos" de marihuana, que pesaron 33 kilos.