La persistencia de los viejos hábitos

Las ma­las cos­tum­bres per­sis­ten y son trans­ver­sa­les. A la cla­se di­ri­gen­te co­rren­ti­na le cues­ta avan­zar ha­cia las nue­vas for­mas de prác­ti­ca po­lí­ti­ca. En la me­di­da en que se apro­xi­ma la fe­cha de elec­cio­nes los bue­nos mo­da­les de­jan pa­so al uso de he­rra­mien­tas pro­se­li­tis­tas, efec­ti­vas pe­ro cues­tio­na­bles. La so­cie­dad tra­ta de orien­tar a la cla­se di­ri­gen­te ha­cia há­bi­tos más sa­lu­da­bles. Tal es el ca­so de la Co­mi­sión Ar­qui­dio­ce­sa­na de Jus­ti­cia y Paz que en cin­co opor­tu­ni­da­des ofre­ció un es­ce­na­rio pa­ra el de­ba­te adul­to y cons­truc­ti­vo, que los can­di­da­tos con­vier­ten en una sen­ci­lla ex­po­si­ción de enun­cia­dos y chi­ca­nas que so­li­vian­tan a los pun­te­ros in­to­le­ran­tes que los acom­pa­ñan y la ci­vi­li­dad se tras­to­ca en tu­mul­to. En el otro ex­tre­mo es­tá el uso de to­dos los es­pa­cios po­si­bles pa­ra "es­cra­char al ri­val" y se apro­ve­cha la opor­tu­ni­dad pa­ra re­flo­tar de­nun­cias so­bre su­pues­tas irre­gu­la­ri­da­des y ma­ne­jo dis­cre­cio­nal de fon­dos que, cuan­do se lle­van a los es­tra­dos ju­di­cia­les, no con­si­guen las con­de­nas per­ti­nen­tes; ya sea por fal­ta de prue­bas o por­que las cau­sas no tie­nen el sus­ten­to ne­ce­sa­rio pa­ra que los fis­ca­les pue­dan ele­var una acu­sa­ción se­ria y con po­si­bi­li­da­des de su­pe­rar el es­cru­ti­nio de los ma­gis­tra­dos. "La cam­pa­ña se pu­so sal­va­je", ad­mi­tió el in­ten­den­te Fa­bián Rí­os pa­ra re­cha­zar los cues­tio­na­mien­tos que llo­vie­ron so­bre su ad­mi­nis­tra­ción a par­tir de un de­ta­lla­do in­for­me de la Se­cre­ta­ría de Vi­vien­da de la Na­ción, di­fun­di­do ma­si­va­men­te por un ca­nal por­te­ño. El in­for­me ela­bo­ra­do por au­di­to­res de­sig­na­dos por el Go­bier­no de Cam­bie­mos ha­bla de la fal­ta de con­ti­nui­dad de un plan de vi­vien­das so­cia­les en el cual se de­tec­ta­ron cer­ti­fi­ca­cio­nes de obras que no se hi­cie­ron, o que se hi­cie­ron mu­cho des­pués de emi­ti­das esas cer­ti­fi­ca­cio­nes.

El je­fe co­mu­nal se de­fen­dió y rá­pi­do de re­fle­jos apro­ve­chó la ma­yo­ría que el jus­ti­cia­lis­mo y sus alia­dos de­ten­tan en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te pa­ra ex­po­ner su ver­sión de los he­chos en una se­sión en la que re­cha­zó las acu­sa­cio­nes, in­for­mó so­bre avan­ces del 7% en las obras y que los fon­dos gi­ra­dos por la Na­ción "es­tán en las cuen­tas ban­ca­rias del Mu­ni­ci­pio". La ci­fra en cues­tión es de 30 mi­llo­nes de pe­sos.

Eso no evi­tó la pro­li­fe­ra­ción de pu­bli­ca­cio­nes en las re­des so­cia­les que ex­po­nen una am­plia cre­a­ti­vi­dad, que va des­de fo­to­gra­fí­as a vi­de­o­clips que son el re­sul­ta­do de pro­duc­cio­nes de al­to cos­to ya que in­clu­yen com­po­si­to­res y le­tris­tas ave­za­dos en jin­gles de cam­pa­ña. To­das esas idas y vuel­tas y sos­pe­chas de co­rrup­ción cru­za­das se en­tre­mez­cla­ron con la re­a­li­dad que gol­pea a to­dos los sec­to­res, pe­ro mu­cho más a los co­rren­ti­nos des­fa­vo­re­ci­dos. El cli­ma del oto­ño fue bru­tal pa­ra los ha­bi­tan­tes de los ba­rrios ba­jos y des­nu­dó las fa­len­cias es­truc­tu­ra­les de una ciu­dad ri­be­re­ña a la que sus au­to­ri­da­des, en 429 años de exis­ten­cia, no su­pie­ron o -­lo que es peor-­ no qui­sie­ron afron­tar las in­ver­sio­nes pa­ra re­sol­ver­las.

Las llu­vias ex­tra­or­di­na­rias que se aba­ten so­bre el pa­ís ex­hi­bie­ron la or­fan­dad en ma­te­ria de obra pú­bli­ca, re­flo­ta­ron ren­ci­llas po­lí­ti­cas en­tre di­ri­gen­tes que no en­tien­den el men­sa­je ciu­da­da­no de ele­gir li­bre­men­te a un In­ten­den­te de un par­ti­do y a un Go­ber­na­dor del otro. Fa­bián Rí­os se jac­ta de ser el ti­tu­lar de la ges­tión co­mu­nal que más pa­vi­men­tó en los úl­ti­mos 16 años. El cli­ma se en­car­gó de de­mos­trar que, ade­más de in­ver­tir en lo que se ve y sir­ve pa­ra la cam­pa­ña, hay que po­ner pla­ta en las po­co gla­mo­ro­sas obras de de­sa­gües plu­via­les y clo­a­ca­les. El Go­bier­no Pro­vin­cial no le va a la sa­ga. Inau­gu­ra­ron con bom­bos y pla­ti­llos la ave­ni­da Jor­ge Ro­me­ro, obra esen­cial pa­ra los ba­rrios ri­be­re­ños del Sur de la ciu­dad, por­que es una sa­li­da ha­cia el pa­seo cos­ta­ne­ro y fa­ci­li­ta su ac­ce­so al cen­tro de la ciu­dad. Esa ave­ni­da se cons­tru­yó so­bre un vie­jo arro­yo na­tu­ral que de­sem­bo­ca en el Pa­ra­ná. Los téc­ni­cos que la pro­yec­ta­ron pu­sie­ron más in­te­rés en la su­per­fi­cie y no pre­vie­ron un de­sa­güe con las pro­por­cio­nes ne­ce­sa­rias pa­ra eva­cuar las aguas de llu­vias, que re­cons­tru­ye­ron su cau­ce so­ca­van­do el re­lle­no y se lle­vó la in­ver­sión en pa­vi­men­to. Ha­brá que re­ha­cer­lo ca­si en su to­ta­li­dad. En ma­te­ria elec­to­ral los di­ri­gen­tes tam­bién de­sa­pro­ve­cha­ron la opor­tu­ni­dad de ex­pe­ri­men­tar a ma­yor es­ca­la la mo­der­ni­za­ción de los sis­te­mas de emi­sión del vo­to. Re­du­je­ron a una pre­sen­cia tes­ti­mo­nial de dos es­cue­las el uso de las má­qui­nas de im­pri­mir la "Bo­le­ta Úni­ca Elec­tró­ni­ca", un sis­te­ma que otor­ga más li­ber­tad de de­ci­sión al ciu­da­da­no que no tie­ne pro­ble­mas pa­ra apren­der su uso. Pu­do más la vie­ja po­lí­ti­ca, la del aca­rreo del vo­tan­te y el clien­te­lis­mo de en­tre­gar la bol­si­ta de mer­ca­de­ría jun­to con la bo­le­ta del can­di­da­to que fi­nan­cia al pun­te­ro del ba­rrio. Es­ta de­ci­sión de per­ma­ne­cer en el os­cu­ran­tis­mo elec­to­ral se com­ple­men­ta con la de­ci­sión de ins­tru­men­tar una suer­te de ley de le­mas en­cu­bier­ta, con el uso de co­lec­to­ras que mar­ca­rán pre­sen­cia en las me­sas elec­to­ra­les con una con­fu­sión de bo­le­tas, con el ob­je­ti­vo de con­tar­le las cos­ti­llas a los alia­dos de se­llos par­ti­da­rios con es­ca­sos afi­lia­dos y me­nor can­ti­dad de vo­tos. Otra ca­rac­te­rís­ti­ca es la su­per­vi­ven­cia de la vie­ja di­ri­gen­cia con­ser­va­do­ra que se re­nue­va en los hi­jos y pa­rien­tes. Es así que en am­bos fren­tes se aglu­ti­nan ape­lli­dos ilus­tres que fue­ron im­por­tan­tes en el Pac­to Con­ser­va­dor que ad­mi­nis­tró la pro­vin­cia en to­do el si­glo XX, el que se tu­vo que ir del po­der en me­dio de vio­len­cia, des­ca­la­bro eco­nó­mi­co, in­ter­ven­ción fe­de­ral y muer­tes. Co­mo se se­ña­ló al ini­cio hay ins­ti­tu­cio­nes ciu­da­da­nas que pro­mue­ven con­cep­tos mo­der­nos y par­ti­ci­pa­ti­vos. El bo­tón de mues­tra es el es­pa­cio que abre des­de ha­ce va­rias elec­cio­nes la Co­mi­sión Ar­qui­dio­ce­sa­na de Jus­ti­cia y Paz, que a pe­sar de la "ci­vi­li­dad" de­mos­tra­da por los can­di­da­tos ter­mi­nó en tu­mul­to por­que to­dos los sec­to­res no se pri­va­ron de lle­var pun­te­ros in­to­le­ran­tes que hos­ti­ga­ban a quie­nes ex­po­ní­an crí­ti­cas y cues­tio­na­mien­tos a sus je­fes po­lí­ti­cos. Otro vie­jo há­bi­to que no se de­ja de la­do.