Peronistas disconformes con la lista de Ríos

A tra­vés de un co­mu­ni­ca­do que acer­ca­ron a la Re­dac­ción de épo­ca con­si­de­ra­ron que los nom­bres en la lis­ta de edi­les del fren­te "Ha­cien­do Co­rrien­tes" de­bía "sur­gir de un acuer­do en­tre los di­ri­gen­tes más re­pre­sen­ta­ti­vos del jus­ti­cia­lis­mo".

MOVIMIENTOS JUSTICIALISTAS MOLESTOS CON LA CÚPULA. ---

El do­cu­men­to, fir­ma­do por ca­si una vein­te­na de di­ri­gen­tes, cues­tio­na la fór­mu­la en que se de­fi­nió el ar­ma­do lue­go de las elec­cio­nes in­ter­nas: "De­bía ha­ber si­do un pro­yec­to en uni­dad que no vuel­va a ser la uni­dad de los mis­mos de siem­pre, ya que no es cre­í­ble que pro­pon­ga­mos un pro­yec­to po­lí­ti­co de una so­cie­dad más jus­ta, si el pro­yec­to elec­to­ral que lo im­pul­sa es so­cial­men­te in­jus­to". "Sin re­ser­vas men­ta­les ni es­pe­cu­la­cio­nes su­bal­ter­nas, nos opo­ne­mos a es­te pro­yec­to elec­to­ral que no es par­ti­ci­pa­ti­vo, ni in­te­gra­dor ni re­pre­sen­ta­ti­vo ni ga­na­dor, des­de el ter­cer con­ce­jal pa­ra aba­jo", ex­pre­sa­ron du­ran­te la en­tre­vis­ta con épo­ca. "Co­rres­pon­dí­a, ade­más, una in­te­gra­ción de sec­to­res cua­li­ta­ti­va y cuan­ti­ta­ti­va­men­te sig­ni­fi­ca­ti­vos de Ca­pi­tal" a es­pa­cios de go­bier­no. El fren­te que apun­ta a la re­e­lec­ción de Fa­bián Rí­os co­mo in­ten­den­te ca­pi­ta­li­no lle­va en pri­mer tér­mi­no en la gri­lla de con­ce­ja­les al di­ri­gen­te del Fren­te Re­no­va­dor Ger­mán Brai­llard Poc­card. En el fi­nal del do­cu­men­to son crí­ti­cos con las es­truc­tu­ras y afir­ma­ron que "en los ins­tan­tes y ba­ta­llas de­ci­si­vas, don­de se jue­ga el ser o no ser de un pro­yec­to po­lí­ti­co to­dos quie­nes se di­cen so­li­da­rios con él, de­be­rí­an po­ner a su con­si­de­ra­ción su re­nun­cia pa­ra a par­tir de es­ta ne­ce­sa­ria li­ber­tad de ac­ción se lo­gre es­truc­tu­rar una com­po­si­ción exi­to­sa".