Semana Santa con actividad legislativa nula en Corrientes

Con­ti­nuan­do con la se­rie de se­sio­nes frus­tra­das en los ám­bi­tos le­gis­la­ti­vos, ayer la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos te­nía pre­vis­to su quin­to en­cuen­tro pe­ro fi­nal­men­te no se re­a­li­zó. "La gran ma­yo­ría de sus miem­bros son del in­te­rior y otros se en­cuen­tran abo­ca­dos a la cam­pa­ña elec­to­ral", ex­pre­sa­ron fuen­tes del Cuer­po.

--- En un es­cue­to co­mu­ni­ca­do des­de el área de Pren­sa de la Cá­ma­ra Ba­ja se in­for­mó la ca­í­da de la se­sión y que "los te­mas in­clui­dos en el or­den del día se­rán tra­ta­dos la se­ma­na en­tran­te". Se tra­ta­ba de re­so­lu­cio­nes en su ma­yo­ría ins­tan­do a la me­jo­ra de ru­tas y ca­mi­nos en va­rias lo­ca­li­da­des e in­cluía un ca­pí­tu­lo des­ti­na­do a pe­di­dos a la Di­rec­ción Pro­vin­cial de Ener­gía de Co­rrien­tes. Na­da con­tro­ver­ti­do. La dis­tan­cia en­tre la Ca­pi­tal y el in­te­rior, la cer­ca­nía de los fe­ria­dos de la Se­ma­na San­ta que la Igle­sia Ca­tó­li­ca co­men­zó a tran­si­tar su­ma­dos a la vo­rá­gi­ne de las re­co­rri­das y vi­si­tas pro­pias de la cam­pa­ña elec­to­ral ac­tua­ron en con­tra nue­va­men­te del que­ha­cer par­la­men­ta­rio. Los di­pu­ta­dos son los que ma­yor can­ti­dad de se­sio­nes po­se­en des­de el ini­cio del pe­rio­do Or­di­na­rio (cua­tro). In­clu­ye la ma­ra­tó­ni­ca reu­nión del 23 de mar­zo en la que de­ba­tie­ron el pro­yec­to de in­ter­ven­ción al Mu­ni­ci­pio de Ita­tí im­pul­sa­do por el Eje­cu­ti­vo que fi­nal­men­te no pros­pe­ró. Pe­se a que ayer no hu­bo se­sión in­gre­só un pro­yec­to de Re­so­lu­ción del di­pu­ta­do au­to­no­mis­ta Ra­úl Al­fon­zo por el que ins­ta al Po­der Eje­cu­ti­vo Pro­vin­cial a la re­gla­men­ta­ción y apli­ca­ción de la Ley Nº5749, por la que se crea un re­gis­tro es­pe­cial en el ám­bi­to de la Jus­ti­cia de­no­mi­na­do Re­gis­tro de con­de­na­dos por de­li­tos con­tra la in­te­gri­dad se­xual.

--- La ini­cia­ti­va se en­mar­ca en la con­mo­ción ge­ne­ra­da a par­tir del cri­men de Mi­ca­e­la Gar­cí­a, en Gua­le­guay, en ma­nos de un jo­ven que es­ta­ba de­te­ni­do por dos ca­sos de vio­la­ción y re­ci­bió la li­ber­tad tran­si­to­ria. Lo del Con­ce­jo De­li­be­ran­te es un pa­ra­te aún ma­yor, la cam­pa­ña por la elec­ción mu­ni­ci­pal del 4 de ju­nio tie­ne a los edi­les muy ocu­pa­dos. Es que mu­chos de ellos as­pi­ran a re­no­var su ban­ca. La úl­ti­ma vez que el jus­ti­cia­lis­mo y ECO+Cam­bie­mos se sen­ta­ron en sus ban­cas fue el jue­ves 23 de mar­zo en el que el ofi­cia­lis­mo im­pu­so sus nú­me­ros pa­ra con­for­mar las co­mi­sio­nes de tra­ba­jo que fue mo­ti­vo de cor­to­cir­cui­tos con la opo­si­ción. El 30 de mar­zo se le­van­tó la se­sión por fal­ta de quó­rum por­que ape­nas sie­te edi­les del ex Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (FPV) in­gre­sa­ron al re­cin­to. Una se­ma­na des­pués, el 6 de abril día del pa­ro na­cio­nal, di­rec­ta­men­te no hu­bo ac­ti­vi­dad, pe­se a que va­rios con­ce­ja­les de am­bas ban­ca­das es­tu­vie­ron en sus des­pa­chos. Un te­ma que des­de el año pa­sa­do ge­ne­ra cru­ces e im­pi­dió in­clu­so avan­zar en otros te­mas es la au­to­ri­za­ción al De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo (DEM) a emi­tir deu­das por has­ta $98 mi­llo­nes. En cam­bio el jue­ves pa­sa­do los se­na­do­res, que man­tie­nen una se­gui­di­lla de se­sio­nes des­de ha­ce tres se­ma­nas, con­cre­ta­ron la au­dien­cia pú­bli­ca pa­ra tra­tar tres plie­gos en­via­dos por el Po­der Eje­cu­ti­vo que avan­za­ron sin in­con­ve­nien­tes a la Co­mi­sión de Asun­tos Cons­ti­tu­cio­na­les y a su vez con­cre­ta­ron la cuar­ta se­sión Or­di­na­ria. Es­ta vez el fe­ria­do del Jue­ves San­to les im­pe­di­rá se­sio­nar al igual que a los le­gis­la­do­res co­mu­na­les. Con el al­ma­na­que de 2017 pla­ga­do de ci­tas elec­to­ra­les, el pa­no­ra­ma se­gu­ra­men­te se­rá una cons­tan­te en la vi­da po­lí­ti­ca co­rren­ti­na.

El Congreso Nacional parado

Si com­pa­ra­mos la re­a­li­dad par­la­men­ta­ria lo­cal con el Con­gre­so de la Na­ción. Aquí es­ta­mos an­te un oa­sis te­nien­do en cuen­ta que los le­gis­la­do­res na­cio­na­les es­tán ca­si de pa­ro: ya pa­só más de un mes des­de que el pre­si­den­te Mau­ri­cio Ma­cri inau­gu­ró las se­sio­nes de 2017 y en­tre am­bas cá­ma­ras só­lo hu­bo una reu­nión pa­ra tra­tar pro­yec­tos; fue en la que el Se­na­do, en­tre otros te­mas, ava­ló el uso me­di­ci­nal del Can­na­bis. Los di­pu­ta­dos se jun­ta­ron en el re­cin­to so­la­men­te pa­ra es­cu­char el in­for­me del je­fe de Ga­bi­ne­te, Mar­cos Pe­ña. Si bien apro­bar le­yes no es la úni­ca ac­ti­vi­dad la­bo­ral de los le­gis­la­do­res den­tro del Con­gre­so. Pe­ro sí es la cen­tral. Es his­tó­ri­co que en año elec­to­ral el nú­me­ro de se­sio­nes de­cai­ga. En la ac­tua­li­dad, se su­ma otro fac­tor: al no ha­ber ma­yo­rí­as cla­ras, nin­gún par­ti­do pue­de im­po­ner por sí só­lo su agen­da. Aca­so po­dría in­ten­tar­lo el Fren­te pa­ra la Victoria-­PJ en el Se­na­do, pe­ro Mi­guel Ángel Pi­chet­to es un je­fe dia­lo­guis­ta y a eso se su­ma un blo­que he­te­ro­gé­neo ca­da vez más di­vi­di­do pro­duc­to de la in­ter­na pe­ro­nis­ta.